Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Foto

Pane Janso, mám rád psy obecně, nejenom toho svého, ale zcela respektuji ty, kteří to tak nemají. Ti by, a i o tom je tem článek, neměli být jakkoli ohrožování a omezováni. Stejně jako nikdo nikým ve veřejném prostoru. Jsem jenom přesvědčen, že restrikce vyvolávají více konflikty, než smír. Stejné to může být například s kolaři. Pokud neprojeví dostatek sociální inteligence mohou být velmi nebezpeční. To však není důvod je vytlačit ze silnic, cest, chodníků a veřejné dopravy pouze na cyklistické stezky.

2 0
možnosti

..souhlasíme...já..i náš postarší chlupatý chudozubec....R^

0 0
možnosti

Pane autore .... z Vašeho článku je mně jasné,že jste milovník (zvláště) Vašeho psa.Nechci být nezdvořilý - ale měl byste trochu PŘIBRZDIT. Všichni NEJSOU jako Vy!Omlouvám se:-/

2 0
možnosti

Proč má brzdit? Má pravdu ... Nejhorší šelma je člověk.

0 0
možnosti
Foto

O lidech s kulometem nebo se lvem jsem jistě nepsal nepsal. Navíc si ani nemyslím, že by lidé neměli mít své psy na vodítku a třeba i s košíkem pokud je to potřeba (jako že v mnoha případech je). To je to naprosto v pořádku. Stejně tak si nemyslím, že každý pes je vhodný do každého prostředí bez omezení. Pasteveckého psa, který celý život hlídal stádo ovcí, nemůže nikdo pustit v Praze do parku apod. Nemělo by to však mít charakter plošných zákazů a příkazů, to je na rozhodnutá svéprávného majitele. Když jste použil příměr se zbraněmi, tak je asi bez problémů nosit u sebe ukrytou zbraň, ale není možně s ní na ulici mířit na lidi.

Vychovaný, socializovaný pes v dosahu svého pána nepředstavuje téměř žádné riziko, agresivní, nezvladatelný pes může být nebezpečný i na krátkém vodítku a s košíkem.

0 1
možnosti

Osvěta je u lidí nenávidějících psy, s odpuštením, na prdeček. Jsou zacyklený.

Ráda bych se vyjádřila k problematice stresování nedostatkem pohybu a svobody. Bydlím v Praze,  kousek od Stromovky ... v rámci různých nařízení je téměř v celém parku omezen pohyb psů bez vodítka. Z vlastní zkušenosti mám vypozorováno - volně pobíhající psi si hrají, neperou se mezi sebou a nikoho cizího si nevšímají. Psi na vodítku se servou desetkrát častěji .. a někteří reagují nepřívětivě (POZOR, ne nepřátelsky) i na cizí lidi. Takže jsem pro náhubek ano (přece jen tam běhají děti, a nikdy nevíte, co prcka napadne a pes pak zareaguje), vodítko ne (krom blízkosti dětských hřišť).

0 1
možnosti
Foto

S "psofily"( hezký výraz) a canofobií je třeba bojovat mírnými prostředky a osvětou, což se dlouhodobě snažím. Každý hlas pochopení a podpory mne moc těší. Děkuji.

0 0
možnosti
Foto

Pes není člověk. není důvod mu dávat stejné práva jako lidem. Osobně jsem pro povinné minimálně vodítko mimo vyhrazené místa a v dopravě vodítko a košík.

Mě osobně psi nevadí, naopak sám jsem jich několik měl a měl bych pořád kdyby to nevylučovala alergie mého syna. Ale znám spoustu lidí, kteří z nich strach mají. Podle vaší logiky by mohl po ulici někdo chodit se lvem, medvědem...Podle vaší logiky by mohli lidé chodit po ulici třeba s kulometem nebo plamenometem dokut nikoho nevraždí...

Věřím, že máte velkého klidného psa, ale jak se cítí člověk proti kterému jde bez vodítka a kterého třeba obdobný pes neodpovědného majitele pokousal?

1 0
možnosti

V centru Prahy (dvakrát jsem je viděla přímo ve Vodičkově ulici) chodí chlap s pumou ... na vodítku, bez náhubku ... skoro lvíček, ne? A taky může...

0 0
možnosti

R^R^R^ souhlas, souhlas, souhlas ...

Ale už předem se obávám "psofilů", kteří Vás sem přijdou rozervat na cáry...

Karma hako HROM!!!

1 0
možnosti

P84a85v45e18l 94V11é62b72r

18. 3. 2015 11:39

Pane, jako bych to napsal sám (jenom ne tak obratně), bohužel s tím, že můj bývalý pes již není mezi živými.

Domnívám se, že pes do lidské společnosti patří a nesrovná-li se někdo se psem, nesrovná se ani s lidmi (samozřejmě, výjimky v podobě fóbií existují). Většinou, pokud pes někoho napadne a zjišťuje se skutečná příčina, se ukáže, že něco v životě psa bylo špatně: byl veden k agresi, byl stresován nedostatkem pohybu a svobody (uvázat psa u boudy - řekněte, jak byste miloval svět vy, jsa uvázán na krátký špagát?) a tak podobně. Normálně žijící pes, žijící s normálním člověkem, nikoho nenapadne, pokud se necítí ohrožen.

Závěrem napíši větu, kterou s oblibou v podobných debatách používám: Někdo nahoře nás má rád, když stvořil psa.

2 1
možnosti
Foto

Pavle, souhlasím s Vámi i s autorem...netřeba nic dodat.

1 0
možnosti