Jen malá připomínka. Husseina USA do války s Kuwaitem vyloženě navezly. Protože se ho potřebovaly zbavit a jako vždy šlo jen o těžební licence a jejich cenu, válečný trénink a prodej zbraní. Doporučuji k této problematice tyto dvě knihy..

1) Illegale Kriege od Daniele Ganser

2) Wer den Wind sät od Michael Lüders

Podobnou taktiku jako s Husseinem provedli USA i se Srbskem a s Miloševičem, když neuznaly vyhlášení samostatnosti Slovinska a Chorvátska a tak Srbové v domnění, že je USA podporují a že si to mají vyřídit jako domácí záležitost, vytáhli do vojenského boje proti Slovincům a Chorvátům.

Tento útok dal později důvod k bombardování některých částí bývalé Jugoslávie, pronásledování Miloševiče a rozpad a šíření nenávisti mezi bývalým obyvatelstvem Jugoslávie. Je to systém rozděl a panuj...a ten fungoval již od dob Říma...a USA ho praktikují do dnes....viz rozpad SSSR a i rozpad ČSFSR...všimněte si, že se nerozpadla ani Francie a ani Itálie ani Španělsko..jen státy se Slovany....

A něco málo k Trumpovi, je to jen služebníček těch kdo mu velí a jedno je velmi dobře vidět....volný obchod USA uznává, jen když z toho má výhody, jakmile ve volné soutěži prohrává, tak musí nasadit Trumpa a ten hlásá America first again....tedy veliký protekcionizmus...i když je otázkou jak promění svá slova v činy, možná ani tohle nezvládne ......Trump je sice v úřadě ale jinak již nic víc. Jeho dcera si při oficiální čínské návštěvě zabezpečila odbyt pro svůj obchod....to je vlastně zneužití funkce veřejného činitele...ale v USA je to norma...mám sílu tak to můžu...a vy buďte zticha....

Když jede zeman do číny, kam jezdí všichni západní politici tak je mu to vyčítáno jako podlézání. Když první Trumpova návštěva vede do středověké diktatury, kde se ženy kamenují za prohřešky a o demokracii či volbách nemluvě a přitom dost podlézá, také nenavštíví žádné místo odboje proti dikatuře jak je vyčítáno zemanovi (žádný západní politik to také nedělá),,,jen trouba nevidí to do nebe volající pokrytectví

Pane autore, jedna poznamka - vuci Trumpovi je vas clanek nespravedlivy. Trump neni tvurcem tohoto pristupu k Saudske Arabii, on jen pokracuje v jiz nastolene strategii. Troufam si rict, ze kdyby volby vyhrala Clintonova, chovala by se k SA uplne stejne, mozna jeste hloupeji. Otazka je, co za tim vezi( moje teorie zde: http://polakpetr.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=541297 ), ale kazdopadne jsme svedky toho, ze se zapad priklonil k jedne strane globalni muslimske sektarske valky, tedy sunnitum, a dusledky vidime vsude kolem sebe.

je to proto ze i nejvetsi mocnosti potrebuji spojence, i za WW2 se spojenci museli scuchnou se Stainem, jinak to neslo, a i Persii, ktere sah zacal rikai Iran neboli Arijci, byl od spojencu uplacen aby se pridal na jejich stranu.

Nejakou podporu Zapad mit musi, i kdyz s velkym sebezaprenim na obou stranach, ani Arabum nejsou USA po chuti, ale vyhovuje jim to

Ta Trumpova devótnost mne též překvapila.

Určitě mohl být zdrženlivější, protože naprosto nesmyslný byl jeho slovní útok na Írán, když každý ví, že největším zdrojem i sponzorem islámského terorismu je právě Saúdská Arábie. Docela dobře to vlepil Trumpovi washingtonský zpravodaj Tomáš Řezníček (kterého zrovna nemusím), že z 19 teroristů, kteří "sundali" dvojčata jich 15 bylo ze Saúdské Arábie. USA však místo Saúdské Arábie napadly Afghánistán, kde kromě lidských životů již "utopily" minimálně dvacetinásobek financí než stál celý poválečný Marshalův plán na obnovu Evropy.

Jinak, karma

Některé z mého pohledu principiálně nesprávné kroky a postoje mocností alespoň chápu, ale tento považuji za vskutku krátkozraký- mající jen nějaký aktuální efekt. Nemyslím si totiž, že by podpora fundamentálního a radikálního islámu a tím prohlubování rozkolu mezi šíity, sunnity a dalšími směry islámu měla v budoucnu nějaký pozitivní efekt. Řekl bych, že to bude právě naopak. Západní svět by měl všemožně podporovat sekularizaci islámské společnosti a odklon od středověkých dogmat.

Veřejné projevy a tiskovky jsou pro veřejnost, skutečná jednání a uzavírání smluv s e ovšem příliš neprezentují, tedy, pokud vůbec. Předd summitem byl uzavřen kontrakt v astronom. sumách.

To je všeobecně známo, no a co s tím?

Předpokládám, že vy, já a dalších pár miliard lidí jsme tou veřejností.

Nijak zde nepopírám ekonomickou a mocenskou výhodnost takového chování, zamýšlím se nad tím, jestli je to správné.

Máte pravdu z hlediska lidského, rozumového a logického.

Na druhé straně je diplomatickou realitou, že při návštěvě strategického partnera v souvislosti jednáním o obchodech v astronomických hodnotách, je nevhodné a netaktické byť jen naznačovat hostiteli jeho podíl na financování a podpoře světového terorismu.

Je to tak. V diplomacii se něco musí obětovat, aby se něco mohlo získat. Tady je jen otázka, jestli je správné všechno obětovat za "moc a za prachy" Je to bezesporu aktuálně účelné, ale z dlouhodobého hlediska bych řekl, že historie nás učí o opaku.

Na druhou stranu mě příjde sympatické, že tam vůbec nějaká komunikace probíhá. Ono je to možná takhle lepší, než kdyby KSA byla dírou do které se západní politici bojí vkročit.

Měl bych malou připomínku k nadpisu.

VYMÍTÁNÍ se píše s měkkým. Je to odvozeno od vymetání. Ne od mýcení.

Já vím, je to malichernost.

Děkuji, máte pochopitelně pravdu. To je tak, když se někdo příliš spoléhá na automatické opravy textu - školácká chyba.

S dnesnim clanekm naprosty souhlas. V americkyhc volbach v podstate vyhrala Hilary Trumpova.

Díky. To je přesné

USA se nemůže dovolit být nepřítelem všech Arabských států. Saudové, ať to zní pitomě udržují dobré vztahy s USA a vždy stály na straně USA. Je to jedna z mála arabských zemí, která usiluje o mírové řešení Izrael - Palestina. V této věci je nesmírně důlažitá. Stejně tak v současné době stojí na straně USA v boji proti islámskému státu. USA se může o Saudech myslet co chce, ale politka je druhá věc. Podle mě mělo svoji logiku navštívit nejdříve Saudy, zjistit jejich postoj k Izraeli a potom navštívit Izrael.

Máte pravdu, co USA činí, dobře činí a kdo o tom pochybuje, zaslouží si přes držku.

Je fajn, že pokračujete stejně, jak jste se to naučil v době svých svazáckých let. Jediná změna je, že tou nezpochybnitelnou autoritou byl tenkrát CCCP. Ale argumentace byla úplně stejná.