Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J43i20ř89í 21K29u80č62e71r80a 5658291294336

Když tak víte, kdo tomu státu tak škodí a jak občan vypadat nemá, zbývá jen přesně stanovit jak takový správný občan má vypadat fyzicky, jak má myslet a co má dovoleno dělat.

On v Evropě už byl jeden takový diktátor, co přesně věděl jaký má být správný soukmenovec pro jeho tisíciletou říši.

0/0
9.6.2017 7:19
Foto

J42i93ř56í 41T59u36r36n49e24r 8478131735253

To, co jste si, pane Kučero přečetl, se nazývá názor. Vedle něho můžete postavit, pokud nějaký máte a dokážete pro něj nalézt argumenty, svůj názor a můžeme pak diskutovat o těch našich argumentech. Nad plky se diskutovat nedá.

0/0
9.6.2017 11:05

M48i48r49o19s68l23a41v 98K62u98l39h24a79v36ý 5719352371

Rv Četnost Vašich článků jen dokazuje, že se zjevně nudíte.

0/0
8.6.2017 22:50
Foto

J82i12ř12í 91T22u58r75n33e64r 8718781705933

Míra vaší neomalenosti, překračuje, byť by se to mohlo zdát nemožné, i míru vaší nevzdělanosti a namyšlenosti. :-)

0/0
9.6.2017 11:01
Foto

K94a51r17e54l 65Á23b32e40l56o59v15s91k42ý 7419560123442

R^R^R^ ... zdravím;-)

+1/0
8.6.2017 15:20
Foto

J56i10ř77í 87T19u29r71n22e55r 8368901435453

Děkuji a také zdravím, Karle.:-)

0/0
8.6.2017 22:13

I58v68o 30S91c15h43l71ä71g80e15l 9210149517552

Já Vašim argumentům rozumím, pane Turnere. Nicméně jsem zastáncem systému, kdy se problémy řeší na základě jejich významu. EET a úspora dejme tomu 10 mld. ročně? Prima. Kladete si otázku, kolik kilometrů předražených dálnic či dotací do různých čapích hnízd tento stát dokáže za tuto "obrovskou" částku pořídit? A kladete si otázku, kolik stovek miliard ten samý stát dokáže doslova rozházet a přínos oněch daní vybraných navíc díky EET dokonale promrhat, a to mnohonásobně? EET je v pořadí mých nároků na efektivní řízení státu až na posledním místě za desetinnou čárkou. Ty velké peníze utíkají úplně někde jinde. Pěkný den.

+5/0
8.6.2017 14:00
Foto

J52i85ř29í 25T43u75r62n36e32r 8698251165423

Jestli máte pocit, že obhajuji EET nebo protikuřácký zákon, tak jsem svoje názory špatně vysvětlil nebo vy špatně pochopil (nebo obojí). :-)

Na druhou stranu je pro mě obecně zcela nepřijatelný argument, že něco je špatné proto, že pozitivní efekt z toho někdo zneužije. Pokud stát špatně (nebo přímo zločinně) využije to, co získá důsledným výběrem daní, neznamená to přeci, že je špatné důsledně vybírat daně, ale pouze to, že se špatně hospodaří se státním rozpočtem.

Špatné na EET je její nastavení, zneužitelnost a také to, že nebyly domyšleny mnohé důsledky. Určitě ale není špatně, že se stát snaží důsledně vybírat daně podle daňových zákonů. Ty je možné změnit a pak vybírat jinou daň, ale opět důsledně.

S kouřením je to podobné, bojovat proti kouření je správné, ale je to třeba dělat tak, aby to neomezovalo naše svobody. A ty pak musí být také v souladu z naší vlastní spoluzodpovědností.

0/0
9.6.2017 12:42

I87v82o 52S67c95h49l22ä23g56e32l 9220489507672

A to je ten zádrhel. Stát nachází standardně řešení nejméně náročná a pro něj a nejvíce náročné až šikanózní pro své občany. A pokud stát navíc jako bonus soustavně neefektivně mrhá mými penězi a víme, že jinak to neumí a umět nebude ze samé podstaty, měl by jich mít k dispozici co nejméně, pokud vůbec nějaké. Na socialismu taky nebylo všechno špatně (oblíbená mantra jeho obhájců), přesto zbankrotoval jako celek. Na správném vybírání daní není špatného nic. Bohužel díky tomu následujícímu procesu je špatné všechno. Všiml jste si, jak moderní státy zvyšují daně a zároveň neustále stoupá jejich zadluženost? Co na tom změní EET? Když Vám hoří barák, začnete hasit nebo luxovat koberec? S pánem bohem.

0/0
9.6.2017 14:44

J71i83ř28í 71J76i15r77o26u69d69e16k 8746989694954

Proč by měl zdravě žijící člověk v rámci solidarity dotovat ze svého „nevyčerpávaného účtu zdravotního pojištění“ toho, kdo si své zdraví vědomě a systematicky ničí a svůj účet za život několikanásobně „přečerpá“.

Zdroj: http://turnerjiri.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=608264

Tošku jste pozapomněl, že existuje dań uz tabáku i z alkoholu. A počertech vysoká. Takže, též kousek oné agrohmoty. I u Vás;-)

+9/0
8.6.2017 11:57
Foto

J41i97ř31í 88T36u39r83n97e61r 8538181125423

Myslíte si, že daní ze svých neřestí lidé saturují zdravotní náklady na léčení nemocí, které u nich vznikly v důsledku těchto neřestí? Ono by to tak v některých případech (v drogách asi ne) mohlo být, kdyby ty prostředky byly takto využívány, což nejsou. Systém platí miliony za čuně, které si fatálně zprasilo zdraví a pak posíláme dárcovské sms, aby si někdo z roztroušenou sklerózou mohl dopřát slušný vozík. Daňové příjmy státu se prostě následně nemohou rozdělovat adresně, to je nesmysl.

Turner vypil za život tolik a tolik alkoholu, což přepočteno do čistého lihu činní tolik a tolik a tak daň odvedenou státu z toho množství mu připíšeme na účet, až si bude léčit cirhózu. To je blbost, co?

0/0
8.6.2017 12:32
Foto

V38l39a96d13i94m34í93r 63Š47ť50a53s39t36n19ý 1661826965893

Máte sice pravdu, ale není to chybou těch lidí, oni zaplatili zvýšenou daň za tabák, alkohol ale třeba i PHM a stát, který ono zvýšení mimo jiné, zdůvodňuje vyšším zdravotním rizikem, z takto vybraných peněz platí výpalné třeba OZE baronům. Kdo si zaslouží větší odsudek?

+5/0
8.6.2017 13:16
Foto

J74i23ř53í 59T89u24r26n61e40r 8428101305193

Chyba to jistě je, ale těžko si to představit adresně. Z daní za alkohol a cigarety by měly být transparentně financovány příslušné "projekty" , ale vztáhnout to na jedince asi nelze. To by musel mít každý privátní " zdravotní "účet", což je problém. Princip solidarity je na jednu stranu pro mě principiálně správný, na druhou stranu dává jakýsi mandát státu tlalčit na zdravý způsob života, což může být opět v rozporu s nějakými osobními svobodami.

0/0
8.6.2017 15:02

J32i96ř74í 82J40i39r18o71u14d44e11k 8776599794454

Co vše počítáte mezi ,,neřesti"? Ne každý je alkoholik, či kuřák. A přesto mnozí trpí tzv. civilizač. chorobami. Od ,,přežírání" se až po vysokou promiskuitu( čili od obezity až třeba i po riziko AIDS a jeho šíření). Čili, ne každé ,,čuně" si musí zlámat játra, či přivodit raka plic. O např.,,čuńatech" za volantem ani nemluvě, a přesto mohou způsobit též následky a fatální, a ne vždy jen pro sebe. A jak moc co z toho i tito občané na to vše přispívají ze svých daní. Ani jejich pojistky by to NIKDY nemohly uhradit. Zkrátka, ,,vypíchnout" se dá mnohé, jen aby se něco jiného ,,vhodně vypíchnutého" dal tu zdůvodnit, tu zas kritizovat;-)

+2/0
8.6.2017 14:47



NOVÝ KODEX BLOGERA

Petice

Jaké jsou novinky kromě Politické arény? Podívat se můžete tady.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.