a kdo si zapálí mimo povolené území bude zastřelen

ale vážně, je překvapující jak rychle se zorganizovali a na Václaváku protestovali-dost výmluvné o jaký druh lidí se jedná

-kuřáci nebo pacienti kteří díky ostudnému reexportu léků nemohou dostat svůj lék což také ohrožuje jejich životy-tak promptní agresivní protest na zastrašení vlády nedokázali-a problém samoživitelek váda snad ani řešit nehodlá a ženám vzkáže-najděte si chlapa! je vidět jaké jsou priority naší vlády

no a 4ech pašující zbraně do Británie, kterého včera zadrželi, tomu dodal korunu-ještě budeme podezřívání z nápomoci teroristům

Vidíte to moooc černě. Důvěřujte trochu inteligenci našeho národa, kde se sice může vyskytnout pár vyšinutých jedinců, ale i tak je to výjimečné.

teda nevím paní Jindřiško jestli vy nejste naopak příliš velká optimistka

Objevil se článek, který vypadá psaný přesně pro Vás.

http://www.securitymagazin.cz/komentare/proc-by-proboha-mel-doma-nekdo-mit-utocnou-pusku-1404056668.html?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

Ústavní zákon o zapojení občanů do obrany země je jen jakási švejkovina, která nás má v očích EU připodobnit Švýcarsku, které má díky všeobecnému držení dlouhých zbraní v domácích skříních absolventů vojenské služby a jejich možné bleskové mobilizace výjimku z tlaku EU na odzbrojování obyvatelstva. Férovější reakcí by bylo jednoznačné odmítnutí směrnice EU - což se v podstatě děje - je otázka, jak pevné nervy bude mít budoucí vláda... Ale takovýto ústavní zákon se může hodit.

Bylo by asi dost nesnadné zjistit, zda nejsme náhodou šestou nejbezpečnější zemí světa i díky tomu, že "se ví", že u nás je přes 300 tisíc držitelů zbrojních průkazů - tedy i legálních majitelů zbraní. Statisticky vzato - pokud by nějaký terorista chtěl využít právě vysoké koncentrace lidí v nějakém prostoru (nádraží, rušná ulice,...) - pak se u nás může snadno v blízkosti vyskytovat nějaký "civil" se zbraní. Co když to už "funguje" jako prevence ?

Jinak - v dostupnosti zbraním se nic nemění - tedy - držitelé zbrojních průkazů se mohli a mohou i nadále vybavovat dlouhými zbraněmi, ale pouze poloautomatickými - tedy neumožňujícími střílet dávkami, což hatí možnost opravdu bleskového hromadného zabíjení. Ale co je podstatnější - u nás je prakticky vyloučeno, aby se k jakékoliv zbrani legálně dostal vyloženě asociální a nebezpečný jedinec.

No fajn a co ti vadí? Že ty zbraně nejsou zakázané také? Tak to napiš rovnou a neschovávej se za Orwella.

měl bych celou řadu postřehů, ale především chci poděkovat autorovi, že vysvětlil široké veřejnosti, že své "kosy" mohou užít jen v konvenční válce, nikoli nukleární.

Jinak ten článek je nesmyslná exhibice, protože ono bizarně kritizované opatření směřuje jen a jen k zachování stávající situace, jiný smysl nemá.

Blábol a hloupí článek.

Spojení "hloupí článek" se vám povedlo, Mistře. Pyšte výc!.

Hloupý článek od dojmologa, který nemá ani páru zbraňové problematice. Věnujte se prosím čemukoliv jinému, ale tématu zbraní se raději vyhýbejte. Víte o tom totiž kulové.

Proč má každý, kdo má díru do zadele, potřebu se vyjadřovat k něčemu, čemu očividně nerozumí? Navíc má tu drzost a absolutní absenci sebereflexe, že v komentářích arogantně a nabubřele osočuje na ty, kteří mu to právem vyčítají... Autor je takový ignorant, že spojuje "vnitřní bezpečnost státu" pouze s napadením zvenčí (k takové válce zřejmě skutečně nikdy nedojde) a regulérní válkou! Těžko říct, jestli při takovém přístupu má vůbec smysl vyvracet všechny jednotlivosti, které si z této naprosto chybné premisy vyvodil...

"... tato právní norma legalizuje pořízení si vlastní zbraně právě za účelem obrany státu." - Všichni, kdo tento nesmysl pořád opakují by si měli stokrát napsat na tabuli - Tato právní norma NIC TAKOVÉHO NEOBSAHUJE a ohledně zbraní nic nemění Pouze spojuje nabývání, držení a užití zbraně podle dosavadního zákona s vnitřní bezpečností státu, čímž ho chrání před ničím nepodloženým uzurpováním ze strany EU. O smyslu úpravy ústavy např. zde: http://gunlex.cz/clanky/hlavni-clanky/75-dulezite/2722-pani-poslanci-mylite-se-ustavni-zakon-o-obrane-ma-smysl

"Je zcela přesvědčivě dokázané, že tam, kde je naopak držení a nošení zbraně normální, je situace právě opačná." - je to lež. Případně prosím o zdroj. Je to naopak jeden z mýtů: http://gunlex.cz/zbrane-a-legislativa/myty-a-fakta/14-myty-a-fakta-o-zbranich

Pane Turnere, měl by jste psát scifi .. tam hledejte uplatnění. Tohle téma jste škaredě netrefil. Je smutné číst tyhle blbosti od dospělého muže. Nemám zájem Vás urážet. Jen vám nepřeju, aby jste jednou zbran vy osobně nepotřeboval pro svoji obranu. Asi bych neměl chut zrovinka vám pomáhat. S pozdravem a přáním dobré vláhy po celý den.