Souhlas a karma

A s čím souhlasíte pane Baritoši? Že na trám nebyl přibitej Kristus, ale Krtistus?

Je fascinující, jak exhibicionista Teturner měl čas sesmolit už další "filiozofický" blog, ale nenašel si ani jedinou minutu času na to, aby opravil název tohoto článku.

Pane Turnere, opravte si "KRTISTUSE" na Kristuse a pak tento můj příspěvek smažte.

náboženský fundamentalismus je velmi nebezpečný-jakýkoliv karma

je to tak

Pravý křesťan nemůže odmítnout někomu nutnou pomoc jenom proto, že dotyčný je muslim. To by bylo popření Božího zákona, který byl krásně vyjádřen v podobenství o Samaritánovi. Křesťan si ale také uvědomuje, že islám je falešné náboženství, které zavádí lidi na scestí, takže ho nemůže nijak podporovat. Vůči muslimům by se pak křesťan měl starat o to, aby jim bylo oznámeno evangelium (dobrá zpráva), aby se skrze Ježíše Krista mohli přiblížit k Bohu Jehovovi.

Všechna tři "abrahámovská" náboženství přinesla zásadní změnu - a to nejen víru v jednoho jediného boha - ale z toho pramenící absolutní netoleraci a nesmiřitelnost k jiným bohům.

Existuje pouze jeden bůh - a to ten můj! Ostatní "bohové" jsou ďáblové a kdo jim upíše svou duši skončí ve věčném pekle a zatracení. To je důsledek monoteismu.

Každý z nás chápe, že toho vždy rádi využívali vládcové pro ospravedlnění svých mocenských výbojů a nároků. Ale prostý věřící? Proč by z toho měla pramenit i ortodoxnost a tedy i netolerantnost prostých věřících

Zkusme pochopit jejich motiv - představme si obyčejného člověka, který hledá v tomto hektickém, nestálem a permanentně se měnícím světě nějaký "pevný bod ve vesmíru" pro svůj život. Nějakou oporu a jistotu, ve které by ukotvil svůj život a našel pevnou půdu pod nohama, protože nestálý, nejistý svět naší civilizace mu ji nepřiináší. Naopak může ho stresovat a přinášet úzkost a strach z budoucnosti, ze zítřka...

A třeba takový "pevný bod ve vesmíru" najde ve víře, v náboženství. A nezáleží na tom, ve kterém. A ten člověk je konečně šťastný a spokojený, jeho život je ukotvený a je zbaven stresu a strachu z budoucnosti a má smysl! A je utvrzován širokou obcí spoluvěřících vedených vysokoškolsky studovanými teologi, kteří všichni říkají: "Ano je to pravda! NALEZL JSI PRAVDU A JISTOTU!"

Pokud jste žid, každý rabín vás ubezpečuje že Vy patříte k národu, který si vyvolil Jehova. On je jediný bůh a ostatní jsou ďáblové. Židé (tedy i vy) budete zachráněn a spasen - za podmínky, že se budete držet pravé víry a nebudete si vymýšlet žádné "novoty", experimenty a vlastní vysvětlení, protože to vás pokouší ďábel !!! - A v tomto přesvědčení vás utvrzuje celé společenství věřících, všichni rabíni, teologové a koneckonců i svaté texty vašeho náboženství. Tam je to černé na bílém!

Pokud jste arab, tak každý imám vás ubezpečuje, že Vy patříte ke skupině, kterou si vyvolil Alláh. Alláh a jeho prorok Mohamed jsou jediní praví, ostatní jsou ďáblové... (a dál je to úplně stejné jako v odstavci o židovské víře)

Pokud jste křesťan, tak každý kněz a teolog vás ubezpečuje, že Vy patříte ke skupině, kterou si vyvolil Bůh tím, že vám poslal svého syna Ježíše Krista, který za Vás umřel na kříži. On je jediná cesta k Bohu a ostatní jsou ďáblové... (a dál je to úplně stejné jako v odstavci o židovské víře a islámu)

A do toho se objeví někdo, kdo je svobodomyslnější, liberárnější, nelpí na dogmatech - třeba jako Tomáš Halík - a chce v dobré víře náboženství "zmodernizovat", najít cestu a sblížení s "těmi druhými" atd...Jsou to krásné úmysly, ale...

Ale to Tomáš Halík (nebo kdokoli podobný) zároveň chce po hluboce věřících lidech nemožné. Chce aby udělali zcela nemožný krok...

Další geniální znalec teologie...

Z mého pohledu jste, pane Šimku další nešťastník, který není schopen argumenty rozporovat to, co si v článku přečetl a sám představit svoje argumenty podepřené názory. Krom toho asi ani nevíte, co je to teologie. Teologie není to, co někdo míní o současném (i minulém) působení náboženství na společnost a jeho zneužívání (definici teologie snad naleznete snadno). Mimochodem v této rovině se může vyjádřit každý, kdo má určitý přehled a chápe souvislosti, nemusí to být znalec, natož znalec geniální.V tom je i moje rada vám: Zasednout, studovat a přemýšlet, ať můžete příště napsat smysluplný komentář. Budu se těšit.

. Víru v cokoliv sice respektuji a snažím se jí ponechat prostor, ve skutečnosti ji však považuji za zásadní brzdu vývoje jedince. Jakmile se jedinec dopracuje k nějaké víře, kterou od někoho převzal, v podstatě musí kvůli svému naučenému svědomí principy této víry dodržovat. Každopádně však na úkor potlačení svého přirozeného svědomí, které by rádo šlo dál, za vírou zamčená vrata

Karma a dík.

Děkuji

Víra se nemění, ale náboženské formy jejího projevu se mění. To je neoddiskutovatelné. Je to stejné, jako u všech institucí, které musí, aby přežily, reagovat na měnící se svět. A jako každé změny, tak i změny dalšího směřování církví, jsou provázeny mnohdy rozporuplnými názory na průběh těchto změn a jejich cílů. Když je to souboj argumentů, je to v pořádku a nikdo by v tom neměl vidět problém. Když se ovšem chopí tématu změn dogmatici což se velmi často stává, nastává problém. Spor se vyhrotí a místo argumentů převládají, u teologů často dobře maskované osobní útoky, které smysluplnou debatu vylučují!

Dotaz zni.

Kdo je dogmatik a co je dogmatickeho na samotne puvodni a predlozene podobe Jezise? Hrichy lidi nejsou jeho hrichy. I kdyz se lidem slibuje, ze je z nich za urcitych okolnosti sejme.

A T. Halik .. to je (krestansky) revolucionar utocici na Zimni palac krestanstvi.