Děkujeme za pochopení.
J16i69ř93í 88S69v68o78b68o11d78a
Pane Turnere, Vy jste docela trefně vystihl, o co v tom článku vlastně jde. Je to především kritika Izraele. A to dost jednostranná. O tom, že Izrael se nachází v trvalém ohrožení, tam není ani zmínka, a přitom jde o naprosto zásadní skutečnost, kterou Izrael musí reflektovat doslova ve dne v noci. A za tuto skutečnost jsou zásadním způsobem odpovědní právě palestinští Arabové. Jestliže jedna část kulatého stolu usiluje o mír a ta druhá usiluje o zničení druhé půlky kulatého stolu za každou cenu, tak se dá těžko hovořit o míru.
Zatímco Izrael o žádný konflikt logicky zájem nemá, protože každý konflikt je pro něj obrovským rizikem, palestinští Arabové vytrvale zastávají požadavek, že nejen Izrael, ale všichni Židé obecně, musejí být zničeni.
Vzhledem k tomu, kolik jste již napsal článků, v nichž jste obhajoval islám, se vůbec nedivím, že se Vám tento článek líbí. Takzvaná kritika Izraele a antisemitismus totiž k sobě mají velice blízko. To názorně vidíme u politických špiček Evropské unie.
A také není dobré (jak tady správně podotkli jiní diskutující), když se úřadující ministr zahraničí paktuje s bývalými ministry zahraničí při vytváření paralelní a zároveň nekonzistentní politiky.
J98i58ř23í 71Ř83e15z71n41í23k
Kdyby Izrael neměl zájem o konflikt, tak by jednoduše nabídl výměnu dnešního míru na jednu generaci za budoucí území. A neodstřeloval Palestince jak housky na krámě při demonstracích, nestřílel by je ze vzduchu a nebořil jim domy.
J50a70k67u42b 95Š23o95l49c
Prohlášení vlády by mělo být jediné. Pokud má ministr zahraničí jiný názor na nějakou věc, má svůj názor projednat na vládě a případně se podřídit vyjádření vlády.
J42i58ř87í 54Ř38e87z90n74í91k
Vzpomínáte si na tiskové konference pana Luxe?
J90a90n 61Ř19e47h32á62č46e61k
Zajímavý článek.
Tenhle spor mi zcela uniknul, ale obecně si myslím, že aureola nekritizovatelnosti se nakonec vždy obrátí proti danému subjektu, protože bez zpětné vazby, která se tím zpřetrhá, začně jakákoliv ideologická tkáň odumírat (to se u nás přihodilo komunistům).
O tom israelsko-palestinském konfliktu jsem si kdysi povídal (shodou okolností v rozmezí jednoho týdne) s židem i muslimem a dospěl jsem k závěru, že nemá řešení. Jediné rozumné, které jsem před časem někde zaslechl bylo z říše sci-fi: Německo mělo po válce odstoupit část svého území za účelem vytvoření židovského státu v Evropě. Mohli jsme mít židy v Evropě, kam kulturně patří, a muslimové by pak (možná) méně prudili a snad by i ve větší míře zůstali doma na BV.
Nu, nestalo se a tak je BV na věčné časy soudkem střelného prachu.
M72a90r65t25i22n 16B96r96a96u54n
Proč by mělo Německo postupovat své území Židům,.když jsou nyní na území, kam historicky a kulturně patří už více než 4000 let?
I87v16e83t86a 80K70o66l20á14ř55o17v72á
Proč se v tisku nepíše o potřebě uznání Palestiny jako samostatného státu. Bude-li izraelská osidlovací politika a ničení palestinských domů pokračovat, bude to mít pravděpodobně za následek, že na Blízkém východě vznikne více než 5 miliónů nových migrantů přežívajících v nějakých táborech. To nemůže být v zájmu Izraele.
M41a45r39t86i92n 98B95r76a66u91n
Paní Kolářová a kde by ta Palestina měla být? V Gaze? Nebo v oblasti Judea a Samaria? Mimochodem, myslíte že to slovo Judea je vytvořena ze slova Filistine nebo Palestine?
M10i15r37o83s10l82a29v 11K50u75l27h74a96v75ý
Jen heslovitě: Kárl ( i Turner) si může jako soukromá osoba plácat co chce (Vámi uváděná svoboda), ale
1) ministři pochybili - zvláště v tak citlivé oblasti o zahraničním směřování rozhoduje výhradně vláda jako celek.
2) V dopise tří samozvanců je důvod jejich protestu nemožnost utvoření palestinského státu - první podmínkou jeho vzniku je uznání státu Izrael a to je v islámském světě včetně včetně Palestinců sdruženo pod pojem NIKDY!
3) Válka 67. ukázala, jak je Izrael zranitelný a proto část zabraných území je nezbytná pro bezpečnost potažmo samou existenci, neb většina islámského světa stále touží po naplnění Násirova hesla: "Zaženeme židy do moře." A to bylo motto všech útočných válek, které byly proti Izraeli vedeny.
70 let je dost dlouhá doba, aby mezinárodně uznávaný stát vznikl, ale bez té první podmínky to nepůjde a tak Izrael má zcela jistě morální právo konat; ostatně Judea a Samaří byly historicky tradičním územím židů.
M92i98r79o20s79l59a24v 93K45u53l92h28a20v38ý
P.S.
Více v posledním článku na http://kulhavy.blog.idnes.cz
J98i17ř63í 20F38o59g41e74l
Vzhledem k tomu, že ČR byla proti přijetí neexistujícího státu Palestina do OSN, výkonný ministr zahraničí se neměl co vyjadřovat k otázkám, které ještě ani nejsou na stole, i když je mu to třeba proti mysli.
Na druhou stranu bez uzardění deklaruje politiku jedné Číny.
Do té funkce prostě ještě nedozrál a je jen prodlouženou rukou loutkovodiče Pocheho a jeho EU pokynů. Kdyby byl Hamáček co k čemu, nabídl by zaň náhradu.......
L23u71b40o85š 20C84h82l65u83m22s92k62ý
Hamáček nemůže vůbec nic. Petříček (a Maláčová) je místopředseda strany a co by po takovém kroku následovalo nikdo neví a dozvědět se to určitě nechce ani Hamáček. Možná by to ustál, ale taky by mohl skončit v propadlišti socanských dějin.
J61a55n 23R26á84ž
Schwarzenberg si může plácat co chce a kde chce, je to soukromá osoba a má právo plkat co chce stejně jako autor článku nebo já, ale ministr zahraničí musí své názory, popřípadě výhrady k čemukoliv, co se týká rozhodnutí jiného státu a zvláště, jedná-li se o stát přátelský, prodiskutovat nejprve na plénu vlády. A když vláda rozhodne, že takové názory veřejně prezentovat nemá, tak musí držet ústa. Když se mu to nelíbí, popřípadě nechce mít ústa zavřená a svůj názor prezentovat v mediích, musí nejprve rezignovat. Toto jsou pravidla hry, platná ve vládách celého světa a byli jsme už mockrát svědky mnoha případů, že za podobná "ukecnutí" dostávají ministři velmi často z vlády padáka.
Svoboda slova nebo svoboda vyjadřovat veřejně svoje názory, zejména týkající se zahraniční politiky, pro členy vlády neplatí nikde na světě!
E91v39a 16H63a19s72n48í76k19o21v85á
Problematika na Blízkém Východě je složitá a každý může mít rozumné argumenty.
Nicméně proč by prezident nemohl reagovat na článek politiků, který nevyjadřuje oficiální politiku ČR? Vždyť naše diplomacie často korigovala medializované názory Zemana, které byly v rozporu s prohlášením ČR nebo EU. Minimálně jsme museli uklidňovat Ukrajinu.
L47u34b60o34m16í96r 17S29t38e82j60s70k37a44l
Vážený pane Turnere, dnes s Vámi nechci polemizovat, ale být užitečný. V podobě dvou odkazů. V prvním je link na původní článek („Petříček a spol.“), v druhém na reakci („Topolánek a spol.“). Právě v tom druhém najdeme odpověď na to, proč mnozí z nás kritizují původní článek. A vůbec nejde o svobodu slova, právo se vyjádřit či kritizovat spojence. --- První odkaz: https://www.novinky.cz/domaci/clanek/co-bude-s-palestinci-a-izraelskou-demokracii-40325164 --- Druhý odkaz: https://www.novinky.cz/komentare/clanek/polemika-odmitame-podrazet-izrael-topolanek-kohout-svoboda-vondra-40325407
A45l48e46š 61M49e93r53t47a
Jak jsem pochopil, tak jste nespokojen především z toho, že kritika byla vedena prostřednictvím tisku a jak píše Topolánek a spol. tak měla být vedena přímo z očí do očí. Co by se ovšem stalo, kdyby Petříček a spol. poslali dopis třeba izraelskému předsedovi vlády? Možná by dostali nějakou odpověď, ale jinak by bylo ticho po pěšině. Takto otevřeli veřejnou diskusi o hodnotách, ke kterým se naše země údajně hlásí a nutí, např. našeho prezidenta, vyjádřit svůj postoj k mezinárodnímu právu, právu národů na sebeurčení atd., tedy k tomu zda hrajeme hru dvojího metru, nebo je naše politika opravdu nestraná a měří všem stejně. Postup Petříčka a spol. tedy možná nebyl úplně "diplomatický", ale nanejvýš účiný.
A49l44e67š 58M62e67r47t43a
Izrael je náš spojenec a je třeba vyjádřit obdiv nad tím, jak si v minulosti dokázal poradit s nepřátelským okolím, které ho často ohrožuje, ale je potřeba vyjadřit souhlas s autorem, když připomíná, že zkritizovat máme i přátelé pokud se dopouštějí "hloupostí", nebo křivd na jiných. Stejně jako autor, tady nebudu rozebírat historii konfliktů na Blízkém východě, jen chci vyjádřit naději, že ČR nenadřadí sympatie ke spojencům nad mezinárodní právo.
E74v71a 78H46a87s41n38í55k58o16v96á
Mezinárodní právo je podle mě hloupost. Právo X končí tam, kde začíná právo Y, ale často se to překrývá. Existuje spousta bojů za suverenitu a ani ty demokratické nejsou uznány, viz Katalánsko. V případě Palestiny se navíc podporuje terorismus.
Jednoduše řečeno, co si stát nevybojuje, to nezíská. Cizí státní příslušníci mohou chvíli prskat, ale pak se s tím smíří. Viz Krym.
Žebříčky
- Markéta Šichtařová
Čelíme statistickému zkreslení
- Filip Vracovský
Vykouřená režisérka....
- Jiří Turner
Hloupí Švédové vstupují do NATO a prozíraví Slováci možná opráší Varšavskou smlouvu
- Josef Nožička
Kdo všechno je vlastně podle ministra Lipavského "bezpečnostním rizikem"?
- Eduard Gajdoš
Co doopravdy řekl Bill Clinton v Praze a co slyšeli Češi. Má cenu jednat s Rusy?
- Ondřej Šebesta
Proč musím volit mezi mateřstvím a tvorbou? Proslov na Lvech byl přerušen!
- Bohumír Šimek
Akce překabátěných komunistů
- Irena Houdková
Šéf začal kolegyni zvát na samostatné porady. Nebo to nebyly porady?
- Tomáš Vodvářka
Platby u lékaře jako never ending story
- Jiří Turner
Tomáš Klus, Tomáš Halík a jiní „pomatenci“
- Josef Nožička
Kdo všechno je vlastně podle ministra Lipavského "bezpečnostním rizikem"?
- Petr Hannig
Poslední papež se jim náhle nehodí.
- Markéta Šichtařová
Čelíme statistickému zkreslení
- Jiří Turner
Hloupí Švédové vstupují do NATO a prozíraví Slováci možná opráší Varšavskou smlouvu
- Ondřej Šebesta
Proč musím volit mezi mateřstvím a tvorbou? Proslov na Lvech byl přerušen!
- Jan Ziegler
Co se divíte Češi, Hitler Vás neokupoval, pouze prosazoval svoje zájmy
- Ivan Chválny
Český Absurdistán aneb Babišova posedlost komprem
- Jiří Jurčák
Výbuch demokratické sopky a výron té správné demokratické demokracie
- Tomáš Vodvářka
Platby u lékaře jako never ending story
- Tomáš Flaška
My, nebozí manipulovaní Češi, jsme se nějak vymkli kontrole