Diskuse
Investigativní peklo
Děkujeme za pochopení.
M84i51l98o87š 76L13a61c29i33n98a
Ono není podstatné co nějaký "novinář" ze Seznamu.cz lživě napsal ale podstatné je proti komu a proč.
J69i20ř95í 64T95u50r81n69e18r
Opravdu,? Vidíte a já bych řekl, že podstatné je to, jestli je to pravda, a pokud ano, tak mi přijde docela marginální z jakých pohnutek byla vyjevena.
R98a16d32o33m33í74r 57G58u54m54u98l26e49c
Jak otec, taký syn. A vůbec se nedivím, že jim v tom asistuje i ČT......
P12a74v63e28l 65K54a90ň91k63a
Ono se není čemu divit - důvody toho, že s lidmi více zahýbou politici v hospodě (nebo na fotbale) než politické kšefty nebo čachry s dotacemi jsou zřejmé:
1) bližší košile než kabát - upřímně, kdo z běžných lidí dokáže "docenit" dopady politického handlování na mezinárodní úrovni? Řada lidí se neorientuje v politice komunální nebo krajské natož v mezinárodní, která je pro ně "vysokou školou". A špiony znají tak leda z bondovek, takže to, co (ne)událo v souvislosti s cestou/necestou do Moskvy, všechny možné dopady (ať už je pravda na jakékoli straně) je pro ně tak abstraktní a nepředstavitelné, že se nemuůeme divit, když to vyšumí nebo se to zakecá. Totéž třeba dotace pro Agrofert - "AB je dost bohatej, takže krást nepotřebuje", "50mio vrátil, tak co", "kradli i ti před ním"... Naproti tomu, do hospody/na fotbal nemůže nikdo, zákazy, nařízení nebo omezení dopadnou na každýho Lojzu z Horní Dolní (omlouvám se všem Aloisům i Dolním a Horním), takže přirozeně šílí, když on nemůže/musí, zatímco Efko nebo Bymbula můžou/nemusí. Navíc spousta lidí řeší běžné starosti (práce/rodina/finance/volný čas/...) a na větší kauzy nemá ani chuť ani kapacitu (kvantitativní ani mentální)...
2) pro stromy nevidí les - částečně souvisí s předchozím, navíc, těch menších "prasáren" je nám servírováno tolik, že pozornosti unikají velké (podstatné) kauzy (lumpárny).
3) i kdyby mainstream přes všechny stromy ten les uviděl, zjistí, že těch lesů je strašně moc, případně je ten les tak velký (plný dalších nových nebo neznámých stromů nebo jejich shluků), že ho stejně nepřehlédne/neprozkoumá, takže rezignuje a vrátí se ke zkoumání těch stromečků...
Z82d30e29n76ě39k 23Z87a63v55a69d26i57l
Tak Netolický nepotvrdil to, co Kroupa tvrdí.
Zítra tedy dostaneme dalšího údajného svědka.
P88a52v76e30l 55K82a90ň35k42a
Bez ohledu na to, jestli má nebo Kroupa pravdu, skuně věříte, že Netolický byl jediným zdrojem (byl-li jím vůbec)?
V58l97a64d71i65m86í16r93a 93B74o82š19k97o36v34á
Panu Vokounovi: je dobré sledovat web Neovlivni.cz. Na úrovni štrasburského soudu pro lidská práva už existuje precedent. rozsudek, podle něhož novinář v některých případech, za určitých okolností může hájit převažující zájem veřejnosti i za cenu "potrefení" politika. Pokud by se kauza dostala např. ke švýcarskému spolkovému soudu, soudci by případ patrně zvažovali skutečně na citlivých lékárnických vahách vč. přihlédnutí ke stanoviskům ve Štrasburku. V západ. zemích se ale podle mě více vyžaduje od novinářů všeobecná korektnost, rovněž od úředníků (únik informací mimo pravidla by byl velmi nekorektní záležitostí).
V45l50a40d12i98m31í75r15a 72B74o97š91k72o71v26á
V ČR by měla lépe fungovat veřejnoprávní média (ČT a ČRo): bez ohledu na to, komu redaktor zrovna v politice fandí a koho nesnáší, by mělo jít o korektní nezávislé a nestranné informování. Pokud existují důkazy, mohou média pomoci usvědčit viníka; pokud neexistují, mají před občany položit všechny dostupné údaje (vč. vyjádření podezřelého). Převážně by ale nemělo jít o osoby politiků, v zájmu veřejnosti je věnovat se víc tématům, jež společnost potřebuje řešit. Před volbami by se novináři měli zajímat o koncepce jednotl. subjektů, nikoli o to, kdo se s kým zrovna pohádal. Jenže i po 30 letech svobody jsme poznamenaní totalitou, nízkou rozlišovací schopností, mizivými schopnostmi porovnávat nás se světem.
D47a89g21m71a31r 21N67o56v11a56k61o75v50a
Nemáte pravdu. Tedy pokud chápu Váš článek o tom, ze investigativní novináři jsou jediní, kdo poukazuji na špatnost..... a alespoň něco ukazují.
Známá novinářka Slonková a její kauza syna premiéra: velká halo akce... a co jsme se dozvěděli???
Novinářka jela do Švýcarska, kde v přímém přenosu ukázala, jak se vloupala do obytného domu/ byla tak blbá, že ukázala jak si tajně nahrála kódy pro vstup do domu/, skrytou kamerou natočila Švýcarského občana, bez jeho vědomí záznam pustila do televize. Velký objev. Co jsme se dozvěděli: že je nemocný/ lékaři potvrdili/, policie prohlásila, že jsou v kontaktu s jeho obhájcem a o jeho pobytu ví.
Kdyby dotyčný byl důsledný, kdyby ji zažaloval, asi by se milá dáma divila, ze se dopustila několika protiprávních jednání.
Nelze k novinářině přistupovat, že účel světí prostředky. Pokud se budou chovat stejne jako ti, co odhalují, jsou vlastně úplně stejní. Já už jsem taky vůdči nim neduverivá. Je před volbami, všechno se hodí k tomu jak shodit protivníka.
V73o79k53o49u94n 30V47l50a94d40i71m36i32r
Zajimalo by mne jak to dopadlo. Kdyz se o to zacala zajimat svycarska "prokuratura", nejak tu ta kampan utichla.
M98i90r87o24s31l31a58v 45K28y86s64l12i22n77g92e38r
Kroupa je hlavně manipulator a šiřitel polopravd. To jeho schovávání za ochranu zdrojů informací je zcela za hranou. Někdo mu věří a někdo to bere jako foklor naší kotliny. S tou Jourovou to byla ale hnusná pras..........
P54e47t55r 34K40u92b30í58č95e51k
Škoda, že se o případ p.Jourové nezajímáte více a přebíráte bezmyšlenkovitě prohlášení ostatních...