Tentokrát s vámi souhlas.

A kauza jede pod koberec, započíná období ticha po pěšině...

Ano, vytváří se cíleně ve společnosti pocit, že pokud není právně dořešen původní incident, nemá smysl se zaobírat incidenty nedávnými. To je ovšem zcela nepatřičné. Kauza výbuchu nebude možná dořešena nikdy , mimo jiné proto, že mnohé důkazy tajných služeb nelze podle zákona soudně použít, ale ta selhání vysokých ústavních činitelů jsou naprosto evidentní, a ti by z nich měli vyvodit pro sebe důsledky.

V roce 2021 řeší Kroupa a Koudelka případ z roku 2014. O lidech, kterí v letech 2013 a 2014 pracovali v areálu není anividu, ani slechu.

Důležité je kopat do prezidenta, co je na vozáku a který naprostou většinu blogařů převyšuje o několik pater.

Řeší se šest let starý případ, ke kterému se objevily nové skutečnosti, v takovém případě se řeší i desetiletí staré případy, je na tom snad něco špatného nebo divného?

Řeší se ovšem, a to je meritem mého článku, jak skandálně mnozí politikové reagovali. Prioritně Jan Hamáček, který předvedl něco zcela neuvěřitelného. Zeman v této věci vystupuje jen tak, jak se dalo očekávat. Zmínit to však je dobré, protože je potřeba stále připomínat, co je schopna nadpoloviční část národa dosadit na Hrad.

Vy fakt tomu nesmyslu Kroupy asi věříte.......

Proč bych nevěřil tomu, kdo důvěryhodně na základě důkazů a logických argumentů vysvětluje to, co jiný není schopný vysvětlit vůbec, komu se hroutí jedna lež za druhou, kdo zoufale vyhrožuje a nakonec se snaží skrze své zdraví a své děti vzbudit soucit. Proč bych neměl nevěřit tomu, kdo dělá svou práci a věřil tomu, selhal a nenašel v sobě ani sílu se k tomu postavit jako chlap a chová se jako úplný ubožák.

Třeba proto, že Kroupa "mění verze"?

Například ví, kdo byl Ferdinand Peroutka