Jaxi jsem smysl vašeho článku nepochopil, zdá se mi, že jde o osobní emoce, nikoliv o racionální vymezení toho, co prof. Flégr dělá špatně. V dnešní covidové době je věda mimo a nikdo neví co je dobře.

Jinak by mě zajímala vaše myšlenka :"Podporuji kočky ve všech jejich podobách a vědecký výklad světa budu hájit před pavědeckým do roztrhání těla a proti všem," Jak poznáte vědecký výklad světa od toho pavědeckého?

Takže jistě znáte, když kočka / kocour pěkně vztyčí ocas. Nepřipomíná Vám to exponenciálu? Jen si pan profesor nepvšiml, že kočočí exponenciální ocas se nepne až do nekonečna.

mnau

Vědci nemůžou zůstat vědci, protože to jsou lidi.

Tomu asi nerozumím

Karma za velmi diplomatický blog.

Děkuji

tak zaprvé Micík...:))

Téma je pro mne dilema na entou.

Protože já vědu ráda nesmírně. A všechno beru relativně ok. Už mi třeba ale vadí pan Grygar při jakoby rýpavém divadelním představení rozdávání Bludných kamenů, to nemá zapotřebí, a účast vědců v kdekteré toklšou, v získávání bodů cobyTootsie... a to - byť zdaleka nechci, aby moji vědci byli obrýlení nepoužitelní suší zapálenci s totálním antisexeapelem a všudypřítomnou termoskou a jako roboti se neuměli ani zasmát. Miluju to dokonce, když umějí a řehtá se s nimi celý přednáškový sál. Milju...Jenže tohle covidtéma je pro mne strašně a zásadně vážné. A já, abych klidná byla, potřebuji položit Micíka do pelechu a bavit se prostě vážně. Opravdu hodně vážně a mít prostě před sebou jinou metodu přijímání, vlastně klasickou, co funguje a zafunguje u všech. A i tohle zafungování je pro mne očistné vědět jako naděje, než nabádání skrze kocourovo výhružné sdělování. Jakkoliv ráda naslouchám, tohle je pro mne něco, co u pana profesora nejsem schopná překročit. A přiznávám to v plném rozsahu. A je mi líto, jak se skutečně tam u nás v Chebu a Sokolově vlastně nijak moc nespletl...A není to nevraživost a nebo tolik vyhazované slovo nenávist. Je tohle moje upřímné dilema. Ta věc prostě bolí a já mu vždycky budu tohle vyčítat, že svět na tento systém není nastavený. Ale a právě - potřebuje věci slyšet...Tak mne to prostě spíš nějak mrzí nebo co...

Děkuji Vám, Radko za příspěvek.

Macíka opravuji, já jsem na tom s těmi kočkami asi ještě hůře než s těma kočkama...

Zrovna na pana Grygara jsem při psaní článku myslel. Ten je pro mě příkladem toho, jak má vědec vstupovat do veřejného prostoru. Zajímavě, jasně, ale bez populistických kompromisů a tím i statečně, protože aktuální společnost nechce slyšet Grygary, kteří lidem odlehčenou formou říkají, že jsou pitomci, když jsou ochotní věřit tomu, čemu se osvícení lidé smáli před sto lety.

Pan Flegr je z jiného těsta, z úplně jiného těsta. Ten vtrhnul do mediálního světa strašit lidi a omílat svoji fixní ideu, jak jedni dělají špatně, že jiné neděsí a další chybují, že nejsou dostatečně zděšeni. Je to pro mě nepřijatelný lidský postoj a v případě vědce to vnímám jako jeho degradaci.

Navíc společenská problematika covidu není podle mého přesvědčení žádným vědeckým problémem. Tedy vědci řeší vlastní virus, vývoj vakcín, léků a terapií, ale boj s covidem na úrovni státu nemá s vědou nic společného, tedy s přírodními vědami. Je to problém politický, ekonomický či sociologický, nikoli biologický.

Dávám karmu už jen za titulek.