Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Představa, že lidstvo se bude dál množit, budou stále růst jeho nároky a tato planeta to bude další století a tisíciletí zvládat, je naprosto lichá.

Zdroj: https://turnerjiri.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=777644

Souhlas. A jak to chcete vyřešit? Zastavíte množení?

To by jistě bylo velmi účinné řešení, ale obtížně realizovatelné, že?

A co se týče Grety, má v mých očích jednu nepopiratelnou přednost - opravdu vzdělaným vědeckým kapacitám dává zažít jak v ČSSR vypadala Husákova normalizace v 70.letech.

Bylo třeba přijít, podepsat prezenci, poslouchat nesmysly o bratrské pomoci a na závěr zatleskat.

I vysoce vzdělaní přírodovědci si od nedovzdělané a zamračené holky nechají nadávat, poslouchají nesmysly, všechno se v nich vaří, ale na závěr musí zatleskat, celí po..... hrůzou, že by mohli přijít o místo nebo o grant.

Celá západní svoboda se hroutí pod šklebem jedné holky.

A to k nim ani nemusely přijet sovětské, německé, polské a další tanky jako k nám tehdy...

Komu čest, tomu čest.

1 0
možnosti
Foto

J11i25ř71í 96K11i10n87d80l

21. 10. 2021 15:09

Evropa se podílí na celkovém vypouštění CO2 8 procenty. Pokud těch 8 procent srazíme na nulu s tím, že všichni zchudneme jak kostelní myši, tak těch ušetřených 8 procent hravě a dravě nahradí Indie, Čína a další stát. Takže nulaod nuly pošla.

2 0
možnosti

P57e40t39r 72B68u15r13i13a95n

21. 10. 2021 14:03

Hodně trapná a arogantní obhajoba toho klimabanditismu.

0 0
možnosti
Uživatel požádal o vymazání
0 0
možnosti

Jenže, Grétu platí Putin.

0 0
možnosti
Foto

J81a55n 10Š57i59k

21. 10. 2021 10:46

Přesně tak a karma! Hezký den

0 1
možnosti

V zásadě souhlas. Pokrok se nedá zastavit a budoucnost ukáže zda bude lepší jádro , voda, slunce , vítr nebo vodík. Pravděpodobně mix všeho. Ale je třeba tomu nechat postupný vývoj a ne tlačit na pilu nesmyslnými termíny , o kterých všichni tušíme , že splněny nebudou. Evoluce taky netrvala 20 let.

5 0
možnosti

P51e18t48r 94D63r12a35p73a14l

21. 10. 2021 11:41

pokud jádro zakážete, tak v boucnu nezjistíte, jestli by bylo lepší nebo horší

1 0
možnosti
Foto

Aby se člověk mohl najíst, potřebuje energii. Potřebuje ji k orbě, k výrobě a distribuci hnojiv, k přivádění vody, ke sklizni, k dopravě, ke zpracování, ke skladování a chlazení... Absence energie znamená chudobu. Dostupnost energie je předpokladem průmyslového rozvoje. Získávat energii, z větrníků, solárních panelů je nesmysl. Jediným řešením je jádro.

4 0
možnosti
Uživatel požádal o vymazání
1 2
možnosti

Ano vždy je jednoduché mít hromosvod. Někdo si ho udělal z Grety a zelených aktivistů a někdo zase z uhlobaronů a tvrdých kapitalistů.

2 0
možnosti
Uživatel požádal o vymazání
1 2
možnosti

P10e94t28r 93D43r46a83p37a77l

21. 10. 2021 7:07

jasně, s dotacema je to výhodné...tedy to bez dotací je drahé

4 0
možnosti

Já myslím, že realita a hlavně matematika s fyzikou uniká především ekologistům, kteří z původní myšlenky udělali pouhou ideologii. Nějak si nedovedu představit, že by v minulosti aktivisti zakázali koňské povozy v situaci, kdy auta nemají dostatečnou síť čerpacích stanic a totéž platí pro energie. Chtějí čistčí svět? Tak můžou obden vypnout přívodní jistič před elektroměrem, aby si zvykli. Půjdou příkladem a ještě se připraví na situaci, která s touto ideologií nastane.

7 0
možnosti
Foto

J64i73ř43í 92K57i49n16d32l

21. 10. 2021 15:19

Elektromobilita kolaps naší energetiky ještě urychlí. Představte si, jak v pět hodin odpoledne miliony řidičů domů a zapojí své auto do zásuvky. Následovat může jen kolaps sítě. Takže bude nutné zavést elektřinu na příděl, odběratelům oznámit, že nemůžou jít všichni ve stejnou chvíli na síť. Co je to za mobilitu, když můžeš ráno odjet autem, jen když máš štěstí, protože zrovna máme v systému dost elektřiny?

0 0
možnosti

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS