Pondělí 16. prosince 2019, svátek má Albína
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Pondělí 16. prosince 2019 Albína

Boj proti fake news jako ohrožení svobody?

1. 11. 2019 13:13:20
Byl jsem zvědavý, jak Markéta Šichtařová pojme odpověď na vyslovenou otázku: Kdo tu šíří fake news? Zajímavějším se však ukázalo objasní otázky: Co to fake news je? A nejzajímavějším pak: Čím je vlastně boj proti fake news?

V názvu svého nejnovějším článku (čtěte zde) se paní Šichtařová ptá: Kdo tu šíří fake news? Ten článek však o tom není, řeší jiné věci. V prvé řadě je v něm fake news definováno, což je chvályhodné, protože se tímto názvem často označuje ledacos jiného než to, co by mělo charakter falešné zprávy. Zcela souhlasím, že o fake news se má mluvit jen v případě, že jde o záměrně šířenou falešnou zprávu, která má někoho poškodit, někoho zmást či někoho něčím ovlivnit. Je jasné, že uvěřit falešné nebo nepřesné zprávě může kdokoli, a kdokoli ji také může v dobré víře šířit. Každý také může vyjádřit hloupý nebo jenom mylný názor, to ale nemá s fake news nic společného.

Myslím, že feke news není fake news, když někdo něco pouze dle svého názoru interpretuje. Když se vrátím k příkladu, který paní Šichtařová používá, mám zato, že falešnou zprávou není to, co vše si lze představit pod odpovědí občanů na otázku v referendu: „Souhlasíte s tím, aby se ČR stala podle smlouvy o přistoupení ČR k EU členským státem EU?“ Připadá mi logické, že ten, kdo kladně na tuto otázku odpoví, přijímá i naše povinnosti z tohoto členství plynoucí. Přijímá tedy i to, že kolektivní rozhodnutí EU budou nadřazená dílčím rozhodnutím jednotlivých států. Čeho všeho se to ještě může dotknout, je spíše otázkou určité polemiky, ale není to falešná zpráva.

V tomto smyslu mi ale přijde zcela nesmyslné někoho testovat, aby rozlišoval, co je a co není fake news. Podstatou určité výchovy má být pouze to, aby se lidé (hlavně děti) naučili přijaté zprávy ověřovat. Nabyté vzdělání by pak mělo sloužit k tomu, abychom byli schopni podezřelou zprávu detekovat a určitá zkušenost by nám měla pomoci rozdělit zdroje třeba na důvěryhodné, nejisté a nedůvěryhodné. Nelze totiž všechny informace ověřovat, a tudíž nelze ani zcela vyloučit to, že budeme oklamáni. Ostražití bychom měli být u zpráv důležitých a také tehdy, když ony informace dále veřejně prezentujeme a používáme.

Chyba se však může stát i tak a příklad kancléřky Merkelové, která se nechala oklamat, je docela výmluvný. V této souvislosti je však dobré se zamyslet nad dopadem fake news. Pokud, a to se opět vracím k příkladu, který paní Šichtařová používá, se na základě fake news mylně použije případ útoku na migranta a útoku migranta, je to zcela rovnocenné. Rovnocenné to však není, je-li někdo neprávem obviněn konkrétně a pokud je subjektivně popsán stav. Tady vedle sebe stojí vědomá lež a třeba jen nedostatečně podložený nebo mylný názor. Argumentace založená na spekulaci, co by se stalo, kdyby ono fake news nešířila Merkelová, ale (asi trochu jiné) politik z AfD nebo Okamurovec, je pak zcela nepoužitelná.

Na závěr článku Markéty Šichtařové mě zaujaly závěry Markéty Šichtařové. Například: „Stávající boj s fake news je tedy do velké míry bojem s politickými oponenty, nikoli bojem za pravdu.“ Nebo: „Údajný boj s fake news podle mě už sklouzl v ohrožení svobody.“ Co na to říci? Nechci tvrdit opak, ale v článku paní Šichtařová dle mého soudu neuvádí nic, čím by tuto teorii podpořila. Že se v boji proti politickým oponentům používá nečestných praktik, tedy i fake news, je realita. Tím spíše by lidé měli být v posuzování politiky a politiků kritičtí a v rozumné míře podezíraví. Měli by zásadně přistupovat k pravdě i ke lži bez ohledu na to, kdo je vyřkl.

Vůbec nechápu, v čem by pak měl obecně ohrožovat svobodu boj proti fake news. Myslím, že je to docela jinak. Fake news jsou ukázkovým příkladem zneužívání svobody. V tomto případě svobody šíření a přijímání informací. Potírání tohoto jevu obecně neomezuje svobodu, ale svobodě slouží, protože člověk žijící v bludech, prožívá pouze iluzi svobody. Je to stejné, jako když například někdo začne svobodně podnikat v oboru ekonomického poradenství. Pokud začne dělat i daňové podvody, není represe vůči němu omezením svobody podnikání, ale pouze také oddělováním pravdy a lži, a to v tomto případě s následným postihem.

Vše se dá zneužít. Pod záminkou potírání fake news může někdo napadat politické konkurenty. Pod záminkou potírání fake news může někdo blbnout děti. Pod záminkou potírání fake news se může někdo snažit omezovat svobodu projevu. To vše je špatné a na takové počiny je tak třeba poukazovat. Je však také nutné to dělat jasně, transparentně a s patřičnými důkazy a argumenty. Naříkat si na ohrožení svobody nic nevysvětlujícími příklady a vágními deklaracemi může být pak spíše chápáno jako onen zmíněný projev boje proti politickým oponentům šířením podezíravosti a „blbé nálady“ z toho, že nějací ONI nám chtějí škodit.

Autor: Jiří Turner | pátek 1.11.2019 13:13 | karma článku: 29.46 | přečteno: 2758x

Další články blogera

Jiří Turner

Petr nebo Pavel?

Byly doby, kdy jsem si myslel, že je to jedno. Apoštol jako apoštol, prezident jako prezident. Dnes názorně vidím, že to jedno není, alespoň v případě prezidenta ne. Ne Petr, ne Pavel, ale Petr Pavel by se mi jako prezident líbil.

16.11.2019 v 8:43 | Karma článku: 18.08 | Přečteno: 356 | Diskuse

Jiří Turner

Milion chvilek: Chtějme nemožné, abychom dostali to nejlepší!

Milion chvilek prý nepoleví, dokud Babiš neodstoupí. Je nereálné, aby tento legitimně zvolený premiér abdikoval, stejně jako byly před lety nereálné požadavky, aby odešli legálně zvolení komunističtí funkcionáři.

14.11.2019 v 11:40 | Karma článku: 24.38 | Přečteno: 933 | Diskuse

Jiří Turner

Nad Prahou zazářil půlměsíc

Přestože Měsíc dnes dospěje do fáze úplňku, dostala se malá část Prahy pod vliv půlměsíce. Jsou tací, které by tato skutečnost přiměla bít na poplach, ale jsou i tací, kteří si bez předsudků dovedou užít kontakt s jinou kulturou.

12.11.2019 v 11:04 | Karma článku: 10.46 | Přečteno: 570 | Diskuse

Jiří Turner

Vláda i prezident musí prostě ten 17. listopad nějak vydržet. A co my ostatní?

Chápu, že se někomu oslava svátku sametové revoluce drží docela těžko. Není to asi hezký svátek pro bývalé konfidenty, pro prominenty minulého režimu ani pro ty, kteří se opět s dnešními komunisty a totalitními režimy bratříčkují.

6.11.2019 v 10:41 | Karma článku: 23.60 | Přečteno: 631 | Diskuse

Další články z rubriky Společnost

Karel Trčálek

Na ekosummitu v Madridu zvítězil zdravý rozum, ekofašisté s Gretou dostali na frak

Zase se jednou v Madridu bojovalo za Prahu, ale tentokrát vítězně, po Vánocích nebude o rychlokavšené celebritě Gretě ani vidu, ani slechu

16.12.2019 v 10:32 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 0 | Diskuse

Iva Rambousková

Proč potřebujeme mít zákon na klima?

Příznivci teorie o tom, že viníkem oteplování je výhradně lidmi produkovaný CO2, nechtějí dát jiným názorům ani minimální šanci. Jenže, co když se mýlí? Půjde ještě něco změnit?

16.12.2019 v 9:49 | Karma článku: 14.52 | Přečteno: 109 | Diskuse

Libor Popovský

Francie: „Chceme obnovit kontrolu nad migrací“

Článek Soerena Kerna "France: ́We Want to Regain Control of Our Migration Policy ́", který vyšel 29. listopadu 2019, přeložený paní Helenou Kolínskou a mnou.

16.12.2019 v 9:14 | Karma článku: 14.49 | Přečteno: 252 | Diskuse

Martin Vlasák

Advent - doba duchovní přípravy na Vánoce, rozjímání a dobročinnosti.? Zapomeňte na to..

O víkendu jsem navštívil adventní Prahu. Těšil jsem se, jak si tady odpočinu, budu rozjímat a vnímat sváteční atmosféru před nejkrásnějším svátkem v roce. Byl jsem překvapen situací ve městě.

16.12.2019 v 8:58 | Karma článku: 9.69 | Přečteno: 146 | Diskuse

Alexandra Dítětová

Smutná pavučina lží kolem nemocné Grety

O Gretě Thunbergové a jejím boji proti klimatickým změnám už bylo napsáno mnoho pozitivního i negativního. Nejsmutnější je, že se kolem dívky trpící Aspergerovým syndromem spřádá stále hustější pavučina lží.

16.12.2019 v 8:42 | Karma článku: 39.06 | Přečteno: 2149 | Diskuse

Najdete na iDNES.cz