Politik nezpůsobilý pro výkon funkce by se měl zlikvidovat, vtipkuje Turner

Je to jen taková taškařice. Když představitelé státu vtipkují o likvidaci novinářů, je asi namístě zavtipkovat si o likvidaci politiků, kteří nejsou schopni zvládat úřad morálně, a jak se ukazuje, už asi ani fyzicky.

Aby nebylo dost patolízalství, které předvádí hlava státu v Číně, z téhož místa přichází zprávy nejen o obvyklých indispozicích, tedy těch morálních a diplomatických, ale už i o fyzických. Dost možná to už nebude ani alkoholem, ale stářím a opotřebováním organismu z politických šarvátek. Pan prezident nám stárne a specificky dementní, což není nic neobvyklého, to čeká většinu z nás, ale je také na každém z nás, aby k tomuto stavu včas přistoupil zodpovědně.  Většina rozumných lidí se snaží, ještě dříve než se stanou nesvéprávnými a nesoudnými, zařídí život tak, aby podzim života strávili způsobem pro ně vyhovujícím a zároveň, aby co nejméně škodili a přidělávali svému okolí starosti.

Dotkl jsem se prezidentova problému s mobilitou, což by samo o sobě nebyl asi žádný výrazný problém, přestože některé záběry z Činy vypadají tak, že pan prezident neví, co se s ním děje, kdyby se k celkové sešlosti nepřidávaly zjevné projevy právě oné stařecké demence. Průběh tohoto stavu bývá různý, mnohdy nikterak výrazně nedegradují mnohé intelektuální schopnosti, ale dochází k podivným projevům, hodnocením i činům. Jsou lidé, které pozdní věk přivede k moudrosti a toleranci, ale není vzácné, že se starci stanou zapšklými, zlomyslnými a sebestřednými. Dovolím si v této věci vyjádřit názor, že se takovým nikdo nestane jen tak, už takovým musí být, ale mladší člověk dokáže takové projevy chování a jednání patrně lépe korigovat a potlačovat, stáří má naopak účinek opačný. Dobří lidé bývají ve stáří přívětiví a naopak amorální jedinci se na sklonku života stávají nesnesitelnými.

Upřímně bych si přál, aby pan prezident v prezidentských volbách propadl a mohl se uchýlit na svou milovanou Vysočinu, rybníček a „chaloupku“ z vůle lidu. Těšil bych se na jeho memoáry, jak se mýlil v politice a určitě bych pravidelně poslouchal „Hovory z Veselí“, protože svět bez Zemanových bonmotů by se patrně stal pustým a nudným.  Může však nastat situace, že prezident sám soudným způsobem neodhadne svoji způsobilost vykonávat dalších pět let prezidentský úřad. Co potom? Jeho nejbližší okolí mu to asi neřekne, protože odchod prezidenta pro ně znamená odchod od korýtek, přičemž někteří mohou těžko hledat práci. Nedokážu si například představit, kdo a jak zaměstná pana ředitele tiskového odboru kanceláře prezidenta republiky. Napadají mě jen pracovní pozice podobné té, jakou evokuje jeho příjmení. V kombinaci s výše uvedeným se bohužel může i stát, že zcela „zblblý“ národ znovu zvolí Miloše Zemana prezidentem.

V takové situaci nastává nutnost toho, co je v názvu tohoto článku. Prezidenta bude nutné zlikvidovat. Nesdílím s panem prezidentem takovou míru drzosti, že bych dál, byť v žertu, rozvíjel variantu jeho fyzické likvidace, ale zamýšlím se nad ústavními způsoby znemožnit prezidentovi opětovné zvolení. Ústava na takovou situaci pamatuje. V jistém smyslu by ke ztrátě možnosti znovu kandidovat mohla dospět případná ústavní žaloba třeba i v aktuální kauze odvolání, respektive neodvolání ministra financí. Je to pouze teorie, ale pokud by si pan prezident postavil hlavu a trvale ignoroval Ústavu, tak taková varianta existuje.

Ústava říká:

Čl. 66

(1) Prezidenta republiky nelze po dobu výkonu jeho funkce zadržet, trestně stíhat ani stíhat pro přestupek nebo jiný správní delikt.

(2) Senát může se souhlasem Poslanecké sněmovny podat ústavní žalobu proti prezidentu republiky k Ústavnímu soudu, a to pro velezradu nebo pro hrubé porušení Ústavy nebo jiné součásti ústavního pořádku; velezradou se rozumí jednání prezidenta republiky směřující proti svrchovanosti a celistvosti republiky, jakož i proti jejímu demokratickému řádu. Ústavní soud může na základě ústavní žaloby Senátu rozhodnout o tom, že prezident republiky ztrácí prezidentský úřad a způsobilost jej znovu nabýt.

(3) K přijetí návrhu ústavní žaloby Senátem je třeba souhlasu třípětinové většiny přítomných senátorů. K přijetí souhlasu Poslanecké sněmovny s podáním ústavní žaloby je třeba souhlasu třípětinové většiny všech poslanců; nevysloví-li Poslanecká sněmovna souhlas do tří měsíců ode dne, kdy o něj Senát požádal, platí, že souhlas nebyl dán.

 Je těžko představitelné, že by se Miloš Zeman dopustil něčeho, co by se realisticky dalo kvalifikovat jako vlastizrada, i když proč by v současném trendu nemohl panu Putinovi a Si Ťin-pchingovi navrhovat, aby třeba vyhlásili válku Evropské unii? Pokud však bude paralýza postupovat běžným způsobem, do konce volebního období se asi nic takového nestane, takže přichází na řadu druhá možnost, a tou je ono „hrubé porušení Ústavy“. Je sice velmi nejisté, co všechno tím může být označeno, ale trvale odmítat úkon daný Ústavou, by to být mohl.

Obecně druhou variantou nezvolení nebo odvolání je nezpůsobilost prezidenta pro výkon funkce. Ústava nedefinuje žádná kritéria nezpůsobilosti, pouze se v ní uvádí ona procedura.

Čl. 66

Uvolní-li se úřad prezidenta republiky a nový prezident republiky ještě není zvolen nebo nesložil slib, rovněž nemůže-li prezident republiky svůj úřad ze závažných důvodů vykonávat a usnese-li se na tom Poslanecká sněmovna a Senát, přísluší výkon funkcí podle čl. 63 odst. 1 písm. a) až e) a h) až k) a čl. 63 odst. 2 předsedovi vlády. Předsedovi Poslanecké sněmovny přísluší v době, kdy předseda vlády vykonává vymezené funkce prezidenta republiky výkon funkcí prezidenta republiky podle čl. 62 písm. a) až e) a k) a dále čl. 63 odst. 1 písm. f), jde-li o vyhlášení voleb do Senátu; uvolní-li se úřad prezidenta republiky v době, kdy je Poslanecká sněmovna rozpuštěna, přísluší výkon těchto funkcí předsedovi Senátu, kterému též přísluší v době, kdy předseda vlády vykonává vymezené funkce prezidenta republiky, výkon funkce prezidenta republiky podle čl. 63 odst. 1 písm. f), jde-li o vyhlášení voleb do Poslanecké sněmovny.

Tato strohá litera zákona de facto říká, že pokud Poslanecká sněmovna a Senát odhlasují (rozumí se pouze nadpoloviční většinou) prezidentovu nezpůsobilost, tak ten svůj mandát ztrácí. K něčemu takovému opět asi není aktuálně potřebná politická vůle, ale je otázkou, jestli nebude ani v budoucnu, pokud se bude vystupování prezidenta dramaticky zhoršovat.

Závěrem přikládám odkaz na třetí hlavu Ústavy, což je, myslím, zajímavé čtení, které bych zvláště doporučoval těm, kterým se způsob vykonávání prezidentského úřadu Milošem Zemanem líbí a jeho kroky považují za správné.

http://zakony.centrum.cz/ustava-ceske-republiky/hlava-3?full=1