S národem si často nerozumí zvláště ti, kteří mu něco dávají, třeba Zdeněk Svěrák

Myslím tím něco obecně pozitivního a významného. To, že Zdeněk Svěrák nerozumí části svého národa, je docela pochopitelné, stejně jako to, že určitá část národa nerozumí Zdeňku Svěrákovi. Je to stále tatáž část? A je to ta lepší?

Četl jsem rozhovor se Zdeňkem Svěrákem v Reflexu (zkrácená verze je zde) i článek pana Nožičky zde na blogu (ten je tady). Přestože zcela rozumím tomu, co chtěl vyjádřit Zdeněk Svěrák a moc nerozumím tomu, co chtěl říci svým článkem Josef Nožička, zaujaly mne právě v jeho kritické glose prvky, které jsou asi v posuzování aktuální politické situace obecně velmi rozšířené. 

Že se někomu nelíbí cimrmanovský humor cimrmanovského divadla, že někdo nemá rád Svěrákovy filmy, ani Svěráka jako herce, textaře nebo spisovatele, na tom opravdu není nic špatného.  Nevím, kolik lidí vše výše uvedené striktně odmítá, ale jsou jistě jedinci, kteří ignorují i stěžejní díla světové kultury, tak proč by mělo být povinné milovat Svěráka, který do světového podvědomí zasáhl jen dílčím způsobem. To, že ve všem zmíněné dosáhl Zdeněk Svěrák určité úrovně a s tím související obliby a úspěšnosti, je však nepochybné. Mnozí to neradi slyší, ale i v umění existuje kromě individuálního vkusu cosi, čemu se dá říkat kvalita, a onu kvalitu by měl zcela univerzálně respektovat i ten, s jehož vkusem a sympatiemi se umělec a jeho dílo nepotkává. Mně osobně je třeba z duše protivný Karel Gott i jeho hudební žánr, ale respektuji, že je to významná osobnost a navíc i dost možná slušný člověk.

S idejemi i politickými názory je to podobné. Nejsou-li ty v rozporu se zákony, morálkou a etikou, je třeba je respektovat, respektive je třeba respektovat to, že je někdo má a vyjadřuje je.To však opět nic neříká o jejich kvalitě. Mnoho lidí si asi zvyklo vnímat reálie naší současné politiky pouze jako věc názoru, a to tak, jako by snad ony názory neměly být ani hodnotitelné. Absurdita takového postoje se dobře demonstruje na obecných společenských principech. Přeci není jen věcí názoru, že je nesprávné lhát, krást, podvádět, chovat se neslušně nebo zneužívat svého postavení a moci. Tento princip je dle mého názoru ve společnosti daleko transparentnější, než jak je to s různými aspekty a pohledy v umění. Z tohoto důvodu mi přijde podivné  kritizovat toho, kdo se zastává obecné slušnosti a kritizuje výše uvedené poklesky, a to i v tom případě, že to části veřejnosti nevadí. 

Nevšiml jsem si (a ani jsem si asi všimnout nemohl), že by Zdeněk Svěrák napadal ty, kterým se jeho tvorba nelíbí, ani jsem neslyšel, že by se vyjadřoval tak, že by snad nerozuměl těm, kteří jemu v umělecké rovině nerozumí. Naopak mi přijde docela normální, že charakterní a slušný člověk nerozumí těm, kterým nevadí ony lži, podvody, zneužívání moci a jiné amorality. Přijde mi úplně absurdní, že se terčem kritiky a posměchu může stát člověk, který tvrdí, že se nemá lhát, porušovat zákony a opájet se mocí. Takže jestli vám není sympatický Zdeněk Svěrák, jestli se vám nelíbí jeho tvorba, není to žádný problém, není také nic špatného ani divného na tom, že máte jiné politické názory,  ale oddělujte tyto skutečnost od toho, když v oné obecné společenské rovině dělá pouze to, že hájí principy, které jsou obecně správné a kritizuje ty, které jsou obecně špatné. Chápejte, že proto také nemůže rozumět těm, kteří to vnímají jinak.