Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J47i12ř40í 32K53u85č73e16r55a 5688301544186

Když tak víte, kdo tomu státu tak škodí a jak občan vypadat nemá, zbývá jen přesně stanovit jak takový správný občan má vypadat fyzicky, jak má myslet a co má dovoleno dělat.

On v Evropě už byl jeden takový diktátor, co přesně věděl jaký má být správný soukmenovec pro jeho tisíciletou říši.

0/0
9.6.2017 7:19
Foto

J36i62ř18í 13T62u98r20n52e63r 8348751875193

To, co jste si, pane Kučero přečetl, se nazývá názor. Vedle něho můžete postavit, pokud nějaký máte a dokážete pro něj nalézt argumenty, svůj názor a můžeme pak diskutovat o těch našich argumentech. Nad plky se diskutovat nedá.

0/0
9.6.2017 11:05

M46i57r49o53s20l14a77v 67K26u77l73h38a54v85ý 5339852121

Rv Četnost Vašich článků jen dokazuje, že se zjevně nudíte.

0/0
8.6.2017 22:50
Foto

J74i46ř41í 66T86u72r25n81e89r 8188441835833

Míra vaší neomalenosti, překračuje, byť by se to mohlo zdát nemožné, i míru vaší nevzdělanosti a namyšlenosti. :-)

0/0
9.6.2017 11:01
Foto

K77a63r44e43l 49Á26b66e11l57o26v75s49k19ý 7839440733182

R^R^R^ ... zdravím;-)

+1/0
8.6.2017 15:20
Foto

J23i85ř65í 60T58u39r55n52e58r 8848341705303

Děkuji a také zdravím, Karle.:-)

0/0
8.6.2017 22:13

I95v43o 83S42c10h20l93ä20g45e17l 9290109277302

Já Vašim argumentům rozumím, pane Turnere. Nicméně jsem zastáncem systému, kdy se problémy řeší na základě jejich významu. EET a úspora dejme tomu 10 mld. ročně? Prima. Kladete si otázku, kolik kilometrů předražených dálnic či dotací do různých čapích hnízd tento stát dokáže za tuto "obrovskou" částku pořídit? A kladete si otázku, kolik stovek miliard ten samý stát dokáže doslova rozházet a přínos oněch daní vybraných navíc díky EET dokonale promrhat, a to mnohonásobně? EET je v pořadí mých nároků na efektivní řízení státu až na posledním místě za desetinnou čárkou. Ty velké peníze utíkají úplně někde jinde. Pěkný den.

+5/0
8.6.2017 14:00
Foto

J65i26ř77í 87T79u18r81n93e58r 8278321285343

Jestli máte pocit, že obhajuji EET nebo protikuřácký zákon, tak jsem svoje názory špatně vysvětlil nebo vy špatně pochopil (nebo obojí). :-)

Na druhou stranu je pro mě obecně zcela nepřijatelný argument, že něco je špatné proto, že pozitivní efekt z toho někdo zneužije. Pokud stát špatně (nebo přímo zločinně) využije to, co získá důsledným výběrem daní, neznamená to přeci, že je špatné důsledně vybírat daně, ale pouze to, že se špatně hospodaří se státním rozpočtem.

Špatné na EET je její nastavení, zneužitelnost a také to, že nebyly domyšleny mnohé důsledky. Určitě ale není špatně, že se stát snaží důsledně vybírat daně podle daňových zákonů. Ty je možné změnit a pak vybírat jinou daň, ale opět důsledně.

S kouřením je to podobné, bojovat proti kouření je správné, ale je to třeba dělat tak, aby to neomezovalo naše svobody. A ty pak musí být také v souladu z naší vlastní spoluzodpovědností.

0/0
9.6.2017 12:42

I87v90o 89S40c41h40l37ä30g42e64l 9750839347782

A to je ten zádrhel. Stát nachází standardně řešení nejméně náročná a pro něj a nejvíce náročné až šikanózní pro své občany. A pokud stát navíc jako bonus soustavně neefektivně mrhá mými penězi a víme, že jinak to neumí a umět nebude ze samé podstaty, měl by jich mít k dispozici co nejméně, pokud vůbec nějaké. Na socialismu taky nebylo všechno špatně (oblíbená mantra jeho obhájců), přesto zbankrotoval jako celek. Na správném vybírání daní není špatného nic. Bohužel díky tomu následujícímu procesu je špatné všechno. Všiml jste si, jak moderní státy zvyšují daně a zároveň neustále stoupá jejich zadluženost? Co na tom změní EET? Když Vám hoří barák, začnete hasit nebo luxovat koberec? S pánem bohem.

0/0
9.6.2017 14:44

J96i76ř77í 46J60i41r18o89u35d80e96k 8536629474114

Proč by měl zdravě žijící člověk v rámci solidarity dotovat ze svého „nevyčerpávaného účtu zdravotního pojištění“ toho, kdo si své zdraví vědomě a systematicky ničí a svůj účet za život několikanásobně „přečerpá“.

Zdroj: http://turnerjiri.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=608264

Tošku jste pozapomněl, že existuje dań uz tabáku i z alkoholu. A počertech vysoká. Takže, též kousek oné agrohmoty. I u Vás;-)

+9/0
8.6.2017 11:57
Foto

J83i66ř20í 80T84u16r28n54e76r 8868691885103

Myslíte si, že daní ze svých neřestí lidé saturují zdravotní náklady na léčení nemocí, které u nich vznikly v důsledku těchto neřestí? Ono by to tak v některých případech (v drogách asi ne) mohlo být, kdyby ty prostředky byly takto využívány, což nejsou. Systém platí miliony za čuně, které si fatálně zprasilo zdraví a pak posíláme dárcovské sms, aby si někdo z roztroušenou sklerózou mohl dopřát slušný vozík. Daňové příjmy státu se prostě následně nemohou rozdělovat adresně, to je nesmysl.

Turner vypil za život tolik a tolik alkoholu, což přepočteno do čistého lihu činní tolik a tolik a tak daň odvedenou státu z toho množství mu připíšeme na účet, až si bude léčit cirhózu. To je blbost, co?

0/0
8.6.2017 12:32
Foto

V33l60a11d14i55m38í83r 26Š80ť79a70s85t25n96ý 1641196435873

Máte sice pravdu, ale není to chybou těch lidí, oni zaplatili zvýšenou daň za tabák, alkohol ale třeba i PHM a stát, který ono zvýšení mimo jiné, zdůvodňuje vyšším zdravotním rizikem, z takto vybraných peněz platí výpalné třeba OZE baronům. Kdo si zaslouží větší odsudek?

+5/0
8.6.2017 13:16
Foto

J76i88ř28í 57T97u64r12n48e71r 8788311115593

Chyba to jistě je, ale těžko si to představit adresně. Z daní za alkohol a cigarety by měly být transparentně financovány příslušné "projekty" , ale vztáhnout to na jedince asi nelze. To by musel mít každý privátní " zdravotní "účet", což je problém. Princip solidarity je na jednu stranu pro mě principiálně správný, na druhou stranu dává jakýsi mandát státu tlalčit na zdravý způsob života, což může být opět v rozporu s nějakými osobními svobodami.

0/0
8.6.2017 15:02

J90i52ř18í 66J73i78r91o97u34d63e83k 8136859484944

Co vše počítáte mezi ,,neřesti"? Ne každý je alkoholik, či kuřák. A přesto mnozí trpí tzv. civilizač. chorobami. Od ,,přežírání" se až po vysokou promiskuitu( čili od obezity až třeba i po riziko AIDS a jeho šíření). Čili, ne každé ,,čuně" si musí zlámat játra, či přivodit raka plic. O např.,,čuńatech" za volantem ani nemluvě, a přesto mohou způsobit též následky a fatální, a ne vždy jen pro sebe. A jak moc co z toho i tito občané na to vše přispívají ze svých daní. Ani jejich pojistky by to NIKDY nemohly uhradit. Zkrátka, ,,vypíchnout" se dá mnohé, jen aby se něco jiného ,,vhodně vypíchnutého" dal tu zdůvodnit, tu zas kritizovat;-)

+2/0
8.6.2017 14:47



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.