Mně se strašně líbí jak Chovanec argumentuje , že žádný teroristický čin nebyl spáchán legálně drženou zbraní. U obyčejných vražd je to ale jinak. Většina je spáchána legálně drženou zbraní!! A Vám Karma Jiří.

V tom se mýlíte. Drtivá většina všech vražd je spáchána předměty, které se běžně vyskytují v naší blízkosti - nože, tyče, sňůry a další zcela běžné předměty. Pachatelé, kteří pro zavraždění svých obětí použili legálně drženou zbraň (zanedbatelné procento) byli ochotni své oběti zavraždit principiálně a jejich rozhodnutí nebylo závislé na držení zbraně (např. tzv. orlické vraždy).

"Odzbrojit městského strážníka, dávajícího u nás cedulky zastěrače, zvládne odrostlé dítě, natož fyzicky disponovaný a trénovaný muž." To jako takhle paušalizujete na všechny městské strážníky a odrostlé děti? To jste si tak trochu zapřeháněl, že? Tahle věta sama o sobě totiž stačí na to, aby se nikdo vaším článkem nezabýval déle, než po dobu jeho čtení.

Mám dojem, že štatistiky z USA hovoria niečo o tom, že asi v 0,1 % prípadoch sa podarilo útočníkovi obeť s palnou zbraňou odzbrojiť. Asi to až také jednoduché nebude, keď "Rambo" stojí na blbej strane hlavne.

To je zde holt wilder Osten v zemí Švejků

V zemi Švejků je naprostá pohoda. To nevíte?

použil bych hlášku z filmu o Homolkových, když starý Homolka šel Hrzánovi vysvětlit, že nemá zatloukat hřeby do zdi, ale asi by jste se urazil. Takže od teďka netvrďte, že vám nikdo nevysvětlil, jaké nebezpečí vám(nám) hrozí, jak tvrdíte ve svém názoru. Houfuje se to v Itálii

Pane Zámečníku, vezměte si jakoukoli myšlenku z tohoto článku postavte vedle sní svou a napište argumenty a nebalastujte diskusi nesmysly.

Pane Turnere,

ale no tak, co to tady zkoušíte? Vždyť víte, že tento zákon je účelový. Je to bohužel tak, leč - nešlo jinak. Jde totiž o reakci na prasárnu, kterou předvedla EK, která zneužila skutečnost, kdy došlo k hromadnému pozabíjení lidí NELEGÁLNĚ drženými AUTOMATICKÝMI zbraněmi, k tomu, aby omezila možnost držet LEGÁLNĚ nabyté SAMONABÍJECÍ zbraně (a nejen ty). S tím, že otevřeně deklaruje, že ani tento stav není konečný a bude trvale směřovat k dalšímu omezení držení zbraní. A mimochodem, způsob kterým to rozhodnutí prošlo parlamentem EU, byl taky k popukání.

Takže, tento zákon znamená, že si daný mindfuck mohou chlapci a děvčata z orgánů EU strčit za klobouk, protože se jim daná problematika vyjme z jurisdikce. Je to velmi jednoduché. Už prostě tlačí příliš mnoho.

Počtěte si, počtěte.

http://gunlex.cz/clanky/hlavni-clanky/2796-pry-prectete-si-smernici-zadny-zakaz-zbrani-neobsahuje-ja-cetl-ji-i-jeji-predchudce-obsahuje

Dobry odkaz. Diky.

Na veřejnosti běžně nesmíte střílet, můžete se pouze střelbou v odůvodněných případech bránit, anebo odvracet nějakou nějakou vážnou hrozbu.

Bohužel, Vaše prezentované představy jsou povětšinou velmi naivní, svědčící o naprosté neznalosti "pozadí" držení a nošení zbraní v ČR", včetně získání zbrojního průkazu.

Na veřejnosti nesmíte ani zbraň viditelně nosit, což neví autor už vůbec...

Takže on zákon v Británii těm teroristům prý odepřel přístup ke zbraním. Velice vtipné.

To není vtipné , to je realita. Vy byste spáchal teroristický útok nožem, kdybyste si mohl pořídit samopal?

S článkem souhlasím. Zejména s myšlenkou, že pokud si nějaký magor, vlastnící zbraň dlouho nevystřelí, bude mít vnitřní pnutí to někde udělat. Pak se snadno stane, že při běžném sousedském sporu si tak nějak vypomůže tím, co má doma.

Onen příklad anglických bobby je samozřejmě pravdivý, vzhledem k všeobecné vědomosti, že nemají zbraně, nejsou napadáni.

Nijak nehoruji po všeobecném odzbrojení a jsem ochoten připustit, že přinejmenším v některých problémových oblastech je vlastnictví zbraně spolehlivým odstrašujícím mechanismem, nicméně jako všeobecné pravidlo - jak je uvedeno v článku pana Turnera - odmítám.

Panu Turnerovi

Pnutí máte leda tak sám

Hned v úvodu článku se odvoláváte na Orwellova "Velkého Bratra" z románu "1984". A víte co řekl Orwell o zbraních? Přesně toto: "Totalitní stát může dělat velké věci, ale jednu věc udělat nemůže: nemůže dát dělníkovi v továrně pušku a říct mu, aby si ji vzal domů a měl ji v ložnici. Puška visící na zdi dělníkova příbytku nebo farmářovy chýše je symbolem demokracie. A je naším úkolem dohlédnout, aby tam zůstala."

To jste tedy netrefil zrovna na toho správného obhájce svých myšlenek.

Taky mne napadlo jak může autor psát že ani Orwella to nenapadlo když je jasný že Orwella to napadlo proto nikdo v jeho knihách nemá zbraně. Až na vládní zmocněnce. Orwellova totalita je naopak případem odzbrojeného národa.