Děkujeme za pochopení.
R89a27d96e79k 95J90a91r19o45š
Jestli dopadnou volby jak to včera prezentoval Moravec v OVM, tak to vypadá na koalici ANO a SPD se 104 křesly a moc bych se divil, kdyby si to referendum Okamura nedal jako základní podmínku.
Když na to Babiš kývne, tak tu můžete spekulovat jak chcete, nezvolené elity se můžou stavět na hlavu, ale to bude tak jediné, co s tím půjde udělat...
J74a26r62o59m89í32r 59Š52i85š20a
tak podle tohoto schématu si jasný vítěz voleb nechá klást tak zásadní podmínku od austidéra?
J92a55n 22R40á94ž
Souhlasím s Drahošem, že nesvéprávná většina voličů může dostat souhlas jen k tomu, aby ho v přímé volbě zvolila prezidentem. K ničemu jinému kompetentní není!
J32i64r23i 19V53r17a40b13e89c
Karma
Možná jinde, ale né v čr, viz tu katastrofu na Hradě
S22l47a38v44o29m51í39r 70B15e94n17e90š
Raději katastrofu na Hradě, než Afriku v podhradí.
J75a53r57o85s44l14a65v 84H72a35l78u10z91a
Referendum o vystoupení z EU je až posledním krokem, zbavením se zodpovědnosti potom, co jsme udělali všechno proto, aby EU fungovala lépe. Jenže z důvodu žabomyších válek není čas alespoň vůči EU vymezit společný postoj. Předvolební vize, sliby a sny se musí sjednotit. Jak můžeme změnit EU, když třeba někdo chce 0 uprchlíků, někdo přijde s křížkem po funuse s deseti a někdo by bral horem dolem? Pokud široká politická reprezentace nebude navenek vystupovat jednotně, nemáme šanci získat spojence, kteří v nás budou mít důvěru. Jak by to bylo krásné, kdyby žalobu proti rozhodnutí EU podali společně čtyři státy? Přidal by se někdo další? Třeba Rakousko. Jeden trpaslík v EU neznamená nic, parta trpaslíků ji může usilovnou prací "podkopat" a naklonit na svoji stranu.
L96u14d64ě20k 91M88a65z61u59r27e12k
Souhlasím s tím, že některé věci do rozhodování pomocí přímé demokracie absolutně nepatří.
Zásadní a prvotní otázkou tedy je - rozlišit, co sem patří a co v žádném případě ne! A to je věc, na které lze shodnout jen velmi obtížně a názory na to se budou zákonitě různit.
Můj názor je, že otázka vstupu do EU či setrvání v ní rozhodně mezi otázky, které by nejen mohly, ale dokonce i měly být rozhodovány referendem, nepochybně patří!
A mělo by být zcela legitimní takové referendum opakovat v případě, že se zásadním způsobem mají změnit nebo se změnily podmínky fungování takového soustátí - tedy pokud k tomu nastal skutečně vážný důvod.
Tvrzení, že referendum o setrvání v EU je populistický nesmysl, považuji v zásadě za hloupou a nepřijatelnou obhajobu totality nebo politické korupce.
A pokud něco takového nechápe či dokonce naopak šíří kandidát na prezidenta pan Drahoš, znamená to pro mě, že tento pán je naprosto nevolitelný!
J61i41ř85í 55T13u93r35n45e95r
Já vyjadřuji názor, že referendum do zastupitelské demokracie vůbec nepatří, a to právě z důvodu, který uvádíte pro opačný názor, z důvodu politické korupce. Schopný politik - manipulátor zkorumpuje své voliče.
J86a68r38o52m62í65r 79Š10i53š13a
referenrum o zásadních věcech je odpovědnost občana...obávám se, že v zemi, kde se na vše ze sportu nadává odpovědných moc neni...když se v hospodě zeptáte, jestli jsou pro vystoupení z EU drtivá většina řekne ano..málo který však relevantně argumentuje, a to pomíjím, že nemá důležité informace, kromě nehod na silnicích a Kájínka....zkusil jsem to udělat několikrát...většinová odpověď...protože jsou to parchan.i.
J59i29ř45í 55T52u31r33n22e76r
Mám podobnou zkušenost a klidně se přiznám, že nejsem sám nijak imunní k nějakým emocím, které když odeznějí změním názor. Ano, referendum mi připadá mnohdy jako stejný nesmysl, jako kdybychom místo soudu hlasovali jestli jsou Kájínek, Kramný nebo Rath vinní, nebo ne.
R20a45d36k66a 39K33i84e60l15b23e51r42g94e40r12o81v70á
Jiří... o těch elitách....Máte pocit, že ti, co rádi vidí věci v rukou lidu, mají nějaký problém s pojmenováním věcí? nemají...Ve svém jednom blogu zmiňuju velmi otevřeného a kontroverzního sociologa, Bohuslava Brouka...přátelil se s mnoha osobnostmi té doby čtyřicátých let.
A ten doslova říká-proč má mít stejné volební právo imbecil, který plive na vzdělání a myšlení a logiku , jako ten vzdělaný, co věci s nějakým přesahem vnímá? Ano,elita je i ten, kdo je schopný vzít na sebe zodpovědnost a domýšlet věci dál. Kdo nebude v horizontu tady a ted oblbovat dav, bez ohledu na potopu zítřka a pozítřka.
A23n68t76o70n21í16n 40K23o36u65n76o43v87s47k48ý
Takže když imbecilní voliči zvolí imbecilní elity je to v pořádku, zatímco když imbecilové hlasují v referendu nebo přímé volbě je to špatně?
To nedává dobrou logiku.
P53e87t44r 17Č94e66j81k53a
Chápu značnou část vaší argumentace, problém ale spočívá v tom, že je ve skutečnosti pro otázku správnosti/nesprávnosti referenda jako principu (!) irelevantní. Referendum není dobré proto, že by se předpokládalo nějak výrazně "správnější" řešení otázek, než při hlasování stranami v rámci zastupitelské demokracie... Referendum je důležité proto, že dává rozhodovací moc těm, kteří nesou důsledky rozhodnutí.
Pokud jde o otázky dlouhodobého směřování země, tak v těchto otázkách se v době rozhodování každý z nás řídí spíš vnitřním přesvědčením a světonázorem (já jsem přesvědčen, že patříme na západ, ale to ukotvení je spíš založené na členství v NATO, než v EU, která je v těžké krizi - a pokud vývojem půjde i nadále směrem k federalizaci, pak časem asi budu pro vystoupení - zatím pořád věřím v reformovatelnost...), než vědomostmi, protože jakékoliv vědomosti k dané věci jsou z dlouhodobého hlediska rozhodování v podstatě irelevantní (EU 2003 - tedy v době referenda - byla jiná "organizace" než EU 2017). Baví mě ty neutuchající plky znemožňujících se "expertů" o tom, co Brexit (kterej dosud ani nenastal!) znamená pro Británii.... probůh řekněme si to poctivě - sakra vždyť to NIKDO NEVÍ!!! Neví to ani uklízečka někde z hospody čtvrté cenové, neví to ani univerzitní profesor v Oxfordu! Vždyť nelze relevantně předvídat co se stane za sedm - deset let (je tu nekonečně mnoho nepředvídatelných proměnných a hlavně je třeba vidět věci s ohledem na vývoj a trendy, ne jenom nějaký stav v daném čase)! Stačí, když v Americe vyhraje nechtěný / nepředpokládaný prezident a svět panikaří.... stejnětak u nás mnozí "experti" věštili, že ústavní novela o zbraních nemá šanci projít ani ve Sněmovně (je to jenom předvolební výstřelek excentrického ministra vnitra) a prošla naprosto hladkou a přesvědčivou většinou.... A tahle rozhodnutí se nedělají kvůli okamžitému prospěchu, co bude den po odchodu, ale kvůli dlouhodobé vizi.
S42l60a69v47o55m95í39r 67B10e83n94e52š
To plus, které jsem Vám dal, je s výhradami, ale souhlas převažuje nad nesouhlasem.
S51l97a85v98o38m95í52r 12B66e18n26e27š
Jestli nadále bude pokračovat prohlubování migrantského problému, tak brzy nebude na pořadu dne nějaké referendum v tom či onom statě (nemluvím jen o ČR), nýbrž samotná otázka, kdy se to zcela spontánně zhroutí.