Hloubka vašeho nepochopení je bezedná...

Je pravdou, že v rámci křesťanství existuje řada skupin, kteří si křesťanství vykládají odlišně a odlišně ho praktikují. To samé platí i v případě islámu. Je tu však jeden obrovský rozdíl, kvůli kterému lze kritizovat (např. zmíněný Lhoťan) celé náboženství an bloc.

Zatímco Ježíš učil - miluj svého bližního jako sebe samého, a dokonce miluj i své nepřátele, Mohamed učil - pronásledujte své nepřátele kam až je dostihnete a zabíjejte je, a největšími nepřáteli věřících (muslimů) jsou židé.

Zatímco Nový zákon nepovoluje zabíjení odpadlíků od víry (byť k tomu v historii docházelo, ale v rozporu se učením Ježíše), Korán k tomu celkem jasně vybízí.

Atp.

Takže je fuk, kolik různých výkladů a praktikování toho kterého náboženství existuje - základ je jeden a některé věci v každém z obou náboženství jsou tak jasné, že jsou společné všem v rámci daného náboženství. Pokud nějaká odnož takový základ porušuje, pak je ostatními logicky vnímána jako heretická.

Já se domnívám, že u pana autora se nejedná o nepochopení, ale víceméně o jakýsi pokus o omluvný appesement vůči naprostému svinstvu nenávistné islámské ideologie hledáním nesmyslných přirovnání a paralel, které však ve skutečností napadají na obě nohy nebo vůbec neexistují.

Není v tomto bohužel sám.

Pokouším se o optimistický přístup - nepochopení je lepší varianta, než špatný úmysl.

Já hlasuji pro úmysl.

Proboha ne, špatný úmysl autora tady vůbec nepřipadá v úvahu!

Měl jsem na mysli, že jde o úplně jiný "světonázor a přístup" pana autora, než zastávám třeba já, což nelze nikomu absolutně zazlívat ani nazývat jakýmkoli "špatným úmyslem"!

Prostě jen chci říct, že jsou lidé, kteří mají tendence srovnávat nesrovnatelné (a dopouštět se tím nesmyslného a škodlivého appeasementu vůči islámský svinstvům a že je jich více (např. tady na blozích paní Palková srovnávající svým blogem současnou "vlnu anti-islamismu v Evropě" pomalu s holokaustem (antisemitismem za Hitlera) , čímž si vysloužila umístění na titulní straně).

Proto píšu o nepochopení, protože autor srovnává nesrovnatelné.

přečtěte si i starý zákon ..je to součástí bible....a je zajímavé jak ten milostivý bůh vybízí a ba přímo nařizuje vraždit, násilnit , rabovat...

problém je jiný..a to...kdo koho co učí v mládí, tedy jak jsou vychovávány děti...protože to co vložíte dítěti do hlavy z ní už nikdy nedostanete........a dotyčný člověk pak mele tu svou písničku, kterou ho kdysi naučili i svým vnoučatům.........a tím je zabezpečena kontinuita nesmyslu.....tedy náboženské víry..........

vysvětlení proč je náboženská víra skutečně nesmyslná, jsem popsal v jednom mém článku o víře a věření........jde totiž o zneužití evolučně prospěšného věření do zločinné náboženské víry...doporučuji.........

a váš poslední odstavec mi dává kompletně za pravdu..............je jedno kolik výkladů.....a křesťanství MÁ STARÝ ZÁKON ......a jeho něžnější výklad v Novém ZÁKONĚ PODLE VAŠICH SLOV NEHRAJE ROLI...........děkuji za tato slova.....

Starý zákon jsem samozřejmě četl, jinak bych se zde nepouštěl do srovnávání. Proti Koránu se i v tomto případě jedná o slabý odvar.

Jinak pro vaši informaci: Starý zákon je určen výlučně Židům, nikoliv křesťanům. Nový zákon je pak určen křesťanům. SZ je součástí křesťanské Bible především proto, aby člověk mohl pochopit souvislosti, co a proč Ježíš učil. SZ navíc předpovídá příchod Krista a nové smlouvy (což je právě ten NZ), takže kontinuitu nelze jen tak svévolně odstřihnout.

jak může starý zákon předpovídat příchod Krista když byl napsán asi 200 let po jeho smrti..........to mi prosím vysvětlete............

já vidím rozdíl mezi SZ a NZ jinak než vy..........SZ byl psán pro vládnoucí třídu a NZ pro ovládané.........doporučuji přečíst Vladaře od Machiaveliho....k tomuto tématu..ten totiž také doporučuje jak se má chovat vladař.......

a tak tedy Křesťané podle vás mají nastavit druhou tvář a Židé se mají být oko za oko..........je to přesně ta myšlenka, kterou jste mi chtěl ukázat? a víte co z ní vyplývá?????????,

Vygůglete si pojem Septuaginta, přečtěte si, co to je a do jaké doby je datovaná. Pak možná pochopíte nesmyslnost vaší poslední argumentace.