Vy patříte k těm, kteří nic nepochopili nebo nechtějí pochopit. Ani já nemám nic, proti příslušníkům jiných národů, ras, jiných náboženství. Pokud a teď pozor, pokud nás nepřečíslí. Stane-li se to, je konec ČR, je konec Evropy takové, jakou si já přeji mít pro své děti a vnuky. nechci aby žili v zemi, kde budou platit muslimské zákony. Opravdu je takový zločin to nechtít?

Kolik je vaše nepřečíslí? Z podstaty organizační není možné, aby něco takového nastalo. Leda by se fanatismus podfinancování jakéhokoli veřejného problému stal trvalou náhradou křesťanství.

to jste zase něco nakousl

jinak souhlas

Děkuji

Neco na tom bude. Ale vy do te bandy rozhodne nepatrite. A s diskutery je to stejne.

Krásný příklad paušalizace a generalizace. Na jedné straně stojíte Vy a pan Turner, na druhé "banda".

Pak ale dopadneme jako v tom vtipu:

Tři matematici se projíždějí Walesem a najednou uvidí na svahu černou ovci. První říká: "Fascinující. Ovce ve Walesu jsou černé." Druhému škubne obočí a uvádí vše na pravou míru:" Ne. Ve Walesu žije alespoň jedna černá ovce." Třetí matematik vzdychne a obrátí oči v sloup: "Dovoluji si nesouhlasit. Ve Walesu existuje alespoň jedna ovce, která je z jedné strany černá."

Ano, to je dobré. Ale obecně to zevšeobecnění vlastností funguje víc, než dobře.

Přidám svoji osobní zkušenost. V roce 1967 jsem velel průmyslové myčce nádobí v Jugendherberge v Hamburku.

Na obsluhu té myčky bylo potřeba 6 lidských sil. Já byl "koordinátor", který jim musel vysvětlit, co mají dělat a dohlížet na ně.

Každý den jedna turistická skupina vyčlenila 6 členů obého pohlaví, kteří přišli tu myčky obsluhovat.

A mohu říci, že ty Vaše archetypy různých národů klidně mohu z těch "6 kousků" rozšířit na celý národ. Tak to bylo viditelné a především velmi rozdílné.

Ovšem, popisovat učenlivost a hlavně píli a organizovanost jednotlivých národů si netroufám. To by nebylo přípustné.

A už je i zde!

Myslím si, že přirovnání k lesu a projížďce zavádí problém poněkud nesprávným směrem. Evropané se potýkají s islámem prakticky od jeho vzniku. V českých, maďarských nebo rakouských aristokratických rodinách stěží najdete jednu, jejíž předek by nepadl v tureckých válkách. I český král Ludvík Jagelonský padl v bitvě s Osmany / stejně tak jeho pradědeček Vladislav III./. Moravské a tu a tam i české lidové písně se jen hemží uťatými hlavami a tureckými šavlemi. Na "vojně s Turkem" vyrostlo i mnoho / téměř se chce říct většina/ slavných evropských vojevůdců před rokem 1800, včetně našeho Albrechta z Valdštejna. S jistou nadsázkou můžeme tvrdit, že naši předkové nám zanechali důvodů k obavám z islámu víc, než dost. Možná trochu i v genech.

Trochu víc. Odkud myslíte, že pocházejí jména jako Turek, Tureček, atd?

A Mudra už je tu taky.

Pro stromy les neviděn? Asi jako pro blogery nevidět lidi, kteří neblogují. A od ,,zkratek ke zkratu ....

souhlas ale uvedu opačný důvod proč je paušalizace nutná, tedy jak to, že vůbec existuje.

A to je množství lidí. Kdysi dávno žili lidi v poměrně malých skupinkách, uvádí se tzv Dunbarovo číslo 150. Toto číslo uvádí průměrný maximální počet lidí, které je člověk schopen mít uloženy v hlavě včetně jejich sociálního okolí. Pro to také na malých vesnicích či skutečných českých maloměstech, víceméně zná každý každého. Ovšem při počtu lidí v Praze nebo New Yorku nám již těch 150 lidí nestačí, protože jich potkáváme mnohem více a tak jsme nuceni z hlediska naší nedostatečné kapacity mozku tyto ostatní lidi nějak...neřeknu paušalizovat ale řeknu škatulkovat..což je jen jiné slovo pro stejný počin. Prostě je zařadíme do nějaké skupiny a dál se tím nezabýváme. Důvod je právě, omezená mozková kapacita na tuto paměť a pochopitelně málo času na rozmýšlení, jestli ten člověk je taký či onaký. Prostě se tím nezabýváme. Začneme se tím zabývat až když tento dotyčný člověk získá v našem mozku statut "DŮLEŽITÉHO" člověka a dostane se do skupiny těch cca 150 lidí, které jsme schopni si v průměru pamatovat.

A pak ještě nadpis. Jsem zde na blogu již nějakou dobu a tak jsem zažil nejrůznější reakce, většinou super negativní a hulvátské. Málokdy ale přece jenom i reakce pozitivní. A tak jsem se začal zmýšlet na lidmi , kteří takto reaguji. A velmi často jsou to lidé, kteří o sobě do profilu nic nenapsali, tedy mohou to býti fiktivní jména.

Podle mne je problém v horizontu, jak klasik pravil.."Žijeme všichni pod jedním nebem, ale máme různé horizonty." Ten horizont je okraj talíře, přes který mnozí prostě nejsou schopni vidět už nic. A to jim dokonce brání i v tom, chápat, že existují i jiné větší horizonty. Několikrát jsem takto vysvětloval, že šéf Siemensu skutečně neví kdo je dnes na noční šichtě a ani ho to nezajímá. To jsou věci, které deleguje. A tak prostě nevidí detaily, protože řídí celek. A naopak nižší manažer nevidí co, co vidí ten nejvyšší manažer. Je to o tom obzoru.

Za ten znamenitý druhý odstavec máte u mne palec nahoru!

Kladný bod vám neklikne, protože jste si to zkazil tím úvodním slovem "souhlas", ale ten druhý odstavec shledávám znamenitým.

Takové je moje mínění o tomto vašem příspěvku.

Velmi zajímavá úvaha, Jiří - navíc čtivá... jak ty to děláš chlape Pěkné dny! Vinšuju a posílám kamna (jako sorry)

... tedy, nevím jak je u vás, ale tady je vedro