ČT odvysílala nedávno názor starší paní, že Miloš Zeman je "slušný člověk". Přišlo mi to podobné, jako by ČT zveřejnila názor voliče druhého tábora, že Jiří Drahoš je mimozemšťan. Pokud chce ČT vysílat argumenty vyvážené kvality, má ještě co dohánět.

No, s tou "starší paní" - nebyla to nějaká lůzovitá pobíračka důchodu? - to Česká, tedy jejich Televize natočila, ale celý tým potom musel absolvovat PŠM na PeheUniverzitě, kde léčí nákazu zemanoidou.

Pokud tedy současného pana prezidenta podporuje více dalších inteligentních a slušných lidí (třeba i z umělecké či vědecké sféry), nemůže být přece problém, aby tento svůj postoj zveřejnili /nemáme jen veřejnoprávní média)...

Pokud porovnáváte např. pana Trošku či pana Sobotu s paní Rottrovou či s panem Grygarem a soudíte, že podpora od (jen) pana Trošky či pana Soboty má menší váhu než podpora lidí pro pana Drahoše, svědčí to ne o tom, že by snad pana prezidenta podporovali (nějakým způsobem méně hodnotní) umělci či vědci, ale o tom, že si to myslíte Vy.

A to je velice smutné, protože tím (dle mého názoru neprávem) snižujete význam podpory právě lidí, podporujících pana prezidenta.

Každý nechť má svůj názor a svobodu vyjádřit jej veřejně, včetně vyjádření případné podpory tomu kterému kandidátovi na prezidenta ČR. Jestli je Havel nebo Šavel, je irelevantní.

Pane Turnere, velice názorně jste ilustroval problém příznivců obou prezidentských kandidátů. Veřejně se přiznat k podpoře Zemana – to vyžaduje dost velkou odvahu. Už velice dlouho jsou totiž voliči Zemana vykreslováni jako "méně hodnotná část společnosti" nebo rovnou "nevzdělaná lůza" a "sprostá chátra".

Povšimněte si prosím, jak často příznivci pana Drahoše používají nejen pro svého kandidáta, ale také pro jeho voliče, pojem "slušný člověk". Je to klasický příklad manipulace, kdy volič Zemana se prostě nemá cítit jako slušný člověk.

V této souvislosti je zajímavé, že tito "slušní lidé" v hodnocení Zemana a jeho voličů nechodí daleko pro velmi neslušné výrazy a používají neslušných metod – nejenže Zemanovy voliče paušalizují na "hlupáky" (pan Roth níže v diskusi ovšem použil expresivnější výraz), ale strefují se i do jeho zdraví, a dokonce mu prorokují brzkou smrt.

V této souvislosti je velmi překvapivé, že Zeman si udržel tak vysokou podporu navzdory této dehonestační kampani. Navíc se ukazuje, že v prezidentské volbě proti sobě nestáli různí kandidáti, ale Zeman proti Drahošovi 1, Drahošovi 2, Drahošovi 3 a Drahošovi 4...

Domnívám se, že mnozí voliči budou volit Zemana jen jako určitou formu protestu.

přesně tak to je

Jiří posílám pozdrav i karmu

Děkuji, Karle

Proč si proboha myslíte, že dobře odříkaný text před kamerou nebo dobře zazpívané "cé" predikuje ten "zaručeně správný" politický názor? Navíc podle jakých kritérii srovnáváte třeba Sobotu s Polívkou nebo Hůlku s Rottrovou? To by mě opravdu dosti zajímalo......

Protože těm "správným" to prostě politicky myslí.

Ad kdo koho podporuje. Srandy pytel. https://volby.idnes.cz/prezident-volby-zeman-drahos-podporovatele-fzy-/prezidentske-volby-2018.aspx?c=A180119_124647_prezidentske-volby-2018_jkk

Proč si myslíte, že bych měl dát víc na názor Bolka Polívky nebo Daniely Kolářové, než třeba Luďka Soboty? Že jsou možná lepší herci?

Škoda, že nežije Ladislav Chudík. Jeho primáře Sovu v moudrosti nikdo nepřekoná.

Apropó, takový Bolek Polívka je jistě skvělý herec, ale třeba v podnikání se moc nelišil od Bohuše. Takové "peníze sú" a "doktore, neplať na mojej farmě".

Navíc je paradox, že Bolek je ... hodně pije, což neustále předhazují Zemanovi. Takže Bolek by měl být spíše podporovatel zemana

zase ty umělcové, co nic nedělaj a berou miliony!!!!

...do mišelinky s nimi....

Karma, Jiří, ale dokážete si představit televizní debatu osobností, které podporují toho kterého kandidáta?To by bylo řevu, že proti namyšleným vzdělancům ČT schválně postavila blbouny? I když nebylo kde brát?

DíkyÚplně to vidím: Franta Ringo Čech versus doktor Grygar, to by bylo žrádlo!

Karma

Díky