Já bych jako výraz solidarity se státy EU trpícími přílivem nelegálních migrantů viděl jako nejlepší asi toto. Stáhnout veškeré naše vojáky z misí v Asii a Africe a poskytnout je k ochraně ohrožených hranic EU. Jestliže však politické vedení EU není ochotno zahájit účinnou ochranu hranic před nelegální migrací, není jí pomoci. Příklad bychom si měli brát z jednání Izraele vůči Palestincům, kteří chtěli přecházet hranici mimo kontrolní bod. Migrace musí být kontrolovaná, pokud chceme zachovat i pro budoucnost evropské kulturní prostředí.

Já ve svém článku nenavrhuji ani nehodnotím metodiku nějakého řešení. I vojenská ochrana vnějších hranic má za určitých okolností a při respektování určitých zásad své opodstatnění. Mně jenom vadí přístup: není to náš problém. Jsme členy nějakého společenství a z toho neplynou jen výhody, ale také povinnosti a pocit sounáležitosti.

Až váš soused bude mít žloutenku, taky projevíte solidaritu a necháte se nakazit? Žádné benefity EU neexistují.

Jistě ne, ale do nemocnice bych ho zavezl.

Nechci se opakovat, jen technicky:

- v Praze je Arabů a Afričanů docela dost a to nemyslím legální krátkodobé turisty.

Pohádka o 12, nikoliv měsíčkách ale uprchlících, jak se často uvádí je hloupost.

- vezmete-li oficiálně nějakou jejich porci, tak Vám většinou zmizí v západní Evropě. Je to tam lepší, platy, mají tam příbuzné atd. Leda že byste zvednul jejich zajištění na německou úroveň což by tady vyvolalo revoluci a ne malou.

- pracovní síly potřebujeme, ale viděl jste na stavbě nějaké africké či arabské muže jak makají jako většina UK? Nebo ženy jako uklízečky? Já tedy ne.

Proč, máme přijímat migranty z muslimských zemí???? Jaký je zde důvod ??

Správně, pokud by si třeba soused přes moje varování ignorující zásady bezpečného zacházení s hořlavinami zapálil svůj dům je mojí morální povinností vzít si část požáru na svůj dům. Přátelství je přece víc než výhodnost.

Myslel jste to tak, že?

Autor nemyslel. Autor pouze zrecykloval několik náhodných euroklišé.

Ještě poznámka k tomu Schengenskému prostoru. Schengen byl v zásadě zcela zrušen právě masivní migrací. De facto už neexistuje, protože zmizela ona kýžená selektivita volné prostupnosti pouze pro členy.

Z takového "Schengenu" je skoro lepší odejít, jak už provádí GB.

Odejít, zavřít se, koupit si mávátka a chodit mávat nějakému vůdci-zachránci. A bude to!

Pane Turnere, vy tvrdíte, že musíme být "solidární" i s blbostí? Že je to naše povinost

Tak si buďte "solidární" s bruselskou blbostí až do vašeho úplného zníčení (v čemž vám držím palce !), ale nevnucujte svou vlastní tupou, povinnou "solidaritu" s každým bruselským prdem nám ostatním.

Ale vy se klidně po... dle libosti.

Vy jste ve článku našel , že máme být solidární s blbostí? Opravdu? V článku najdete pouze to, že vyjadřuji nutnost ctít princip, že máme být solidární s těmi našimi partnery, kteří mají, a to nejen svou vlastní vinou, ale také svojí geografickou polohou a třeba i svou životní úrovní, problémy. Pokud s tím nesouhlasíte, nemáme se o čem bavit.

Je evidentní, že pokud se někdo kriticky zamyslí nad sdílením společných problémů jednoho legitimního společenství, je v jistých očích za vítače a sluníčkáře. Jaký je potom ten jejich realistický přístup - izolace a střelba na hranicích? Zajímalo by mne kolik dětí těchto "realistů" vystudovalo nebo našlo uplatnění právě v evropském prostoru.

Myslite jako ve statni zprave? Ja jsem hrube proti soucasne EU a vim, ze s mym zamestnanim programatora by me vzali v libovolne clenske zemi do dvou dnu, kdybych chtel. Jenza ja radeji podnikam ;-)

Jsem velice rád, že jste nedávno zde v diskuzích obhajoval výrok "LZPS garantuje svobodu projevu, ne svobodu po projevu". Alespoň už vás nemusím brát ani trošičku vážně.

No ještě něco, když si do Evropy západní státy pozvaly dobyvačné hordy, podporují je, nechají je šířit fašizující ideologii, pak nevím, proč by to měli házet na nás.

Jako by mi někdo nasypal hrách pod nohy a řekl: "koukej to uklidit, nebo uklouzneš a rozbiješ si.....".