Souhlas, nejen ze Schengenu, ale hlavně z EU

Nedokážu si dost dobře představit, že by někdo, kdo bere naše členství v EU vážně a je vnitřně a také principiálně ztotožněn s tím, že máme kromě výhod a benefitů také povinnosti, s obsahem tohoto článku nesouhlasil.

Tak konečně jste se po několika opatrných článcích naplno odkopal (a osobn2 si myslím, že jste se ještě mírnil a ve skutečnosti jste mnohem horší člověk). Ale k věci. Problém vidím právě u západních států, které nejsou schopny, případně ochotny chránit své hranice. Ty by měly především vypadnout ze schengenského prostoru a to okamžitě. Je totiž vidět, že nemají ani žádnou snahu situaci řešit. Spousta lidí by neměla problém hodit bezdomovci dvacku nebo padesátku, pokud by věděla, že ji rozumně využije. Většina bezdomovců ji ale investuje do chlast a cigaret. Stejně hloupě se chovají západní staty. Nevidím důvod jim házet dvacku.

Myslíte si, že jsem špatný člověk proto, že se domnívám, že partneři se mají chovat jako partneři a ne jako vyžírkové, paraziti a "okopávači kotníků"?

No, já vám to vymlouvat nebudu, jenom bych prosil, viz moje odpověď panu Adámkovi níže, abyste reagoval jen na to, co jste si v článku přečetl. Hodnocení mé osoby nechte na těch, kdo mě znají, já ani nikdo jiný o vaše mínění v tomto směru asi nestojí.

Jestli Vy se cítíte zavázán EU, tak si klidně nějakého imigranta vemte domů a živte si ho. Ale za mě NE ! Nechci tady zažívat to, co se dělo tento týden ve Štraburgu a jiných městech Evropy !

Doporučuji vám chronologicky následující:

1. přečíst si můj článek

2. přečíst si odkaz v něm

3. zamyslet se na tím

4. reagovat na to, co jste si přečetl

5. prezentovat svůj názor na problematiku podepřený argumenty

Pak může mít váš komentář smysl a můžeme spolu, budeme-li oba chtít, diskutovat.

Z autorových slov o "solidaritě" mrazí úplně stejně - jako za totality .. schvalování invaze spřátelených armád v čele s SSSR.

Vy jste tu totalitu Ivane Minari zazil? Podle toho co jste napsal urcite ne.

Jako občan jednoho státu V4 mám problén s tí, že toto uskupení začíná vykazovat znaky páté kolony v rámci EU. Proto souhlas a karma. Sdílet, co se mi hodí a o zbytek se nestarat...

Děkuji. Přesně totéž si myslím. Je zcela na místě kriticky vnímat podobu dnešní EU a všemožně se snažit o nápravu mnohého, co se nám ( i mnohým jiným) nelíbí. Ale to o čem jsem psal je otázkou principiální. Jsme členy a z našeho členství neplynou jen výhody a benefity, ale také povinnosti a spoluzodpovědnost. A je ostudné, že to ignorujeme.

Takže když sem tři kvótovaní migranti nebudou chtít (jako že nechtějí), tak jim prostě postavím u nás koncentráčky a zavřeme je tam. No, to by jeden nevymyslel....

Sorry, ti, ne tři...

Karma. Dobrý článek. Sice za něj moc pochvaly od českých expertů na religionistiku, kterých je poslední dobou plná každá vesnická hospoda, nedostanete, ale je potřeba to opakovat.

Děkuji. Rozhodně neuveřejňuji své úvahy proto, abych byl za ně chválen a "sbíral karmu". Prostě vyjadřuji své názory a tím podněcuji diskusi, která se však, jak je možno si přečíst níže, téměř vždy sklouzne pouze do invektiv a osobních útoků.

O tom, že na Západě nejsou jen umanutí a neempatičtí politici, svědčí výrok čestného předsedy CSU a bývalého dlouholetého bavorského premiéra Edmunda Stoibera:

"Když některé země prohlašují, že nechtějí "pestrou společnost", tak je třeba to akceptovat. Varuji také každého, kdo si myslí, že může většinovým rozhodováním v Bruselu zasahovat do suverénního rozhodování států. Tak se ruinuje evropská idea."

http://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/evropa/bavorsky-expremier-stoiber-islam-k-nemecku-nepatri_356459.html

Tato slova by se měla vytesat do kamene a vystavit na piedestal v europarlamentu.

S tím mohu klidně souhlasit, není to totiž v žádném rozporu s tím, co jsem napsal a chtěl vyjádřit, protože to neznamená, že nemáme svým partnerům projevit solidaritu a poskytnout pomoc. Neznamená to ani to, že členství má znamenat harmonii benefitů a odpovědnosti.

Zjednodušeně řečeno - dotace, nebo-li finanční transfery v ČR přinesly spíše kontroverze. Primárně vinou našich politiků, neb si peníze rozdělily na různé ROPy místo financování páteřní dopravní sítě. Stejně tak z programů pro rozvoj venkova jde na skutečnou podporu k přírodě šetrného zemědělství a lesnictví minimum. Sekundárně za totéž ovšem mohou i evropští politici svými přístupovými podmínkami, nastavením rozpočtů a priorit. Jak kdosi dobře glosoval, tuším na forum24.cz, už od dob Maastrichtské úmluvy ( letos 25. výročí ) se EU vydala špatným směrem. A dala signál, že k nadnárodním institucím a smlouvám raději přistupovat skepticky.

Nejsem pro vystoupení z EU, ale pro tvrdou diskusi o její reformě. V opačném případě je mi milejší svoboda než ekonomické výhody.

Za Vaše blogy o Studeném vrchu dávám karmy. Za politicko-společenské úvahy ne, byť jsou psány vtipně a informovaně.

Ještě dodám přesný zdroj http://forum24.cz/pouceni-z-maastrichtske-smlouvy-aneb-jak-neintegrovat-evropu/ Autor Petr Kaniok, psáno pro Pravý Břeh.

No co má společného "bankomat" s imigranty?

To se může i stát, že zanedlouho když budu chtít výběr z bankomatu, tak před tím budu muset dát písemný souhlas, že souhlasím s touto zrůdností,resp. že jsem zcela ztratil pud sebezáchovy ?

Příměr bankomatu vyjadřuje pouze to, že státy Visegrádu mnohem více berou než dávají a nejsou ochotny své výběry kompenzovat ani minimální mírou loajality s těmi, kdo mají potíže, a potřebují jednotu Unie pro jejich řešení.