Tady máte video, na němž je zachycen interiér kliniky (stav k dnešnímu datu), z něhož je ona bohulibá a smysluplná činnost aktivistů celkem zřejmá.

BTW Symboly komunismu, jako součást vnitřní "výzdoby", jsou celkem výmluvné.....

https://1url.cz/UMqwL

Nejde ani tak o symboly ale o to jak to tam vypadá. Stejné jako u bezdomovců.

https://dianova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=497549

Njn, to je taková komoušská tradice - zabrat cizí majetek a držet se ho jako klíště. Vybraným jedincům lahodí dosud....

Když někdo neco chce, nechť si to legálně koupí a nekrade.

Zeptejte se pana Orta, jestli mu nebude vadit, když si bez jeho souhlasu přivlastníte něco jeho, třeba mobil nebo počítač....

Myslím, že se nemusím ptát žádného Orta, abych věděl, že se nekrade. Pokud si přečtete článek pozorně, zjistíte, že neschvaluji krádeže, ani nezpochybňuji nějaké právní důsledky. Možná přijdete i na to, o co v článku jde, a pokud ne, nedá se nic dělat.

Děkuji

Co jsou zač ti vaši správňáci jsme dnes mohli sledovat téměř v přímém přenosu.

Hlavně že vaši bratři v triku se nemůžou uhýkat blahem a ukarmovat.

Moudrý komentář a Moudrá vám ho ještě "oplusovala"

Možná je vás pro diskusi na blogu škoda, ve chlívě byste se asi uplatnili lépe.

Karma

Vím, že je to složité téma, ale existují příklady (třeba z Dánska), kde stát nebo příslušný orgán samosprávy podobné squaty zlegalizoval a ony postupně ukázaly podivuhodnou životnost, schopnost vyvíjet se a některé se dokonce časem proměnily na civilizovaně fungující součást daného města. Domnívám se, že také Klinika by si možná zasloužila tento přístup.

Prý je v té budově dost slušný binec, psali v médiích. To na dlouhou životnost opravdu nevypadaá....

Doufám, že objekt bude od "nevítaných návštěvníků" vyklizen a skutečný majitel tak bude moct nerušeně přistoupit k výkonu svých vlastnických práv.

Taky doufám, že konkrétní viníci, kteří objekt po roky nezákonně využívali a bránili legálnímu majiteli ve výkonu jeho vlastnických práv, budou obviněni a v příslušném soudním sporu jim bude přikázáno uhradit všechny přímé i nepřímé náklady, které skutečnému legálnímu vlastníkovi objektu vznikly.

"...majitel tak bude moct nerušeně přistoupit k výkonu svých vlastnických práv..."

Vlastník zanedbává u stovek objektů své vlastnické povinnosti. Právně je vyklizení Kliniky zcela v pořádku, ale článek je o tom, že ta věc měla být podle mého názoru vyřešena jinak.

Dlouhá léta jsem dojížděl do zaměstnání vlakem. Z toho, co vidím na železnici dnes, je mi smutno. Považuji za nešťastné, že dnes jeden subjekt (SŽDC) vlastní trati a budovy a jiné subjekty vlastní kolejová vozidla. Když se trať Plzeň-Most zautomatizovala, z většiny železničních stanic zmizel personál. A to byl začátek úpadku budov železničních stanic. Napřed byly jejich zdi posprejovány, pak následovala vytlučená okna a dveře. Řada budov tak byla nakonec uzavřena. Pěkná budova Třemošná-zastávka byla nakonec úplně zbourána a místo ní zde byla postavena ošklivá malá betonová kostka, kde se už nic zničit ani nedá. Nemyslím si tedy, že by se SŽDC o své budovy starala dobře.

Nicméně to neznamená, že tyto budovy může svévolně obsadit a užívat kdokoli. Překvapuje mne, jak se u nás někdy nedaří prosadit právo. Vždyť soudní rozhodnutí o vyklizení Kliniky je už staré několik let a přesto je tato budova stále obsazena squattery. Dnešní pokus o vyklizení této budovy připomíná spíše frašku. Exekutor už dnes dal několik časových ultimát, dokdy má být budova opuštěna. Zítra v tom prý hodlá pokračovat. Soudím, že takovýmto způsobem neuspěje ani zítra. Bez použití násilí to prostě nepůjde, bohužel.

Máte trochu nepřesné informace. Dlouhou dobu naopak vlastnil budovy dopravce. Přesněji jeden z dopravců (ČD), která samozřejmě zájem na údržbě budov neměl. Cca rok či dva vlastní nově budovy SŽDS - a začíná se o ně starat.

Ano, dnešní exekuce je fraškou. Exekutor požádal o spolupráci policii (dle zákona). Zřejmě se mu jí nedostalo. Taky něco o dodržování práva.

Karma. Mám z toho pocit, který odpovídá tomu, co píšete. Kdyby ta budova byla smyslupkn

...kdyby ta budova byla smysluplně využívána (to je její funkce), ta situace by nenastala.

Je úplně jedno, kdo je vlastníkem domu. Chceme-li žít v demokratickém a právním státě, pak je třeba zákony (a rozhodnutí soudů) respektovat.

Nemluvě o tom, že podle toho, co jsem viděl na fotografiích, se oni tzv. "aktivisté" o dům ani nestarali, všude je tam jen hrozný bordel, a posprejované zdi. To je to "komunitní centrum"?

Máme dvě možnosti: buď ukážeme, že v tomto státě ještě platí nějaké právo nebo uznáme, že soukromé zájmy kdejaké skupinky, byť sebemenší, jsou nadřazené zájmu většiny.

A zájmem většiny je, alespoň to předpokládám, žít v právním státě.

Jste asi sto prvním, který se zde domáhá právního státu, přičemž v článku nic takového není zpochybněno (na třech místech včetně perexu je deklarován respekt k aktuálnímu právnímu řešení, je to pro vás málo?) Píši o tom , že tato záležitost mohla a měla být vyřešena dávno jinak. Takže laskavě reagujte na to, co si přečtete, a ne na to co si nějak domýšlíte.