Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

J23i73ř42í 62S88v46o10b67o16d61a 9105358513826

Grétu, jako symbol boje proti klimatickým změnám, si vymysleli právě klimatičtí alarmisté, existenci Gréty tedy nemůžete vyčítat jejich kritikům.

Vy tvrdíte, cituji: "Na každý pád je jisté, že lidstvo může proces oteplování zpomalit, a to zcela zásadně". Tak přesně tohle je velice sporné. Sahara se za posledních šest tisíc let změnila z krajiny tranvatých plání, řek a jezer na vyprahlou poušť. A to zcela bez přispění člověka. Jestliže současnost je výsledkem přirozeného trendu, který má počátek před mnoha tisíci lety, tak těžko můžeme s jistotou tvrdit, že můžeme nějaký zemský klimatický proces zpomalit, a to podle Vás dokonce "zásadně". To je nesmysl. Když před přibližně deseti tisíci lety tál evropský pevninský ledovec, dosáhl rozdíl mezi hladinou Středozemního moře a vnitrozemským jezerem za Bosporskou šíjí asi dvou set metrů. Protržení skalnaté šíje mezi oběma vodními masami (vznik Černého moře) byla tektonicko-klimatická událost, jejíž rozsah si vůbec nedovedeme představit. Ale nemusíme tak daleko do minulosti. Když kolem roku 1475 před Kristem explodovala starověká Théra ve Středozemním moři, výkon té sopky odpovídal dle nejmenších odhadů výkonu sto šedesáti tisíc hirošimských atomových bomb. Něco podobného se odehrálo roku 536 našeho letopočtu (tzv. rok bez slunce), jen nevíme, zda to způsobil dopad meteoritu nebo výbuch sopky někde na Islandu.

Vaše snaha ovlivňovat klima tedy nemá žádný smysl. Smysl má chránit přírodu jako nezbytnou součást našeho životního prostředí. Ale hlavně bychom měli zabezpečit životy lidí před katstrofami, které NEVYHNUTELNĚ přijdou, protože prostě přicházely VŽDY v minulosti. Pokud budeme cpát biliony dolarů do projektů, které deklarují snahu snížit emise CO2 o neměřitelné zlomky procenta, pak nám ty prostředky budou chybět, až dojde ke skutečné katastrofě, na kterou budou ekologičtí mesiáši se svými biosložkami do paliv, elektromobily, větrníky a solárními panely prostě krátcí.

+20/0
doporučit
19.8.2019 12:58

M37i78c90h61a82l 76P75a70u26l13í49č85e58k 2713895325575

Také se připojím k níže řečenému. Gretu jsme si nevymysleli my, ale neustále nám ji tlačí ekologičtí alarmisté a především média jako symbol nové ideologie, takže my pouze reagujeme. Dále, každému je jasné, že o přírodu a životní prostředí je třeba se starat, ale alarmisté neustále podsouvají veškerou zodpovědnost za světovou ekologii nám Evropanům a zcela ignorují skutečné příčiny a místa vzniku problémů. Pokud někdo chce řešit globální emise CO2, tak se má zaměřit především na Čínu a dále na USA jako na hlavní producenty. Pokud chce někdo řešit kácení deštného pralesa, má se zase jít realizovat do Brazílie a Indonésie (ne na Václavák). Pokud někomu vadí plasty v mořích, tak zase má nahánět ty země, které to do toho moře sypou atd. A ne nám v Evropě zakazovat jízdu autem nebo letadlem, používání tyčinek do ucha, plastových sáčků, nutit nás hyzdit si krajinu větrníky a soláry, zavírat jaderné elektrárny apod. Pokud budeme dělat přesně to co alarmisté tlačí, tak si tak maximálně zničíme náš evropský průmysl a dopad na celosvětové emise bude nula nula nic (protože Čína nic takového zatím dělat nebude).

Kromě toho, ty výkyvy průměrných teplot jsou v dlouhodobém období opravdu zcela běžné a z pohledu delší historie stále žijeme v relativně chladnější době. Opravdu - Sahara bývala zelená, stejně tak Grónsko nebo Antarktida. Teď zase třeba roztaje tundra na Sibiři, tak zase bude lepší místo pro život tam... svět se mění neustále. Ty zmíněné pohromy lokálně opravdu mohou nastat, ale možná by bylo lepší místo obrovských investic do boje s větrnými mlýny (celosvětovým klimatem) investovat ty prostředky do příprav na tyto změny klimatu, aby dopady byly menší. Zavlažovat, odsolovat, zalesňovat, lépe hospodařit s lesy, na polích atd.

+17/0
doporučit
19.8.2019 13:25
Foto

V11á96c66l14a95v 80M76i13z16e22r64a 2321229374639

No, tak nějak, klimaskeptici především upozorňují na to, že zatím nikdo, ale opravdu nikdo, nedefinoval skutečné příčiny současného průběhu klimatické změny (ale ani těch mnoha minulých průběhů klimatických změn) a současně upozorňují na to, že klima na Zemi nikdy, ale opravdu nikdy, nebylo stabilní a především se kloní k tomu, aby se lidská společnost snažila klimatickým změnám přizpůsobit, neboť na boj proti nim evidentně nemá.

Navíc klimaskeptici nic nemají proti ochraně přírody, ale současní ekologisté a alarmisté, jak vidno, páchají v přírodě více škody než je zdrávo, což je vidno, z jeich snahy o co největší debilizaci společnosti. Debilizovaná společnost se lépe ovládá a manipuluje, snadno přesvědčí k demostracím za něco čemu v podstatě nerozumí.

No, tak nějak, boj o moc a ovládání společnosti je zjevně hlavní cíl alarmistů a ekologistů a svatá Gerta jejich produkt, který má sloužit jedinému cíli - debilizaci mládeže, která nemá a ideologickými manipulacemi zkušenosti.

Toto jsou mé názory, na tyto vyhrocené "klimatické" (nebo spíše ideologické) problémy.

+15/0
doporučit
19.8.2019 15:40

J10i94ř39í 50K35i51n87d54l 2338197333557

Nikdo nedokázal, že lidská civilizací anebo lidská činnost přispívá

k oteplování.I když bylo provedeno mnoho vědeckých studií a napsáno mnoho vědeckých článků není dostatek dat, která by umožnila jednoznačně říct, zda oteplování je krátkodobý výkyv, anebo zda se jedná o zásadní změnu a zda na to má vliv člověk. Počasí se mění co je planeta planetou. Jaký byl stav CO2 v minulosti lze zjistit odvrtáváním ledu. Bylo zjištěno, během 150 let vzrostlo CO2 z 280ppm na dnešních 370ppm. Jenže to není nic mimořádného. Na zemi se v minulosti byly tyto hodnoty dva kát větší. RvRvRv

+11/0
doporučit
19.8.2019 12:33

P13e26t56r 77B19u14r64i43a31n 4541126594758

Dopady globálního oteplování pociťujeme už nyní a je docela jedno, jestli je to proces způsobený pouze lidskou civilizací nebo tomu lidská činnost pouze přispívá. Na každý pád je jisté, že lidstvo může proces oteplování zpomalit, a to zcela zásadně. Bude to nutnost, protože se zvyšující teplotou se budou dopady stále zhoršovat.

Zdroj: https://turnerjiri.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=724843

Tak logika mi říká, že pokud to oteplování je součástí přírodního cyklu, tak snažit se to zvrátit je jako brzdit rozjeté auto vlastníma rukama a navíc by teprve tohle byl nepřípustný zásah člověka do přírody na globální úrovni, že? Vy vlastně tvrdíte, že je vám šumafuk, jestli je to přirozené, prostě to člověk musí zvrátit, protože z toho bude mít užitek a pohodlí.

A podotázka, když tedy svévolně zasáhneme do přirozeného cyklu přírody, třeba umělým korigováním složení atmosféry, nemůžeme tím vypustit džina z láhve a tedy napáchat víc škody než užitku? Představme si, že planeta má svůj samoregulační mechanismus, což také tvrdí ta velká skupina vědců, soustavně umlčovaná klimaalarmisty a my do něj vstoupíme a odpojíme nějakou jeho část.

Vzpomínám si na jednoho krumpáče, který dal v kotelně kvicht na vahadlový expanzní pojišťovák, protože z něj unikala pára a to bylo podle něho špatně. Pára totiž patří do potrubí a ne ven, že?

+8/0
doporučit
19.8.2019 12:35

J83i49ř27í 54J62a43n61d13a 3531561186459

Nejhorší vždy je, když někdo přijde s myšlenkou, že řešením problému je od základu změnit „Svět“ a je třeba odhodit vše staré.

V 19. století a vlastně celou polovinu 20. století měla Evropa samozřejmě velké problémy v sociální oblasti. S jedním ze způsobů řešení těchto problémů přišli marxisté. Rozbít starý svět a vydat se cestou vybudování nové společnosti. Jak to všude s tímto pokusem dopadlo, dnes víme.

I poválečné Československo mělo svoje problémy. Lékem na tehdejší problémy ovšem nebyly rady nadšených svazáků, komsomolců a různých agitátorů, kteří jezdili přesvědčovat ty „hloupé“ sedláky, že mají rozorat meze, dobytek dát do družstva, atd. Jiní přišli s tím, že je potřeba obrátit toky řek, vybodovat přehrady, poručit větru dešti apod.

Dělali možná z dnešního hlediska klimatických změn pravý opak, ale v principu se chovali stejně jako dnešní Grety atd.

+6/0
doporučit
19.8.2019 14:47

J48a43r12o76s86l42a57v 92K63ř30i34v95á17n10e88k 2905819616506

Pane autore, na váš neutěšený duševní stav už existují prášky!

+6/0
doporučit
19.8.2019 13:47

J29a55k10u17b 95Š34o21l71c 8161798984935

Má-li se lidstvo zachránit, je třeba aby žilo méně lidí. Rozhodně bych nepodceňoval investice do zbrojení, protože pokud se podmínky k životu budou zhoršovat, nutně dojde k boji na život a na smrt.

+6/0
doporučit
19.8.2019 13:07

J79i17ř44í 17H37o76u10f72e61k 5470385511862

Máme na výběr :

1. Podle Gréty spustit světovou revoluci hned, ponořit se do chaosu a válek.

2. Počkat, co klima udělá a přizpůsobit se. Možná to taky skončí chaosem a válkami.

Vliv oxidu uhličitého je nejspíš velmi malý ve srovnání s dalšími faktory, vždyť průměrné stáří molekul CO2 v ovzduší je pouhých 5 let s ohledem na neuvěřitelnou dynamiku přírodních rovnováh.

+4/0
doporučit
19.8.2019 17:15

P42e27t65r 71B60u98r62i34a10n 4181386514188

Pane Turnere, napsal jste tři obsáhlé blogy, ve kterých nás poučujete o tom, co bychom měli ze základu ohledně klimatu a jeho zhroucení znát. Potom je mi divné, že neodpovídáte na faktické oponentury. Skoro to vypadá, jako byste se výkladem "co a jak by mělo být", vyčerpal na úkor druhé půle "a proč". Nepřipadá vám to jako vysvětlení toho, že vám lidé nevěří?

+3/0
doporučit
20.8.2019 0:19

M90o15j80m62í58r 97R82o23d88e88n 6796335875287

Možná že viníkem je Čína a její hospodářský růst. Ještě nedávno byla Čína plná kol a dnes ? Ucpané super proudé dálnice, obrovské aglomerace ... Hlavní město Peking je městem smogu ... Čínské elektrárny jsou na uhlí a uhlí se vozí z Austrálie a Ruska. Podobně je na tom vlastně i Indie. Evropa má nízkou uhlíkovou stopu, neboť už nemá tak silný těžký průmysl, prošla cílenou plynofikací a výrobu odsunula do zemí tzv. třetího světa. Desítky let se dotuje obnova životního prostředí po období spalování uhlí a sirné stopě, navíc jsou zde vodní a jaderné elektrárny a tepelné zdroje mají velmi drahé technologie na čištění spalin. Pak je tu uhlíkový cyklus kde uhlík se vlivem deště váže do hornin a ty časem projdou subdukcí a sopky je vrátí zpět do atmosféry. Zajímavé je že 20 století mělo velmi slabou sopečnou činnost. v 19 století vybuchly dvě globální sopky a to Tambora a Krakatoa, navíc každých 200 až 300 let je zde globální sopečné ochlazení, roku 576 sopka Iopango a začalo stěhování národů, 1247 sopka Samalas 1601 Huaynaputina, Laky ... Pokud se naváže více CO2 do hornin tak se klima ochladí, první velké globální ochlazení mají na vrub rostliny ... Proč by Evropa měla dávat v sázku svoji budoucnost, když ostatní státy a civilizace jsou bezohledné a není na světě nic kromě zbraní co by je donutilo s tím něco dělat, tedy ještě planeta a příroda. Evropa od konce sedmdesátých let udělala velký pokrok a v rovině životního prostředí a tohle jde na vrub zemí tzv. třetího světa.

+3/0
doporučit
19.8.2019 17:39

M30o24j21m77í67r 67R89o40d62e59n 6716535545977

Mně na tom přijde hodně divné, proč to nepřišlo třeba před 5 - 10 -20 a více lety, situace je pořád obdobná. Možná že se zde rozvíjejí nůžky mezi životem lidí v určitém lidském prostředí, které nemá moc propojení s brutální přírodou a planetou, žijí vlastně v umělých aglomeracích a kulturní krajině jež je závislá na neustálé lidské péči a ochraně a jejích život je vlastně městský skleník a život v institucích,pod vlivem informačních medií, kde je to hodně neměnné, ale planeta je dynamická.Je to vlastně skleníková generace jež vyrostla v ekonomické vzestupu. Kdo ví na co se vlastně příroda i planeta připravuje v budoucnosti, jaké cykly čeká a kde se dělá prostor pro novou evoluci. Není to děsivé že za poslední roky se zde pořád manipuluje s existenčním strachem ? Možná že část lidské populace, tzv. skleníkové se odtrhla a vytváří si umělý čas a svět ... Máme celkem štěstí že v minulém století nebyly globální katastrofy a lidská kolektivní paměť už je slabá. 19 století mělo více globálních katastrof ... Je potřeba vnímat jaká je životní a generační zkušenost za dotyčným jež má takový názor a pozor na vědce ...

+2/0
doporučit
19.8.2019 12:57
Foto

P85a51v64e35l 25D31v95o46ř23á63k 5639255614970

A co onen požár lesa na Sibiři? Jak se projeví ten?

+1/0
doporučit
19.8.2019 17:45

J61a92r76o52s40l83a50v 56K42u49t47h21a55n 1407427369177

Správný postřeh... lavina článků a komentářů ohledně toho, co všechno slečna Gréta udělala špatně, jak bojuje za ekologii a přitom sama... omezenost těchto lidí je neuvěřitelná, ale reálná. Nicméně čas je neúprosný a pak se spustí nápravné procesy, ovšem žádnou radost to lidem neudělá :-)

0/−3
doporučit
19.8.2019 14:10
Foto

J59a21n 41Š57i63k 1722580378509

Vystihl jste, alespoň podle mě, pane Turnere podstatu. Tak jako mnozí přemílají Grétu z zprava doleva, místo aby alespoň diskutovali co dělat s postupujícím kolapsem přírody, stejně uvažují i politici. Místo aby řešili problém, řeší marginální hlouposti. Když se hloupostem nebude věnovat pozornost a prázdně o nich žvanit, sami zaniknou. Co se s přírodou děje, vidí hlavně obyčejní lidé, kteří pečují o své zahrady, chodí do lesa, navštěvují pravidelně místa, kam moc lidí nechodí, sednou si, rozhlíží a pozorují. Globální oteplování nesledují globálně na Internetu, ale na svém kousku země, kde žijí a kde vidí, jak se chovají stromy, tráva, brouci, ptáci....Myslím, že scénář bude daleko horší a teplota bude stoupat rychlejším tempem než je ve Vašem článku, za který děkuji. Přeji hezký den

0/−3
doporučit
19.8.2019 13:32

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz