Velmi poučný článek. A bohužel sama jsem zažila případ německého ovčáka, který byl vyhozen už jako štěně jen proto, že neměl dokonalé zadní nohy. Naštěstí byl včas zachráněn a vyrostl z něj úžasný a chytrý pes.

Zajímavé a zjevně na tom něco je. Takový buldoček je v podstatě chudák, zrůda.

Vy opravdu víte, jak se buldoček cítí? Jako chudák zrůda???

To nevím, stejně jako nevím, jak se cítí někdo, kdo kupříkladu nemá nohy. To ale nic nemění na tom, že objektivně není v pořádku.

To není relevantní argument, to je pouze Váš subjektivní dojem, že objektivně není v pořádku (viz můj příspěvek níže)

Pokud byl cílevědomě šlechtěn tak, že má deformované a špatně průchodné dýchací cesty, tak zkrátka objektivně v pořádku není. To není výsledek nějakého přirozeného procesu, ale toho, že byli cíleně pro další chov vybíráni jedinci, s krátkým čenichem a kříženi tak, aby se tato vlastnost prosadila. Představte si, že by někdo z nějakého důvodu cíleně hledal hluché psy a vyšlechtil z nich plemeno hluchých psů, měli by to ve standardu a když by nějaký slyšel, byl by z chovu vyřazen - byli by takoví psi v pořádku?

Taky tomu šlechtění moc nerozumím. Hlavně u buldočků a mopsíčků, ti psi jsou chudáci. Nedávno jsem šel po ulici celkem svižným krokem a pokusilo se mě "ulovit" odrostlejší štěně mopse. Proběhlo to tak, že jsem za sebou slyšel funění a chrochtání, potom pauza, pes se vyfuněl, zas se po mně vrhl a po pár krocích si zas dal pauzu. Podobně mě nedávno lovil jeden buldoček, když jsem jel vesnicí po cestě do kopce na kole. Jel jsem pomalinku, buldoček se po mně "vrhl", chvilku udržel tempo, pak to musel rozdýchávat a znova a znova. Až jsem měl strach, že toho pséka utahám.

Tak to jste si zrovna vymyslel, protože ten pes by v žádném případě neběhal, kdyby mu to nedělalo dobře. Měla jsem buldočka, který měl dýchací problémy, a proto chodil pomalu a důstojně a NIKDY nikoho nehonil. Dožil se krásných 14 let. Můj současný buldoček je ďábel a dohnal by Vás, než byste vůbec zaregistroval, že na Vás vystartoval, protože nefuní, je rychlý jak blesk a pohyb mu očividně dělá radost. A jeho krátký čenich mu umožňuje pevný stisk, takže kdyby Vás kousl, tak Vás prostě nepustí a Vy se mu ani nevysmeknete. Máte ho vidět na procházce, když jsme venku mezi poli, jak lítá jak černý šíp, pak si přiběhne pro pochvalu, a zase je v mžiku pryč. Generalizece plemen, je stejně chybná jako generalize čehokoliv jiného.

Ohledně boxera jsem kdysi někde četl, že ten "zapuštěný" čumák má kvůli tomu aby mohl držet kořist do příchodu lovce a nezadusil se krví, která teče z rány. Přišlo mi to i celkem logické a praktické - to jen k tomu, že jste psal, že to nemá opodstatnění. Možná to pravda ale není, netuším. Mám 11ti letou boxerku, povahově skvělý pes. Mrzí mě ale, že nemá kupírované uši - hrozně trpí na záněty celý život a proto moc nerozumím tomu, proč se to zakázalo. Některá plemena byla vyšlechtěna tak(špatně), že je to kupírování skoro nutné a ku prospěchu, trochu bolesti v mládí převáží celoživotní problémy.

"Za bezprostředního předka boxerů se pokládá malý, takzvaný brabantský býkohryz[1]. Tehdejší chov býkohryzů spočíval především v rukou myslivců, protože býkohryz sloužil hlavně k lovu. Jeho úlohou bylo uchopit zvěř štvanou psy a přidržet ji do příchodu lovce, který ji skolil. Proto musel mít pes co nejširší tlamu s široce postavenými zuby, aby se mohl důkladně zakousnout a aby mohl zvěř také dobře přidržet. S kým byli tito býkohryzové křížení je dodnes nejasné, protože se nedochovalo moc zmínek o šlechtění německého boxera."

Tolik wikipedie.

To, co píšete ohledně boxera působí logicky na druhou stranu příroda nevytvořila žádnou šelmu s takto krátkým čumákem, což by se asi stalo, kdyby k tomu během evoluce byl důvod. Boxeři jsou skvělí psi a zákaz kupírování uší a ocasů vnímám jako naprostý nesmysl, který, jak píšete, zbytečně psům přidělal problémy.

Já nikdy kupírování nechápala, přišlo mi jako nesmyslné týrání zvířat. To, co píše pan Havíř o uších, dává smysl, takže to beru.To kupírování ocasu má také nějaký praktický zdravotní význam? Ráda si rozšířím obzory

Samozřejmě, pokud je pes určen jako lovecký, dlouhý prut mu vadí pří běhání v lese, a taky si ho dost často poraní.

Bezva blog.Na těch psech je vidět a slyšet, že lidský zdravý rozum je velmi nemocný.

Děkuji. Ano, myslím, že na psech se dají velmi dobře pozorovat nesmyslné společenské trendy i mnohá pochybení a charakterové vady jednotlivců.

Zajímavý, poučný blog

Děkuji

Problém je, že si lidé ty zdeformované psy rádi kupují, chtějí mít něco extra, kdyby o takové psy nebyl zájem, tak by je ani chovatelé a šlechtitelé neprodukovali.

Ano, v článku to také zmiňuji. Absurdní požadavky standardu určitých plemen souvisí s komerční poptávkou. Proto mi přijde důležité na to upozorňovat. Cílem by mohlo být, že by lidé začali třeba požadovat buldočky s protaženějším čumáčkem a méně křivýma nožičkami a podobně.

Lidé prý podvědomě vyhledávají tvory, které připomínají malé děti. Velká kulatá hlava, velké oči... Proto se nám líbí mláďata, koťata a podobně, považujeme je za roztomilá. A možná něco takového, třeba i nevědomky, fungovalo u šlechtění plemen jako mops a podobně.

Proto dávám přednost podvraťákům, i když předkové jsou tak jako tak výsledkem šlechtění, ale aspoň se rozmnožili dobrovolně.

To má v mnoha ohledech smysl.

My máme některé psíky z útulku nebo rovnou, když se nechtěně narodili a nějak jsme se to dozvěděli. Postupně jsme jich takto odchovali deset, ale sedm už je na pravdě boží. Je ale pravdou, že nebývali nemocní a kromě dvou patnáctiletých se dožili kolem dvaceti let.

Pěkný a poučný článek

Děkuji

Pohybuji se myšlenkama jinde, ale tohle jsem si rád přečetl a souhlasím. Šlechtění některých psích plemen mi přijde dohnané až k hlouposti a absurditě. Pak jsou třeba i krásná plemena, ale mají v důsledku jakési "přeušlechtilosti" vyšší náchylnost k vážným onemocněním. A ta náchylnost bývá bohužel dědičná. Člověk, který si takového psa pořizuje, by měl být předem informován o rizicích, aby se vyvaroval zklamání.

Je to přesně tak. Šlechtění zvířat má obecně svůj smysl, ale vše je otázkou určité míry a zdravého rozumu.

Jako učitel biologie naprosto podepisuji. Také už jsem se nad tím několikrát zarážel, jen jsem to zatím nezvládl sepsat.

Obvykle s Vámi nesouhlasím, ale dnes udělám vyjímku . To, že zmrzačíme hospodářská zvířata, má svůj smysl. Bez toho by byly potraviny mnohem dražší. Ale mrzačit pro estetiku je moc.

Takže účel světí prostředky???

No...ano...tisíce a tisíce let jsme agresivní a dominantní. Proto vám dneska stačí odpracovat pár hodin měsíčně v práci, máte vše lehko dostupné a můžete to řešit na internetu z pohodlí svého křesílka. Brát v minulosti ohledy by bylo sice hezké, ale dneska bychom se schovávali v jeskyni před něčím, co ohledy nebere. Taková už holt příroda je.

Taky některá plemena lituju

Podívám-li se na veselého buldočka, kterého pravidelně potkáváme, asi ho to moc netrápí a nezávidí mým psům dlouhý čumák, ale mnohé z toho, co jsem napsal považuji za zbytečné. Tím spíš, že ještě nedávno (možná to stále trvá) byl výstavní úspěch buldočků a mopsů zabezpečen co nejsplácleším čumákem. Považuji tak za poněkud zvrácené vést standard nějakého plemene, proti zdraví, mobilitě a obecnému životnímu konfortu a přirozenosti psa.

Když to napíšete takhle, má to hned jiný význam, a dá se s tím souhlasit, jinak mě ale Váš blog fakt dost naštval. Na mě to totiž působilo tak, že obecně odsuzujete tahle plochonosá plemena bez dalšího zhodnocení. Vzhledem k tomu, že třeba buldočci sloužili už francouzským kurtizánám v 18. století jako ochránci (působí roztomile, ale umí být ostří), není třeba zrovna tahle rasa výsledkem nějakého moderního trendu. jako plemeno byl uznán před cca 140 lety.

Což je proti milionům let vývoje přirozeného druhu naprosto zanedbatelné.

Velmi zajímavý článek. Zejména pasáž, jak si nakonec příroda poradí sama a zmatky, způsobené lidmi, odstraní evolucí.

Děkuji

Asi budu jako obvykle mimo téma, ale jako aktivní pejskař, mám skutečný problém s lidmi, kteří si pořizují agresivní plemena, následně je nezvládají a končí v útulku. Ještě horší varianta je potkat na procházce bez vodítka, to znamená potom další návštěvy na veterině, shánění potvrzení o očkování agresora a nechápavý pohled majitele tohoto psa. Ve státech jsou některá bojová plemena zakázána, já po dvou zkušenostech i přes výhrady kynologů, že není pes, ale jeho pán vinen, bych tento zákaz podporoval též.

U nás, kde i předjíždění kamionem na plné čáře a ohrožení několika vozidel a autobusů, je maximálně na pokutu? Zapomeňte.

Je samozřejmě problém, když si fyzicky disponovaného a obecně dominantní ho psa psa pořídí někdo, kdo ho nezvládne, socializovat nechce a třeba v něm ještě agresivitu podporuje, což neplatí jen pro tzv. bojová plemena. Ono to asi neplatí vůbec, lidé si do města pořizují i pastevecké psy, kteří jsou daleko hůře socializovatelní než všichni ti stafordi pitbullové, ze kterých lze snadno vychovat nekonfliktní dobráky.

Žiji celý život ve městě i mimo město se psy mezi psy a mám pocit, že agresivních a tím i nebezpečných lidí chodí po světě daleko více než psů. Paradoxně nejsou na vodítku, nemají košík a neexistuje žádný způsob jak by před nimi mohli být ostatní ochráněni.

Když si pak takoví lidé pořídí psa, je to jako by si pořídili zbraň.

To samozřejmě plně podepisuji, jen jsem si posteskl po zkušenostech z druhého napadení volně pobíhajícím psem.

Kde se nachází útulek pro lidi, kteří nezvládají agresívní plemena psů?

Děkuji.

Lidé činí tolik blbostí, že z toho člověku zůstává rozum stát.