Pondělí 16. prosince 2019, svátek má Albína
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Pondělí 16. prosince 2019 Albína

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

 0
Jste přihlášen jako


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.

Zbývá 2000 znaků nebo 10 odstavců.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J91u28l77i98u50s 88C95h80a98l90o56u55p87k50a 4152119500891

Koukám, že Babiš měl nechat rodinu v chudobě. To by se asi líbilo.

0/0
19.9.2019 8:03
Foto

J88i33ř18í 94T97u98r88n62e50r 8538911445313

Babiš se neměl pokusit rodině přilepšit padesáti miliony, na které neměl nárok, to mi se mi líbilo.

+3/0
19.9.2019 10:51

P18e71t68r 77J78a46n72o87u51š56k35o21v24e16c 8351883708686

koukám, že se tady sešla i místní úderka ;-D. Předem upozorňuji , že nejsem ani právník, ani soudce, ani policista. Jen uvažuji čistě logicky. To že někdo udělá takové kolotoče , jako Babiš s ČH prostě podvod je. Uměle převést část své firmy , aby dosáhla na dotaci a pak si ji vzít zpátky prostě podvod je, ať si jeho obhájci říkají co chtějí. Pak je otázka trestnosti tohoto podvodu. Ale podle mě by o tom to měl rozhodovat soud a ne státní zástupce.

+2/0
19.9.2019 6:40

Z33d85e39n41ě31k 28D95a30n78d19a 1871475

Proč diskutující nazýváte úderkou a sám připojujete hlas musíte vědět vy sám.

0/−1
19.9.2019 7:26

M51i88r64o69s47l83a29v 71K35u63l77h12a46v76ý 5819832821

ve které je relativizováno, zdali nebyl Agrofert malou či stření firmou,

Zdroj: https://turnerjiri.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=728218

On se zkoumal Agrofert??? Máte v tom poněkud hokej!

Napovím - posuzovala se provázanost ČH s Agrofertem, v tomto směru ke zpřísnění podmínek ze strany EU došlo až po datu, kdy bylo o dotaci pro ČH žádáno.

0/0
19.9.2019 1:27

R92a63d72e79k 84K67o57h91u76t 8493499817587

"Obecně je zločincem ten, kdo zločin spáchá, a to bez ohledu na to, je-li stíhán, usvědčen a odsouzen"

Kdo určuje, co je a co není trestným činem a kdo určí, že ten konkrétní čin spáchal konkrétní člověk? Stačí pro určení viny sympatie či antipatie k tomu člověku?

+1/0
18.9.2019 21:30

Z67d62e98n14ě14k 45D56a54n68d51a 1691975

Vaše otázky jsou jako historický exkurz do dávnověku kdy vznikaly obecné soudy. Dříve asi rozhodoval stařešina rodu a co rod to názor. Jak šel vývoj dále bylo nutno z těch různých názorů a soudů udělat nějaké pravidlo a zkratkovitě zkráceno objevily se zákony a jejich vykladači - soudci. A protože to jsou lidé tak se jako lidé chovají. Nadarmo se neříká, že dva soudci a tři názory na jeden a týž problém. Stejně tak se říká, že k soudu se chodí pro rozsudek ne pro spravedlnost.

Máte lepší řešení na tuto zjevně nedobrou situaci ?

0/0
19.9.2019 7:34
Foto

J42i68ř18í 36T93u54r45n21e46r 8858551245673

Ve většině případů zdravý rozum, pane Kohoute. Když někoho okradu, jsem zloděj, když někoho zavraždím, jsem vrah , a to bez ohledu na to, jestli jsem stíhán, obžalován a odsouzen.

Když si jako jeden z největších podnikatelů v zemi vezmu dotaci pro malé a střední firmy, jsem podvodník. Tečka.

Jestli někdo shledá stíhání neopodstatněným, eventuálně v jiném případě není někdo odsouzen proto, že došlo k nějaké formální chybě, advokáti nějakého lumpa převálcovali neschopného státního zástupce nebo prostě čin nešel v právním smyslu dokázat a zafungovala ono " in dubio pro reo", to je věc jiná.

Jinými slovy respektuji, že je AB z hlediska práva nevinný, ale konstatuji, že se jako podvodník zachoval amorálně.

+2/0
19.9.2019 10:49
Foto

J66a31n 17H76o70r44n79í89k 6753957255127

Souhlas, dík R^.

+2/0
18.9.2019 21:25

R42a72d46e37k 37K34o21h13u81t 8513979487647

;-DV

0/0
18.9.2019 21:31
Foto

J81i93ř13í 69T21u81r16n83e46r 8478241495763

Já děkuji

0/0
19.9.2019 10:27

R97a17d89e17k 65K72o92h33u61t 8813989837197

Tak je nyní státní zastupitelství závislé nebo nezávislé? Co si vzpomínám, tak Milion chvilek organizoval demonstrace kvůli strachu, že stávající ministryně spravedlnosti výměnami na postech zástupců způsobí jejich závislost. Z toho lze usuzovat, že tehdy bylo státní zastupitelství nezávislé. Nevím o tom, že by došlo k výměně státních zástupců. ale i přesto se najednou státní zastupitelství stalo závislým. Co mi uniká?

+3/0
18.9.2019 21:22
Foto

J61i44ř21í 84T24u32r67n22e87r 8498751305643

To je absurdní spekulace. Pokud demonstruji proti tomu, že nějaký nestandardní krok může ohrozit nezávislost justice, neznamená to vůbec nic o tom, jestli nějaký činovník justice rozhodoval podjatě či nepodjatě. Nechci panu Šarochovi křivdit, ale pokud by jeho rozhodnutí nezákonné, mohlo by to být také jen jeho selhání ( selhání jeho nadřízeného, který ho třeba takto mohl instruovat) takto a ne selhání justice jako celku.

+1/0
19.9.2019 10:41

J23i18ř27í 95S34c31h87m59i36d14t 5220733854355

Ano můžeme si myslet i říkat co chceme, pokud to ovšem nepřekročí meze dané zákony. V demokratické svobodné společnosti by se neměly zpochybňovat výstupy, které jsou v běhu živé kauzy nebo ty, které nabyly právní moci, lze takové věci napadat jen opravnými prostředky, které jsou opět dány zákony, a tím jsou různá odvolání, dovolání atd. nelze však připustit zpochybňování během řízení, jelikož tak vzniká tlak na lidi, kteří mají nestranně rozhodovat a to není dobré a pak verdikt, který je pravomocný, tím pak zpochybňujeme celý systém. My můžeme, ale tlačit na to, aby bylo učiněno maximum, aby ten systém byl co nejkvalitnější a tedy ho zákonným způsobem měnit, takový tlak je zcela legitimní, ale to, co se odehrává kolem kauzy Babiš, je opravdu neskutečné a ty tlaky jsou obrovské a to jak mediální, tak od politické scény a to by tak rozhodně být nemělo.

+1/0
18.9.2019 20:43

Z40d29e22n14ě84k 12D30a71n72d60a 1321915

Moudrý komentář.

0/0
19.9.2019 7:28
Foto

J80i64ř19í 67T23u86r11n58e83r 8158651565763

Úplný nesmysl. Vyjádření pochybnosti, tím spíše odůvodněné pochybnosti nemá žádný protiprávní charakter. V případě politika to může být pouze nevhodné v případě, že ony důvody nejsou. Proto to ani nemůže být žádným testem demokracie.

+1/0
19.9.2019 10:35
Foto

J95i58r34k39a 97H21o38n95c21ů 2804674361718

Mám pochybnosti? Žijeme v demokratické společnosti? Tak proč bych své pochybnosti nemohl vyjádřit?

Zdroj: https://turnerjiri.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=728218

Nechci vám do toho mluvit, ale zjevně si pletete demokracii se svobodou. Ale nejste v tom sám, to je jisté.

+4/−1
18.9.2019 15:46
Foto

J44i62ř92í 46T54u44r11n39e16r 8938261465983

Pokud bych si to plet, jako že nepletu, nejste bohužel vy tím, kdo mi to vysvětlil.

Zbytečný komentář.

+2/0
19.9.2019 10:32

J85i83ř75í 71Ř34e63z65n36í88k 4522942413735

Tady padl příklad ze zlodějem kola. Ten ale bude možná tvrdit, že si ho pouze půjčil v nouzi. Častá filmová scéna. Byl daný jedinec v momentu převzetí kola zlodějem, nebo se jim stal, až si ho rozhodl ponechat? A jak mu lze dokázat, že tento úmysl měl už v momentu "půjčení" kola?

A to je problém s Babišem.

+3/−2
18.9.2019 2:17

J93a94n 69R83i51c40h51t51e48r 5652472603305

V každém případě se jedná o neoprávněné užívání cizí věci:-)

+3/0
18.9.2019 8:38

J54i47ř89í 64Ř18e92z98n35í53k 4292492553145

V nouzi? To by se ustrnul i Tomáš Akvinský.

0/−1
18.9.2019 9:41
Foto

J70i44ř55í 19T96u14r79n94e17r 8438451205743

Myslíte, že si někdo bere neoprávněně dotaci s tím, že jí pak vrátí?

+3/0
19.9.2019 10:31

J15i56ř43í 45Ř20e33z73n42í20k 4882972873855

Ještě maličkost, zastavení stíhání Babiše není testem demokracie, je testem efektivnosti dělby mocí zákonodárné, výkonné a soudní.

+4/0
18.9.2019 2:06

K48a74r23e50l 74B30o37k 7471697161951

Popsal jste to velice dobře, ale velice jste rozlobil místní levičáky.R^

+3/0
17.9.2019 23:18
Foto

J38i67ř43í 79T35u47r13n53e53r 8438861525903

Děkuji. Napsal jsem to jak to vnímám, koho jsem tím rozzlobil je mi srdečně jedno

0/0
19.9.2019 10:29

M18a19r25e81k 70T59r55i57z31u20l65j15a81k 8660676257827

R^R^R^

+1/0
17.9.2019 21:20
Foto

J37i45ř49í 47T16u52r89n93e17r 8728841535443

Děkuji:-)

+1/0
18.9.2019 9:32

I52v60a31n 32M41a65r15e55k 6754208602

My toho Babiše dostaneme i kdyby "čert na koze jezdil"? 8-o Rv

+5/−3
17.9.2019 19:31
Foto

J48i17ř56í 77T73u52r80n44e38r 8708161515123

Jestli vy ho dostanete, tak si ho nechte. :-)Osobně si myslím, že se dostane sám.

+6/−4
17.9.2019 19:40

I52v12a66n 35M86a63r85e69k 6134868672

Myslet si můžete co chcete, ale to je tak asi vše. R^[>-]

+4/−1
17.9.2019 20:52
Foto

J14i82ř58í 34T11u20r36n60e34r 8878981975943

Lépe bych to nevyjádřil

+5/0
17.9.2019 21:25

L22i29b63o91r 50H25l73a46d18i28k 5789388985787

Nikdy bych neřekl kolik je v tomto státě vynikajících znalců práva a soudců z lidu :-))))

+10/−4
17.9.2019 18:24
Foto

J67i22ř34í 89T45u30r88n72e89r 8938551425283

...a kolik je tu lidí, kteří neumí nebo nechtějí reagovat na to, co si přečtou. :-)

V tomto článku není vyjádřen žádný právní názor, ani žádný soud, a to proto, že nejsem ani znalec práva, ani soudce (ani soudce z lidu).

Nehodnotím zákonnost či nezákonnost rozhodnutí státního zástupce, ani právní vinu či nevinu AB. Obhajuji pouze právo každého mít a vyjádřit odůvodněné pochyby. To je všechno.

Pokud vy žádné pochybnosti nemáte, jste šťastný člověk a já vám závidím

+7/−1
17.9.2019 19:47

L43i54b27o23r 53H13l70a22d67i10k 5939288865237

Mám ale stále věřím na nezávislost justice nebo?

+1/0
17.9.2019 20:24

J30i95ř64í 79S94v12o40b68o48d10a 9975638773156

Pane Turnere, sice říkáte, že nehodnotíte "zákonnost či nezákonnost rozhodnutí státního zástupce, ani právní vinu či nevinu AB", ale Váš článek hovoří o naprosto zřejmém opaku. Doslovným způsobem vyjadřujete pochybnosti o rozhodnutí státních zástupců. Podle Vás se neslučuje s demokracií "tupě, pokorně a bez reptání akceptovat rozhodnutí nějakého státního orgánu". Ve skutečnosti v demokratické společnosti není jiná volba. Tupost s tím nemá co dělat. Teprve v okamžiku, kdy nejsou respektována rozhodnutí demokratických institucí a nezávislé justice - pak nastává problém. Jakmile začne demokratickým institucím konkurovat nějaký paralelní systém, končí demokracie.

Vy o sobě říkáte, že v tomto článku nevyjadřujete žádný právní názor. To je pouhý alibismus, protože svým článkem právní názor státních zástupců zpochybňujete. To sice můžete, ale prostě musíte počítat s tím, že Váš názor je směšně nerelevantní. Vaše "odůvodněné pochyby" těžko mohou být podloženější, než názor státních zástupců.

Navíc hned v prvním odstavci svého článku dokonce píšete o svých "hodnoceních obecných principů demokracie". Vy jste kabrňák. Na takové hodnocení si netroufají ani ústavní právníci.

+14/−4
17.9.2019 20:46

J48a38r69o45s18l95a39v 90K90v14a34p35i38l 9666106224393

To jsou zase kecy, pane Svobodo. Proč by kdokoli musel akceptovat rozhodnutí nějakého "státního orgánu"? Proti každému rozhodnutí lze přece podat stížnost, odvolání a podobně. Co je to nezávislá justice? Jsou nezávislé soudy, ale justice je jednak daleko širší pojem a jednak to není žádný odborný termín.

Pan Turner nemůže vyjadřovat žádný právní názor, protože není právník. Právní názor je terminus technikus, který označuje kvalifikované názory právníků. Pan Turner vyjadřuje přesně to, co říká - svůj názor.

+2/−1
18.9.2019 13:59

Z71d57e16n67ě76k 35D23a60n40d87a 1731165

S polovinou by se dalo i souhlasit. Lidská činnost se posuzuje jak podle záměru - co kdo chtěl nebo udělal - tak podle jeho intenzity - kolik toho natropil, co tím komu způsobil, zkoušel to nebo dokonal čin. A tak možno hledět i na kritiku. Kromě postoje ke skutkové podstatě činu, na kterou má právo každý se jako neskutečná masáž jevil také rozsah a bezuzdnost kritiky. Vaše věta : "... opozici, která by nějakým způsobem neventilovala výše uvedené pochybnosti" působí že je z jiného světa. Pokud jste se vrátil z půlroční dovolené bez přístupu k médiím pak bych to pochopil.

A tak jako test demokracie nevidím aktuálně ventilovaný polorozsudek, ale chování těch, kteří nezvládali své emoce na demonstracích a veřejných projevech a nyní nezvládají dál pro nepředpokládaný vývoj situace. Vrcholem vidím to co se povedlo České televizi. Té naší veřejnoprávní, střediskové.

Z Vašeho článku čouhá nedůvěřivá sláma. To je asi ta pachuť.

+7/−2
17.9.2019 17:13

I26v25a89n 34M64a73r38e39k 6574208892

R^

+2/−3
17.9.2019 19:32

J82i38ř15í 59Z54a69p73l72e68t36a69l 2350168702474

Já myslím, že v rámci svých možností jste to napsal celkem rozumně. To, že se případ nedostal k justici, je docela "smůla". Na druhou stranu současný systém, který to umožnil, tu nezavádělo ANO, ale ty strany, které Babiše kritizují nejhlasitěji (tedy s výjimkou Pirátů).

+7/0
17.9.2019 16:45

J71a12n 55R84á76ž 1189643844730

O tom, jestli bylo zastavení trestního stíhání v rozporu s právem, zřejmě rozhodne NSZ a jestli rozpor nenajde, kauza definitivně končí. Jestli NSZ vysloví názor, že zastavení stíhání bylo nezákonné, případ se vrátí zpět. Kde vidíte problém?

Do té doby jsou veškeré polemiky o zastavení stíhání zcela "mimo mísu".

Emoce, sympatie, antipatie, politické hrátky, boj o moc a o pozornost veřejnosti, ale i snaha na tom vydělat peníze, z této kauzy udělaly jedovatý koktejl, který stále víc a víc otravuje společnost.

+7/0
17.9.2019 15:46

Z88d44e10n72ě92k 70D81a81n60d66a 1331385

Přesně. Živilo se na tom dost subjektů. Novináři lovili bodíky stejně jako politici. A lovili tam, kde je nejvíce ryb - ve spodních hladinách. Tomu také přizpůsobili výrazivo a najednou jim seberou hračku (novinářům) potažmo bonbón (politikům).

+7/−1
17.9.2019 17:16
Foto

Š71t75ě68p89á66n 24B15i78c56e88r83a 6629272118356

Zajímalo by mne, na jakou výši nákladů celá kauza FČH přišla. Obávám se, že těch 20 tisíc popsaných papírů, 4 roky vyšetřování, ježdění po vlasti a Evropě při shánění důkazů, stálo nakonec větší sumu, než činil předmět obvinění - vrácená dotace.

+6/−1
17.9.2019 15:02
Foto

R83o72m42a81n 27P52o40b70o19r68s10k79ý 3978545877

To je správná otázka. Na kolik nás vůbec přijde tenhle premiér? Hádám, že je k nezaplacení.

+10/−4
17.9.2019 15:07

Z74d48e47n18ě10k 36D86a93n20d93a 1591165

Podle hodnocení z ciziny, podle výsledků na tuzemském poli je pro naší zemi přínosem.

+2/−3
17.9.2019 17:19
Foto

Š27t98ě60p46á54n 90B44i97c19e27r84a 6159852408156

Kauzu ČH vyvolal anonym. Udělat to někdo jmenovitě, mělo by se mu to dát k úhradě. Takto by to měl být podnět k neřešení anonymů.

+7/−5
17.9.2019 17:50
Foto

R58o31m65a43n 17P34o67b24o44r25s19k11ý 3988955777

Co lžete?! Jaký anonym? Vždyť rozhovorů s tím člověkem, který podal TO jsou plné noviny.

https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/capi-hnizdo-kauza-andrej-babis-dotace-trestni-oznameni_1909150703_ako

+2/−3
17.9.2019 18:14
Foto

Š32t87ě67p46á23n 70B57i32c55e88r62a 6559782568636

Lže ten, kdo záměrně překrucuje pravdu. Ve věci TO na dotace na ČH se mluvilo o anonymu a o nikom konkrétním jsem nečetl. Dokonce se spekulovalo, že to mohl být Kalousek. Bylo by mu to podobné.

+4/−4
17.9.2019 19:22
Foto

R41o31m69a30n 38P72o54b59o51r80s58k83ý 3268315447

Lžete Vy. Jako obvykle. Žádný anonym, koneckonců anonymy se dneska nezabývá ani FÚ, natož PČR.

Kde se o tom mluvilo? V Soběslavi na ÚV?

+5/−3
17.9.2019 19:27

J89a44n 11Š40v94a96d47l48e26n43k10a 9984199540

Navrhujete tedy zločiny bílých límečků, které jsou vždycky dost složité, raději vůbec nestíhat, co kdyby to nevyšlo?

+9/0
17.9.2019 15:44

P53e77t88r 66B80u82r87i41a77n 4671156764378

To je ale materiál, což? A to si ještě představte, že má volební právo. Podle toho to u nás vypadá.

+2/−1
18.9.2019 0:01

Žebříčky

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz