Tak mne napadá , jak by pana Ondráčka mohla využít poněkud (chválabohu) uvadající KSČM. V rámci předvolebního boje si dovedu představit plakát s ním + soudružkou Semelovou. Dva krásní , usměvaví a pozitivní lidé , prostě kvintesence pokrokové strany , bojující...už ani nevím za co

Pane Turnere, většinou s Vašimi názory příliš nesouzním, ale za tento blog velký palec nahoru.

Děkuji

Nikdy by ale neměl nikdo tepat do někoho jenom proto, že vyznává nějakou víru, v tomto případě uhlířskou. A navíc myslet si naivně, že nějak tuto ideologii poškodí, když se zaměří na zástupný cíl.

Na Policejní akademii titul JUDr. získat nelze.

Na slovenské ano (alespoň to možné bylo), proto ji pravděpodobně Ondráček studoval.

odkaz:https://www.novinky.cz/domaci/clanek/tituly-ze-sporne-bratislavske-skoly-maji-i-elitni-cesti-policiste-160948

Děkuji

Akademický titul je pouze Ph.D. To ale samozřejmě nic nemění na tom, že je zarážející jakým způsobem se k titulům Ondráček dobral...

"...jestli se chci Ondráčka opravdu zastat, nebo je to čirý sarkasmus. Sám nevím."

Já, pane Turnere, na rozdíl od vás, vím.

Vy to víte, no to je skvělé, tak mi povězte, jak jsem to myslel, ať mám taky jasno.

To já je tak... myslím, že se v závěru článku vyjadřuji docela jasně:

Nespatřuji problém v tom, že někdo udělá v mládí nějakou blbost, že věří něčemu, co později přehodnotí, a nějaký zkopírovaná bezvýznamný text je marginálie, ale problém vidím v tom, že neprodělal sebereflexi a hlásí se stále ke zločinné ideologii.

V akademických pracech se prostě opisovat nesmí.

Opisovali jsme kdysi, nyní se kopíruje

Nechápu, proč tak utočíte na novináře Novotného, který jen dělá svou práci.

Myslím si, že není těžké poznat, že o Novotném mluvím v té části článku, ve které by měl být patrný onen sarkasmus a určitá nadsázka. Je ovšem pravdou, že Novotného jako vzor fajnové žurnalistiky opravdu nevnímám, a to obecně bulvár respektuji.

Já jsem taky v diplomce opisoval. Musel jsem na začátku jedné kapitoly uvést asi jednostránkový překlad čehosi z jisté anglické knížky, jenomže se mi to s mojí poměrně chabou angličtinou nechtělo, tak jsem to obšlehnul ze stažené diplomky nějaké studentky z jiné školy, která ten překlad použila v práci taky. Navíc jsem měl tou dobou státnic a diplomky už plné zuby, takže jsem si prostě trošku vypomohl. A popravdě - ani se za to dnes nestydím, nepovažuju to za velký přečin.

Jinak titul Ph.D. je pokud vím v podstatě mezinárodní, používá se pro mnoho oborů, snad i pro medicínu, psychologii apod, proto se uděluje na mnoha různých univerzitách myslím si, to je asi v pořádku.

Pokud se jedná o Ondráčka, já osobně ho po shlédnutí jeho vystoupení jakožto "vyslance" za Česko v tom jakémsi Novorusku nebo jak se ta oblast teď jmenuje, tituluju výhradně tituly z oblasti zoologie a veterinářství, konkrétně ze sekce chovu zemědělského dobytka.

Doktorantské studium, po jehož ukončení získá dotyčný titul Ph. D. má mezinárodní charakter ( je to titul poněkud zavádějící, protože to vlastně znamená doktor filosofie, a to v tom nejširším možném smyslu slova). Pro normální lidi je podstatou doktorantského studia rozšíření si své vědecké erudice, specifická studijní problematika či úkol. Pro jiné je to jen prestiž, která ovšem jako v případě Ondráčka naráží na to, na jakých školách tyto tituly získal.

Policejní akademie má připravit na zaměstnání policejního důstojníka, ne žádného vědce, což do jisté míry platí i o pedagogické fakultě v případě učitele.

Celé to působí směšně.