Ach Bože , Jandová

Z průzkumu tedy vyplynulo, že čtenáři Sputniku si myslí, že se falšují dějiny, protože o tom Sputnik neustále píše.

Otázka zní, zda-li bychom získali nějakou absolutní či komparativní evoluční výhodu bychom získali, kdybychom si mysleli opak, nebo nic. Mlha přede mnou, mlha za mnou.

.......dámy a pánové, dikutérky a diskutéři!

Je to lépe vypovídající o smýšlení lidí, než průzkum proti kterému se řada diskutujících ohrazovala.......

Nožička.....44,87, Vracovský 26,36, Turner....25,92 ! Současný stav! Líbí se Vám to? Mně moc !

Tak jsem před léty letmo šel s jedním historikem po ulici, takže jsem se ho ptal, proč nezkoumá to či ono. Už přesně nevím, co to bylo, ale něco o oprávněnosti nároků sudetských Němců: Odpověď: Na to bych nedostal grant, to je mimo mainstream.

A jindy snad, zda vhodné citovat autora nikoliv pro slabost jeho díla, ale co když náhodou nějak nezkompromitoval za komunistů.

Stačí vytvořit atmosféru, kdy se něco považuje za nepřijatelné, i když je to neudržitelné.

A nebo zda jistá bloggerka, novinářka, přiznala zde v diskuzi, že o nějaké informaci nalezené v archívech považovala za nutné pomlčet, protože by s ní mohla narazit.

No nevím, zda Zdeněk Nejedlý je ta správná osoba, která toto může posoudit.

Průzkum měl jasnou otázku i jasné odpovědi. Nemusí jít o manipulaci státní (i když i BIS sehrála svou roli).

Už jsem dlouho nedostal mínus od Standy Nováka, tak jsem si sem pro něj přišel.

A co se toho průzkumu týká, tak já bych ho tím procentuálním vyjádřením viděl jako reálný. Zeman řekne, že útoky na SSSR jsou fuj a horšolidi bez jakéhokoli bližšího poznání faktů jako jeden muž zvednou souhlasnou pravici. Celkem nic nového.

To já si přišel pro mínus od Dvořáka, Trizuljaka, apod...už jim to nějak trvá...

"Věříme léčitelům více než lékařům, astrologům více než astronomům, klimatologům amatérům více než klimatologům profesionálům, pseudonovinářům z podezřelých webů více než seriózním žurnalistům a vykladačům historie více než slušným a kvalifikovaným historikům, kteří se většinou ve svém hodnocení historie alespoň o ten vyvážený přístup pokouší." - za sebe můžu s klidným srdcem prohlásit, že to takto nemám. Nicméně problémem dnešní doby je "závadný mainstream". Byly doby, kdy kdokoli namítal něco proti církvím, byl špatný. Prostě byl takový mainstream a odsuzovat "neznabohy" bylo normální. Byly doby, kdy odsuzovat kapitalisty bylo normální, vždyť kapitalisté jsou přece zlí vykořisťovatelé, kteří myslí jen na sebe a svůj zisk. Byly tyto dva postoje objektivně blíž realitě nebo byly mimo? Zatímco v 90. letech byl západní svět ještě v pořádku a u nás vládla sice svoboda, ale zároveň divočina (nejen co se kriminality včetně hospodářské týče), tak poslední desetiletí již v západní Evropě a USA vládne diktatura politické korektnosti a pseudohumanismus...A zase se to bere jako normální, i když je to zrůdné a zhoubné. Je jasné, že i tato doba jednou odezní tak, jako padl nacismus, komunismus i další politické směry. A já si jen přeji, aby to bylo co nejdříve.

Pane Tome, proč se nepobavit nad bláboly rádoby inteligenta.

Pana Nožičku nečtu, ale Vás Jiří rád. Napsáno skvěle.

Pane Vodvářko, já pro změnu zase nepatřím k té většině zdejších čtenářů, která nečte Vaše blogy. Ovšem na rozdíl od Vás nemám potřebu tuhle skutečnost tak často jako Vy v různých diskusích zmiňovat.

Co se týká pana Turnera - toho občas čtu, zvlášť když tak často reaguje svými blogy na ty mé (což je samozřejmě v pořádku).

Karma , dobře zpracované.