Čtvrtek 2. dubna 2020, svátek má Erika
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Čtvrtek 2. dubna 2020 Erika

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J54i90ř40í 46Ř49e66z45n44í22k 4462532193395

Dobře zahrajme si hru, Skála s KSČM vyhrává drtivě volby, pan Urválek ještě žije a je šance je ho obsadit do funkce veřejného obhájce lidských práv. A ti nejskalnější komunisté si vzpomenou, že psal článek s kariéristkou Válkovou. Psali byste zde blogy a diskuzní příspěvky, že by z toho důvodu a jenom z toho důvodu nemělo tak stát?

0/0
19.1.2020 14:04

J38i25ř12í 81K16u90č65e55r81a 5478881824636

Rozhodně by se dal dnes napsat blog "Řezník se zbláznil".

Nechte si svoje "co kdyby hry" a váš soudružský aktiv.

0/0
20.1.2020 7:07

J27i18ř60í 44Ř11e70z56n30í96k 4442502823655

Takže psali.

0/0
20.1.2020 7:10

J19i47ř38í 71K47u87č86e96r31a 5788521234296

Ano, ano, pane Řezník, jen si tohle nasaďte a my vám to vzadu zavážeme, vidíte jak to jde. ;-)

0/0
20.1.2020 7:19

P66e63t66r 71B53u50r63i85a49n 4371836764448

Karma.

+4/0
18.1.2020 19:03

J82i62ř19í 40Ř80e60z97n50í80k 4282262193985

Problém bych viděl až v tom a tehdy, kdyby paní Válková neuvedla ve svém seznamu publikační činnosti, který nutně musela přikládat ke svému profesorskému či habilitačnímu řízení onen již společný článek s Urválkem, protože pak by poněkud zkreslila vědomě svůj životopis. Pokud tak učinila a nevadilo to ani Zemanovi při jejím jmenování profesorem, tak jde o veřejně dávno známý fakt, který by nikdo proti ní používat a předstírat morální rozhořčení jako dnes jako Zaorálek v Lidových novinách. A právě on.

+1/−7
18.1.2020 17:11

J11i95ř65í 94K38u18č31e80r14a 5918631344906

Neuvěřitelně zabedněná argumentace. Nejde totiž o společný článek, ale o to, že Válková má stejný pohled na lidská práva jako Urválek. To je ta zrůdnost názorů Válkové, aby získala postavení a funkci udělá cokoliv pro kohokoliv.

+5/−2
18.1.2020 20:18

P10e29t78r 69Č20e54j94k12a 7156335879902

Můžete mi říct, na základě čeho píšete takovou pomlouvačnou špínu jako, že Válková má stejný pohled na lidská práva, jako Urválek????????? To je svinstvo hodné soudní žaloby!

+2/−3
18.1.2020 21:28

L97e90o24n78a 84B45l49a62h53o49v67á 5300539989753

A vy dokážete vysvětlit, proč jste advocatus diaboli paní Válkové?

Jste snad ze stejného těsta?

+3/0
19.1.2020 9:09

P54e62t77r 70Č55e15j89k60a 7776705219172

Protože nesnáším pomluvy? A to svinstvo typu titulků "Válková se podílela na šikaně disidentů" není ničím jiným než pomluvou - bez jakéhokoliv důkazu o něčem takovém, který by byl obsažen v článku. Stejně tak je pomlouvačné svinstvo napsat "Válková má stejný pohled na LP jako Urválek" - to si troufnu říct, že je dokonce lež na první dobrou, protože třeba nevím nic o tom, že by Válková třeba podporovala znovuzavedení trestu smrti, který třeba Urválek v těch zmanipulovaných vraždách milerád uplatnil. :-/

+1/0
19.1.2020 10:24
Foto

M71a23r95i94e 71J76a13n39d26o16v12á 8291563235716

A co pomluva "všeci kradnú"?;-D

0/−1
19.1.2020 10:42

P46e59t61r 58Č26e21j78k49a 7496365629422

Pseudoargument "Vy zas bijete černochy"? Rv

+1/0
19.1.2020 10:52

J85i18ř39í 45Ř17e73z37n76í48k 4572532943525

A co potom TGM, který také sem tam nějaký rozsudek smrti podepsal?

Prostě tehdy platný zákon o ochranu republiky, později první hlava trestního zákona v podstatě nařizoval těm soudcům podle toho postupovat, tedy především jsou odpovědni tehdejší političtí funkcionáři. Podle mě proti Urválkovi naprosto správně vystartoval jedině pan Holý, když mu vytýkal postup, který jako předseda Nejvyššího soudu uplatnil v případě v postihu v procesu proti národohospodářům. Viz článek z Rudého práva, na něhož je udělán odkaz pod heslem Urválek.

0/0
19.1.2020 10:45

L49e68o58n48a 59B58l23a41h42o52v11á 5260229939953

Titulek je vždycky zkratkou... a ne každý je povedený. Nicméně těžko můžete popřít, že Helena Válková před listopadem 1989 coby právnička propagovala postupy používané komunistickou stranou k šikaně tehdejších obhájců lidských práv a že to dělala ve spolupráci s proslulým prokurátorem politických procesů 50. let Josefem Urválkem. Problémem je mj. i to, jak se Válková ke své minulosti dnes staví...

Mimochodem, paní Válková patří mezi poslance s historicky nejnižší docházkou na své pracoviště. Většiny jednání poslanecké sněmovny PČR nezúčastňuje...

Klidně si to ověřte.

+2/−1
19.1.2020 11:33

P91e72t56r 68Č18e43j27k31a 7866695939552

Já ten článek četl a nenazval bych ho "propagací" - je právní analýzou funkčnosti nějakého právního institutu z nějakých dat, které jí byly dány k dispozici. Je to odborný rozbor.

+1/0
19.1.2020 11:43

J29i45ř32í 88K15u66č15e75r52a 5308111884776

V debatě na ČT prohlásila Válková směrem k Jiřímu Gruntorádovi, že on má svoje lidská práva a ona zase ta svá. Chápete, nikdy se nezmění, pro kariéru pozohýbá právo a s plamenným projevem nasadí i čertovi svatozář. Nevím jak to připadá vám, ale je to Urválek jak vystřiženej.

0/0
20.1.2020 7:14

J48i11ř52í 64Ř37e29z94n78í40k 4842742113845

Jak víte, jaký pohled na lidská práva měl Urválek? Vy jste od něj něco četl?

0/−2
19.1.2020 0:29

P85e18t31r 46B70u77r64i12a93n 4941206634958

?????????? tohle je dost trapné i na vás, pane Řezníku.

+5/0
19.1.2020 1:35

J59i16ř27í 53Ř71e71z66n89í69k 4422742663585

Ale to skutečně není známo. A asi stejný jako lidově demokratická ústava, protože na ní jako předseda Nejvyššího soudu přísahal.

0/−2
19.1.2020 7:44

J50i98ř76í 87Ř60e56z87n29í79k 4952532153585

Zkrátka už se nelze chlubit tím, že nejsme jako oni.

+1/−4
18.1.2020 16:28
Foto

M33a33r75i54e 16J42a10n41d69o88v60á 8861233135436

No vy určitě ne, protože vy jste oni.:-/

+10/−2
18.1.2020 16:41

J93i26ř75í 56Ř79e22z37n65í35k 4162432623745

Takže bych příště prosil o onikání.

+1/−3
18.1.2020 16:43

P75e78t19r 73Č48e22j47k42a 7246255359412

Po roce 1966 došlo spolu se změnou názvu instituce na Výzkumný ústav kriminologický při Generální prokuratuře (VÚK) již k výlučné orientaci na kriminologický výzkum. Díky této tradici a návaznosti je po Cambridge Institute of Criminology, který existuje od roku 1959, IKSP druhým nejstarším kriminologickým výzkumným ústavem v Evropě. Nástup normalizace způsobil, že výsledky těchto prací zůstaly nevyužity a někteří pracovníci včetně prof. Novotného museli odejít. Výzkumný ústav kriminologický pak po dlouhou dobu působil pouze při Generální prokuratuře ČSSR. Nicméně i poté, v 70. a 80. letech 20. století, v dobách tvrdého ideologického dohledu, pracovali v ústavu někteří odborníci, kteří produkovali kvalitní práce nezatížené režimní deformací. Jednalo se především o studie k osobnosti mladistvého pachatele, výzkum skupinové trestné činnosti a výzkum kriminality Romů, které představovaly významnou součást tehdejší odborné poznatkové základny o těchto jevech.

http://www.ok.cz/iksp/o_hist.html

+2/−5
18.1.2020 15:48

L65e26o79n19a 25B10l47a53h53o35v63á 5300969359463

Naprosto souhlasím s Václavem Klausem, který ke kauze Heleny Válkové tento týden řekl:

"Jako někdo, kdo ten komunismus intenzivně prožíval a kdo pořád ještě výraznou většinu svého života prožil v komunismu a ne v postkomunistické éře, tak jsem naprosto zděšen tím, co paní Válková říká. Vůbec nechci tomu věřit, že to myslí vážně. Každý, kdo prožíval ten komunismus otevřenýma očima, musel vědět, kdo je pan Urválek a zejména to musela vědět absolventka právnické fakulty. Já prostě jí nevěřím ani slovo v tom, co ona říká. A pan Urválek pro nás mnohé je ztělesněním komunistického zla a ztělesněním padesátých let, opakuji vysokoškolák na právnické fakultě, netušit to, tak prostě buď tady nežil, nebo byl zaslepený, nebo měl úplně jiné názory, které od těch Urválkových nebyly moc vzdálené. Paní Válková mě vyděsila před několika lety už svým prvním slavným výrokem, kdy řekla, že si myslí, že za protektorátu se Čechům nic tak zlého nedělo."

Vám, pane Čejko, mohu jen doporučit, abyste si prošel archivní vydání dobového tisku z let 1967 - 69. Jedině tak si můžete udělat reálný obrázek, zda paní Válková mohla vědět, kdo byl Josef Urválek. Pravda o vykonstruovaných procesech z 50. let a probíhající rehabilitační soudy, o nichž média tehdy podrobně referovala, totiž výrazně akcelerovaly vývoj československé společnosti v druhé polovině 60. let dvacátého století.

+8/0
18.1.2020 16:53

P95e66t49r 47Č71e78j34k65a 7896795869482

Je to tvrzení proti tvrzení (Info.cz):

"Otázka, zda mohli existovat právníci, kteří v 70. letech nevěděli o politické perzekuci 50. let, je velmi těžko zodpověditelná. Jde o čistě subjektivní záležitosti, které nelze ani z právní úpravy a většinou ani z archivních dokumentů dovodit. V této oblasti lze čerpat pouze z fondů orální historie. Mohu pak pouze uvést, že na základě mých znalostí i v 70. a 80. letech byli právníci, kteří zůstali v této oblasti v podstatě nedotčeni,“ říká však na druhou stranu rovněž Bláhová.

+2/−5
18.1.2020 17:03

J11o65s10e79f 11L49e25i23n94e56r 8567199157952

Léta 1968 - 69 přinesla mnohá odhalení s patřičným mediálním ohlasem a rezonancí. A jenom skutečný zabedněnec by se nesetkal s jménem Josef Urválek. Což mohu, jako svědek té doby, potvrdit.

Helenu Válkovu nikdo z ničeho neobviňuje, pouze pro roli ombudsmanky nemá náležitý kredit.

+7/0
18.1.2020 17:19

P19e31t49r 25Č88e76j23k74a 7516745739762

Tady je jí ale podsouváno něco, co ona netvrdí. A zase - je to o tom "znát" a znát..... V rozhovoru ČT24 říká, že z určitého dobového zpravodajství věděla, že nějaký Urválek byl zapleten do zmanipulovaných procesů v padesátých letech, ale chápu to prostě tak, že si ho nespojila s tím konkrétním člověkem...... A prostě když si představím, že nastoupila někam do vědeckého pracoviště a teď za ní někdo přišel "tady máte kolegu, který vám s tím vypomůže...." - "dobrý den, jmenuju se Urválek" - tak si neumím představit reakci "ježiši vy jste ta zrůda z padesátých let....." - prostě.... nevím.

Mně hlavně vadí ten absolutní posun z toho, že dneska už se neřeší ta nepodložená pomluva, která to celé začala a která je podle mě tam tom celém ve skutečnosti to hlavní. Dneska se řeší, jak Válková reaguje na to, že se údajně "ušpinila" tím, že je pod jedním článkem spolupodepsaná s tímhle zločincem..... no podle mě se tím nijak neušpinila (protože ona za ty zločiny té zrůdy není nikterak odpovědná) a tak je úplně irelevantní jak na to reaguje.....

Mimochodem ještě k panu Dvořákovi.... vy jste měl kolegu v podniku, o němž si myslíte, že byl STBák, spolupracovník STB.... kdybych na vás měl aplikovat úplně stejná kritéria, jako na Válkovou, tak přece - no fuj, vy jste byl kolegou STBáka, to se necítíte tím pošpiněn?..... chápete co tím myslím? Vy jste mu nepomáhal v tom, aby někoho udával, nebo někomu škodil, vy jste ho ignoroval seč to šlo (v pořádku).... JEDEN ODBORNÝ ČLÁNEK???? Vážně?

+2/−6
18.1.2020 17:50

L63e61o40n59a 89B39l38a61h46o86v52á 5540619799813

Nejde o jeden odborný článek, pane Čejko. Paní Válková maturovala a na VŠ nastoupila v roce 1969. Tedy ve stejném roce, kdy se upálili Jan Palach a Jan Zajíc. Pohřbu Jana Palacha se zúčastnily delegace snad ze všech středních a vysokých škol v republice... Mezi studenty se tehdy hodně probíraly motivy, které je vedly k drastickému aktu sebeobětování. Nikdo nepochyboval o tom, že to bylo na protest proti nastupující normalizaci a kvůli obavám z návratu starých pořádků. Nikdo v té době také neměl jistotu, kde se okupační režim zastaví, jestli se opět nebude popravovat.

A za pouhé tři roky poté (téměř) vrstevnice Palacha Helena Válková vstupuje do znormalizované KSČ... a dělá kariéru v zemi obsazené tanky. Nemá skrupule spolupracovat ani s prokurátorem Urválkem, který v 50. letech posílal nevinné lidi na smrt...

Střih.

Přichází listopad 1989 a paní Válková odhazuje legitimaci KSČ a vstupuje do OF. Za pár let je mimořádně oddanou a loajální členkou Babišova ANO, které je zrovna u moci...

A dnes tvrdí, jak nic nevěděla... Velká část Němců po válce také tvrdila, že neměla tušení, co se v jejich zemi od 30. let do roku 1945 děje...

+8/0
18.1.2020 18:32
Foto

P21a51v49e20l 40D41v75o69ř13á25k 5739905204350

Pane Čejko, onen pán byl prokazatelně vyšším spolupracovníkem StB, také s ním nikdo nechtěl spolupracovat a ani se s ním bavit. Natož si ho nechat podepsat pod nějakou zprávu. Když hrozilo, že by mohl schlamstnout i naše oddělení, dal jsem výpověď a odešel jinam. A jak jsem uvedl, do nově vzniklé soukromé firmy nebyl přibrán.

A kdybyste jeho jméno pronesl před někým z bývalého podniku, asi by reagoval zde nepublikovatelným výrazem.

Kromě toho on nikoho neposlal na šibenici a ani jsme nezjistili, že by někoho udával (jak jsem si ověřil v archívu MV), nějaké informace ale jistě předával. Chtěl jen neomezeně cestovat do ciziny a pracovat na lukrativně placených úkolech.

S Urválkem srovnávat nejde.

Můj známý právník, když v sedmdesátých letech navštívil kvůli nějakým lejstrům onu instituci, mi po návratu zděšeně pravil: "On tam je Urválek!"

U paní Válkové není podstatné to, že byla ve stejné instituci jako onen justiční vrah, nakonec ani její vstup do partaje v době normalizace, ale to, jak se k tomu postavila teď. Poněkud bezcharakterní kariéristka - a kvůli tomu se na funkci ombudsmana nehodí, nehledě na pokročilý věk. Tečka.

+4/−1
19.1.2020 11:01
Foto

P35a24v34e15l 33D85v62o82ř44á65k 5269795524590

Tak zde musím s Klausem plně souhlasit! R^

+5/0
18.1.2020 17:49

M31a77r94e62k 18T94r11i33z11u64l43j44a86k 8910366437257

Je to opravdu málokdy, ale zde s ním lze souhlasit ;-D

+2/0
18.1.2020 22:14

J48i28ř36í 20Ř72e28z49n37í93k 4282372163825

Ale pan Klaus na jaře 1968 vůbec nebyl, byl v daleké cizině. A měl už po vysoké škole.

Co se týče dobového tisku, tak tento týden jsem měl příležitost přečíst si dva rozsáhlé materiály, které byly publikovány v květnu a červnu ve Svobdném slově ohledně soudu s Horákovou. Velmi zajímavé, ale o Urválkovi ani slovo. Pouze v prvním z nich stojí psáno, že Urválek se ke své roli odmítl vyjádřit.

Zadával jsem jméno Urválek do projektu Kramerius, vyhodilo mi to pouze tiskoviny z let 90. a později..

+1/−3
18.1.2020 18:30

J92o59s88e26f 48L35e30i20n81e25r 8337129227692

Výstřižek z Rudého Práva 17. dubna 1968

https://pbs.twimg.com/media/EN5zd8QXkAIdjFs.jpg:large

+4/0
18.1.2020 18:36

J70i88ř97í 70Ř55e11z50n77í61k 4262482583585

No jo, ale právě v téže době Urválek a další tvrdili, že nevěděli. Bylo to tvrzení proti tvrzení.

A my se tady bavíme o tom, že mohla vědět o tom všem 17 letá holka.

Pak se za tím vším po roce 1969 zavřela voda.

+1/−4
18.1.2020 20:19

J54o35s24e75f 73L27e28i70n83e55r 8707529107222

Nonsens. Nejpozději v roce 1963 Kolderova komise, která působila od září 1962 do dubna 1963. Na činnosti komise participovala dokonce řada přímých aktérů nezákonností, za všechny je možno jmenovat prokurátora Josefa Urválka. Komise došla k závěru, že procesy s komunisty byly vykonstruovány a byly protizákonné. Samozřejmě zveřejněné až v roce 1968.

Paní Válková byla v maturitním ročníku a pochybuji, že by jí to uniklo.

Tuto možnost nepřipouští ani Zeman s Babišem, nehledě na historiky.

Tímto bych tuto zcela neplodnou diskuzi zakončil. Celý článek zde:

http://totalita.cz/50/50_01_013.php

+4/0
18.1.2020 22:13

J14i66ř13í 13Ř18e59z57n78í48k 4942572803155

Zprávu Kolderovy komise já jsem četl až po roce 1989, do té doby byla nepřístupná. Stejně tak zpráva Pilerovy komise.

A co vám říká tohle, chodili spolu z velké lásky a sedmnáct jim bylo a bez nadsázky jim patřil celý svět.

Tehdy hoši a dívky měli jiné radosti a starosti. Než číst Rudé právo.

Mimochodem o Urválkovi je ve Zprávě Kolderovy komise t

oliko jediná zmínka: Některé dílčí úpravy v ní provedla komise ÚV a osobně s. Gottwald. Politický sekretariát schválil rovněž složení senátu, prokurátory a obhájce. Ve skupině prokurátorů byli dr. Urválek, dr. Aleš, dr. Kolaja a dr. Antl. Ti byli několik týdnů před procesem soustředěni v Ruzyni, kde se seznamovali s materiály, přičemž jim nebylo dovoleno obviněné vyslýchat, ani se účastnit výslechů prováděných bezpečnostními orgány. Ve své práci byli kontrolováni pracovníky bezpečnosti, kteří do jejich místností zavedli i odposlechovou techniku.

A mám dotaz: Kde a kde si paní Válková mohla toto přečíst?

+1/−1
19.1.2020 0:45

L41e25o97n72a 76B88l75a75h84o66v48á 5580839929973

O samizdatech jste někdy slyšel?

Nehledě na to, že tzv. Sdělení ÚV KSČ z roku 1963 kolovalo v opisech mezi lidmi, protože členové KSČ ho k dispozici měli.

V lednu 1966 kopii této zprávy propašovala Heda Margoliová (vdova po popraveném Rudolfu Margoliovi v procesu se Slánským) do Paříže, kde ji předala své spolužačce - sestře Pavla Tigrida. Ten ji na jaře 1966 otiskl ve Svědectví, odkud jej převzalo několik významných novin a časopisů a západních rozhlasových stanic, z nichž se o existenci té zprávy dozvěděli i obyčejní smrtelníci v Československu.

+2/0
19.1.2020 9:05

J86i42ř36í 27Ř55e87z45n21í57k 4222402973115

A jaký to má vztah k diskuzi o tom, co tedy musela vědět paní

Válková. A ujišťuji vás, že ke mně nic takového nedoputovalo. A to připouštím, že jsem se tehdy velmi živě od svých 12 let zajímal o věci veřejné. Spolužáci po mě vždy chtěli, abych se v hodinách občanské výchovy předváděl před učiteli.

Ale až teď jsem si ujasnil při četbě Svobodného slova z první poloviny roku 1968. že se ty rehabilitace týkaly Píky, Kutlwashera, Svetlany atd. Prostě jsem si to nezapamatoval.

0/0
19.1.2020 10:53

L75e85o28n27a 91B22l85a55h84o82v92á 5630339469293

Pane Řezníku, už na jaře 1963 se KSČ odhodlala volky nevolky přiznat, že právě tak jako ve všem ostatním byl jí Sovětský svaz vzorem i v popravování a mučení nevinných lidí.

ÚV vypracoval tzv. Sdělení ÚV KSČ o porušování stranických zásad a socialistické zákonnosti v období kultu osobnosti. Sdělení přiznávalo, že lidé souzení v procesu, byli naprosto nevinní, že jejich výpovědi byly vynuceny nezákonnými prostředky, že se při jejich výsleších používalo nejrůznějšího surového nátlaku, drog, fyzického i duševního mučení. Sdělení dále oznamovalo, že většina odsouzených, mezi nimi např. i Rudolf Slánský, byla plně rehabilitována, jak soudně, tak stranicky. A už v této době se lidé dozvídali o jménech Josef Urválek, Karel Vaš atp.

Nutno dodat, že v té době byly v Maďarsku, Bulharsku a Polsku oběti inscenovaných procesů dávno rehabilitovány, jen u nás bylo dlouho ticho po pěšině. Přitom jak známo, v Československu bylo v letech 1948 - 1954 popraveno víc lidí, než ve všech sovětských satelitech dohromady.

Z čehož vyplývá, pane Řezníku, holý fakt, že je úplně šumák, kde se Václav Klaus na jaře 1968 pohyboval.

+9/0
18.1.2020 18:50

J98i63ř53í 33Ř66e59z90n15í67k 4402352263955

Ale až na to mluvilo o porušování socialistické zákonnosti a že proces rehabilitací není dodnes ukončen, tak přece jenom z toho nevyplývá, že by se někdo měl za povinnost se tím zabývat, navíc ještě znát jméno Urválek, To jako byste chtěla tvrdit, že každý měl za povinnost vědět v r. 1975, že reprezentant Veselý kradl v Turecku v r. 1967 v obchodním domě.

A na samotného VK vrhá jeho přiznaná znalost špatné světlo, vzhledem k tomu, jaké koncese činil v 70. letech vůči režimu. A navíc publikoval v sovětských časopisech

+1/−2
18.1.2020 20:35

M13a49r59e46k 90T74r10i98z48u31l66j71a17k 8510116597427

R^ Perfektně napsané.

Jinak, je to labutí píseň normalizačních kádrů. Však taky "Maruška" pracovala na prokuratuře po celou dobu normalizace, od roku 1971 až do r. 1991

Všechno má svůj konec, ale ještě to pár let může hodně bolet.

+6/−2
18.1.2020 15:34

J63i31ř50í 26Ř22e93z67n16í41k 4512832793605

A co když právě v tomto případě jdete na zajíce s kulovnicí. Aby z toho zajíce zbylo něco alespoň k večeři.

+1/−5
18.1.2020 16:32
Foto

Š86t65ě94p89á51n 45B32i56c71e58r46a 6299602428866

A kde měla jako skvělá právnička pracovat? I za socialismu byli kriminálníci, kteří si zasluhovali potrestat.

+3/−6
18.1.2020 16:34
Foto

P61a58v17e88l 55D34v75o14ř75á78k 5909555904400

Ono jde o to, kdo byl za kriminálníka považován.

Já znal skvělého právníka, který obhajoval lidi, jejichž "kriminálnost byla" spatřována jaksi v nesouhlasu s režimem. Byl to dr. Tauš. Ten by se na ombudsmana hodil, je-li ještě živ.

+5/0
18.1.2020 17:57

L59e33o25n28a 86B43l10a75h26o98v65á 5360859909713

Mně by se jako ombudsmanka nejvíc líbila Hanka Marvanová.

+8/0
18.1.2020 18:54
Foto

M14a95r61i60e 80J53a81n44d93o34v35á 8201613295206

Zájemci o post ředitele Národního úřadu pro kybernetickou bezpečnost musí dodat premiérovi Babišovi ČISTÉ LUSTRAČNÍ OSVĚDČENÍ !! A bývalý agent StB Bureš potom rozhodne, zda splňují podmínky a jsou dostatečně čistí. Tohle jeden nevymyslí.8-o;-D

Jediné plus je snad v tom, že bývalí Babišovi parťáci z StB mu kandidáty pořádně proklepnou i z materiálů, které ulili.:-)

Vám karma, pane Turnere.

+11/0
18.1.2020 15:31

J60o88s41e25f 22S35l31a11v72í97č85e84k 4423176336283

Na Vás je to asi složité, ale takové jsou naše zákony. Možná to v Polsku máte rozumnější.

+1/−4
18.1.2020 16:12
Foto

M47a84r41i71e 81J39a93n20d86o76v88á 8301933615326

Neumím vám odpovědět tak, aby mi nehrozil ban.

+7/0
18.1.2020 16:18
Foto

P48a56v15e48l 76D94v70o78ř46á81k 5949875624930

Jestli je vymýšleli lidé, jako ráčíte být Vy, tak se nedivím. ;-D

+5/0
18.1.2020 17:58

M67a48r36e70k 15T86r35i29z57u38l31j94a30k 8380446457107

R^R^R^;-D

+1/0
18.1.2020 22:16

Žebříčky

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz