Souhlasím s tím, co píšete. Pokud se majitel kulturního domu rozhodne, že nějaké skupině neumožní vystoupit, nepovažuji to za censuru, ale za právo majitele, resp. v tomto případě městské rady. Jako majitel pozemku bych jim vystoupení taky neumožnil. Je to moje právo a nikoho nemusí zajímat důvody. Za censuru považuji státní zákaz, tzn., že by v kulturáku nemohli vystoupit, protože to zakázala státní instituce (nevím, že by byl zákon, který by to umožňoval). Samosprávu za státní instituci v tomto případě nepovažuji. Oni skupinu nezakazují, jen ji neumožní v jejich objektu vystoupit. No, kdyby byl Ortel tak kvalitní skupina, tak by určitě našel nějakou hospodu nebo jiný objekt se soukromým vlastníkem, či-li ve stejném městě, jen na jiném místě, a na to by samospráva byla krátká. Nevidím na tom nic divného, protože se to děje i v případě jiných kapel, akorát, že tam nikoho nenapadne mluvit o svobodě slova. Díky za článek a přeji hezký den

Přesně tak pane Šiku, já kdybych byl majitelem kulturního domu, tak Ortelu apod. vystoupení neumožním. A nejsem povinen nikomu říkat proč.

Souhlasím, pokud je město majitelem kulturního domu, tak má právo rozhodovat, kdo v něm vystoupí nebo ne. To není o cenzuře.

město by mělo zohlednit, jestli je o takový koncert zájem. Ale protože v radě nesedí žádné "jitrnice" ale moudří "Kučerové", rozhodli za občany.

I kdyby nacismus skutečně propagovali, neměli by být zakázáni. To je svoboda slova.

Není čirou náhodou propagace nacismu trestný čin? § 201 TZ? To není o svobodě slova.

Ono je to sporné, protože na jednu stranu máme právo majitele kádrovat zákazníka a na druhou stranu máme právo zákazníka nebýt kádrován na základě rasy, náboženství atd. Platí do toho i politické názory?

Asi nemá právo každý umělec na vystoupení v kulturáku, pokud se vedení obce daná hudba/produkce nelíbí. Ale pokud tam vzali každého kromě Ortelu, už to zavání ideovou cenzurou.

Jestli ono těmi zákazy se nedělá Ortelu medvědí služba. Něco podobného, aby studenti nelizali v zimě to zabradli. Pro mě za mě, ať si kdo chce koncertuje, pokud neporušuje zakony. chlubit se zákazy nějakého Ortelu, který asi nic neporusill. Orel mouchy nelapa..

Asi je to důsledek rozdělení společnosti. Poslední dobou se kde kdo holedbá, jak zatočil s ideovým protivníkem.

jestli cenzura vzniká i zdola, je to horší, než kdyby to bylo nařízeno.

Žádná cenzura "zdola“ neexistuje ( možná tak ještě autocenzura, kterou Ortel rozhodně netrpí). Pokud se majitel virtuálního či reálného prostoru rozhodně, že jinému neumožní produkci nebo zveřejnění čehokoli, je to jeho právo a nikdo mu v tom nesmí bránit. Proč bych měl třeba svůj vlastní hospodský sál poskytnout někomu od jehož názorů a postojů se distancuji?