Diskuse
Investigativní peklo
Děkujeme za pochopení.
M95i11l45o17š 47L41a91c46i29n54a
Ono není podstatné co nějaký "novinář" ze Seznamu.cz lživě napsal ale podstatné je proti komu a proč.
J28i42ř26í 49T93u13r40n75e53r
Opravdu,? Vidíte a já bych řekl, že podstatné je to, jestli je to pravda, a pokud ano, tak mi přijde docela marginální z jakých pohnutek byla vyjevena.
R54a55d25o35m74í11r 27G11u70m41u44l66e88c
Jak otec, taký syn. A vůbec se nedivím, že jim v tom asistuje i ČT......
P10a66v59e60l 97K25a37ň13k41a
Ono se není čemu divit - důvody toho, že s lidmi více zahýbou politici v hospodě (nebo na fotbale) než politické kšefty nebo čachry s dotacemi jsou zřejmé:
1) bližší košile než kabát - upřímně, kdo z běžných lidí dokáže "docenit" dopady politického handlování na mezinárodní úrovni? Řada lidí se neorientuje v politice komunální nebo krajské natož v mezinárodní, která je pro ně "vysokou školou". A špiony znají tak leda z bondovek, takže to, co (ne)událo v souvislosti s cestou/necestou do Moskvy, všechny možné dopady (ať už je pravda na jakékoli straně) je pro ně tak abstraktní a nepředstavitelné, že se nemuůeme divit, když to vyšumí nebo se to zakecá. Totéž třeba dotace pro Agrofert - "AB je dost bohatej, takže krást nepotřebuje", "50mio vrátil, tak co", "kradli i ti před ním"... Naproti tomu, do hospody/na fotbal nemůže nikdo, zákazy, nařízení nebo omezení dopadnou na každýho Lojzu z Horní Dolní (omlouvám se všem Aloisům i Dolním a Horním), takže přirozeně šílí, když on nemůže/musí, zatímco Efko nebo Bymbula můžou/nemusí. Navíc spousta lidí řeší běžné starosti (práce/rodina/finance/volný čas/...) a na větší kauzy nemá ani chuť ani kapacitu (kvantitativní ani mentální)...
2) pro stromy nevidí les - částečně souvisí s předchozím, navíc, těch menších "prasáren" je nám servírováno tolik, že pozornosti unikají velké (podstatné) kauzy (lumpárny).
3) i kdyby mainstream přes všechny stromy ten les uviděl, zjistí, že těch lesů je strašně moc, případně je ten les tak velký (plný dalších nových nebo neznámých stromů nebo jejich shluků), že ho stejně nepřehlédne/neprozkoumá, takže rezignuje a vrátí se ke zkoumání těch stromečků...
Z82d70e89n39ě38k 14Z71a93v57a74d87i33l
Tak Netolický nepotvrdil to, co Kroupa tvrdí.
Zítra tedy dostaneme dalšího údajného svědka.
P43a20v79e46l 50K60a80ň17k84a
Bez ohledu na to, jestli má nebo Kroupa pravdu, skuně věříte, že Netolický byl jediným zdrojem (byl-li jím vůbec)?
V57l51a93d26i18m60í56r82a 72B56o28š33k82o87v70á
Panu Vokounovi: je dobré sledovat web Neovlivni.cz. Na úrovni štrasburského soudu pro lidská práva už existuje precedent. rozsudek, podle něhož novinář v některých případech, za určitých okolností může hájit převažující zájem veřejnosti i za cenu "potrefení" politika. Pokud by se kauza dostala např. ke švýcarskému spolkovému soudu, soudci by případ patrně zvažovali skutečně na citlivých lékárnických vahách vč. přihlédnutí ke stanoviskům ve Štrasburku. V západ. zemích se ale podle mě více vyžaduje od novinářů všeobecná korektnost, rovněž od úředníků (únik informací mimo pravidla by byl velmi nekorektní záležitostí).
V67l86a33d40i47m33í98r82a 82B13o95š20k33o47v46á
V ČR by měla lépe fungovat veřejnoprávní média (ČT a ČRo): bez ohledu na to, komu redaktor zrovna v politice fandí a koho nesnáší, by mělo jít o korektní nezávislé a nestranné informování. Pokud existují důkazy, mohou média pomoci usvědčit viníka; pokud neexistují, mají před občany položit všechny dostupné údaje (vč. vyjádření podezřelého). Převážně by ale nemělo jít o osoby politiků, v zájmu veřejnosti je věnovat se víc tématům, jež společnost potřebuje řešit. Před volbami by se novináři měli zajímat o koncepce jednotl. subjektů, nikoli o to, kdo se s kým zrovna pohádal. Jenže i po 30 letech svobody jsme poznamenaní totalitou, nízkou rozlišovací schopností, mizivými schopnostmi porovnávat nás se světem.
D77a76g69m97a23r 48N44o22v94a20k46o73v11a
Nemáte pravdu. Tedy pokud chápu Váš článek o tom, ze investigativní novináři jsou jediní, kdo poukazuji na špatnost..... a alespoň něco ukazují.
Známá novinářka Slonková a její kauza syna premiéra: velká halo akce... a co jsme se dozvěděli???
Novinářka jela do Švýcarska, kde v přímém přenosu ukázala, jak se vloupala do obytného domu/ byla tak blbá, že ukázala jak si tajně nahrála kódy pro vstup do domu/, skrytou kamerou natočila Švýcarského občana, bez jeho vědomí záznam pustila do televize. Velký objev. Co jsme se dozvěděli: že je nemocný/ lékaři potvrdili/, policie prohlásila, že jsou v kontaktu s jeho obhájcem a o jeho pobytu ví.
Kdyby dotyčný byl důsledný, kdyby ji zažaloval, asi by se milá dáma divila, ze se dopustila několika protiprávních jednání.
Nelze k novinářině přistupovat, že účel světí prostředky. Pokud se budou chovat stejne jako ti, co odhalují, jsou vlastně úplně stejní. Já už jsem taky vůdči nim neduverivá. Je před volbami, všechno se hodí k tomu jak shodit protivníka.
V14o92k60o31u19n 77V63l37a49d68i61m57i67r
Zajimalo by mne jak to dopadlo. Kdyz se o to zacala zajimat svycarska "prokuratura", nejak tu ta kampan utichla.
M21i23r21o49s33l45a36v 77K51y62s83l74i31n33g74e37r
Kroupa je hlavně manipulator a šiřitel polopravd. To jeho schovávání za ochranu zdrojů informací je zcela za hranou. Někdo mu věří a někdo to bere jako foklor naší kotliny. S tou Jourovou to byla ale hnusná pras..........
P51e77t19r 45K88u23b68í81č49e37k
Škoda, že se o případ p.Jourové nezajímáte více a přebíráte bezmyšlenkovitě prohlášení ostatních...