Celkem by mě zajímalo kdo něco podobného ještě sleduje.Prima je už je bulvár a podle toho vypadá skupina lidí kteří ji sledují a výsledky anket.Zcela o ničem.Pokud by tam byla opice hrající na harmoniku jistě by s přehledem vyhrála....

Pane, vy byste se svými covid-militantními názory, které už dlouhou dobu prezentujete v diskusích, trumfnul i tu opici.

Na CNN běží mnoho a mnoho reklam na Pfizer, takže v podstatě Pfizer finančně podporuje stanici CNN, které prudce klesá sledovat...

Přiznám se, že tyto debaty nesleduji a co se týče Covidu, tak už články ani moc neotvírám. Všem těm expertům jde jenom o to, aby se nakonec ukázalo, že právě ten jejich názor je jediný správný. Takové pořady pak většinou přitahují ty nespokojené. V tomto případě ty, kteří se nechtějí očkovat, testovat, nosit roušky. A lidé jako Pollert, Hnízdil, Šinkora mluví přesně tak, jak to vidí oni. Každopádně souhlas s tím, že už to musí skončit. Poslední dva roky jsou dlouhé a psychicky náročné. Testování ve škole nebo v práci možná pár nakažených odhalí, nicméně manželka se v práci testovala 2x týdně a i přesto Covid domů přitáhla a momentálně mají celé oddělení v izolaci. Zkrátka Omikron populací profrčí a od začátku března bych všechno uvolnil.

No víte, ono je něco jiného danou situaci řešit a zodpovídat za její řešení a něco jiného je se vyjadřovat a za nic nezodpovídat.

Mě je jedno, kdo má pravdu. Nejdůležitější je, aby vše bylo na dobrovolné bázi. Žádné zavírání podniků, žádné nošení roušek na veřejnosti, žádné povinné očkování. Jediní, co tohle mohou vyžadovat jsou majitelé provozoven, kam lidé vstupují, kromě monopolních státních služeb.

Rád bych se zeptal, jaký máte názor na požadavek očkování svých zaměstnanců - ať již současných nebo budoucích - od soukromých zaměstnavatelů. Považujete jej za legitimní?

A jak se pak má laik rozhodnout? Nejlepší je takové pořady nesledovat.

p. Foltýnová:

I laik, je-li alespoň trochu chytrý, musí vědět, o co (nejen) tu celé 2 roky jde. A tudíž i vědět, jak se má rozhodnout, nebo chcete-li, ke kterému názoru se přiklonit.

Tohle zdaleka není jediný příklad, kdy více než odborníkům by měl člověk věřit svému vlastnímu rozumu. Přesněji řečeno: vyslechnout si odborníky z CELÉHO názorového spektra a udělat si poté vlastní úsudek, pokud nám tedy nechybí to hlavní - zdravý rozum.

nesleduju debaty expertů o viru, ale jednu dobu jsem poslouchal Konvalinku s Tachecí, říkal furt to samý, pak jsem četl Flégra, protože s tím kocourem je lidský a možná i zábavný...

Je dost možné, že lidé mají prostě větší důvěru k těm, kteří opravdu léčí skutečné pacienty. To byli mezi těmi čtyřmi jen pánové Polert a Hnízdil. A je snad docela dobře pochopitelné... Flégr je jen výstřední teoretik, který nikdy žádného pacienta neměl a Kubek není ani ten teoretik a taky spoustu let nikoho neléčí... Nálepka "pohybuje se na pomezí medicíny a šarlatánství" nezní moc lichotivě. Na základě čeho jste k ní přišel?

Hnízdil léčí pacienty??? Myslíte jako to jeho ohhhhhhhmmmmmm? Tak to pak jo. :-)

No a proto jsem se na to nedíval. Pirk, Hnízdil apod...

Byl tam vlastně nějaký henten odborník?

Evidentně jste tam chyběl !

Superdebata expertů na COVID probíhá na iDNES.cz přece každý den Ta procenta se odvíjí podle mě od toho, kolik fanoušků sleduje své experty. Příznivci doktora Hnízdila se prostě na pořady s ním dívají více než příznivci doktora Kupka. Hezký den

Upřímně řečeno, takovým stane argument mi vůbec nepřijde jako argument. Proč by mělo takový pořád sledovat pětkrát více fanoušků Hnízdila než Kubka a pětadvacetkrát více než Flegra?