Buď se mýlíte, nebo lžete. Soudce nezprostil Babiče žaloby pro nedostatek důkazů ale jasně konstatoval, že uvedený čin není trestným činem. A ve druhé části to také jasně zdůvodnil. Ono se také není čemu divit, když celá žaloba stála na "úmyslech". Jinak mám za to, že hotel, postavený z veřejných peněz, by měl být majetkem obecním a nikoliv soukromým a tím hlavním padouchem je EU, která to umožňuje. Navíc tím vytváří korupční prostředí.

Pane Turnerem pravidlem mezi slušnými lidmi je, že každý se má vyjadřovat k věcem, kterým alespoň trochu rozumí.

Tak pro příště!

Pan T. je dalsi "soudce z lidu" jako vsichni clenove z Narodni fronty. Tyto trapnosti umoznil karierni bolsevik Rychetsky, ktery zacal po svem socialisticko-komunstickem vzdelani predsedat lidovym soudum a diky kamaradovi z Prognostickeho ustavu UV KSC (byl rizeny KGB a StB) se po r.89 dozebral az k predsedovi US. Skvela kariera bolsevika a dnes prevleceneho "demokrata"!

Mně se vážně líbí, když lidé s komunistickým myšlením a smýšlením spílají slušným lidem do komunistů. Za vaše názory by se nemusela stydět ani Marta Semelová.

Píšete i o sobě.

Vždyť byste tak dlouho mlčet nedokázal.

Pane Ráž.

Vy se považujete za slušného člověka, který věcem alespoň trochu rozumí ?

.

Na myšlenkách autora blogu nevidím nic nelogického. Popisuje své myšlenky a své myšlenkové pochody + z toho svůj závěr. A Vy jste mu přiřadil status "neslušného člověka" ...

Soud vynesl rozsudek a Babiše před volbami osvobodil. Je to tak správné i spravedlivé, mělo to být už před několika lety. Nemělo to ale vliv na to, že je Babiš i nadále bývalý komunista, agent STB, udavač a lhář. Je to úplně stejný šíbr jako Zeman. Oba dva hledají skulinky v zákoně a využívají toho, že ne všechno se dá napsat a popsat tak, aby výklad byl jednoznačný. Jinak by všechny zákoníky včetně ústavy musely mít několikanásobný objem dat. A potom ti dva kumpáni tím svým výkladem očůrávají ty ostatní.

Bývalý komouš, jistě. Fakt byl agent estébé? Koho všechno udal a za co? Lhář? Jj, paní Filipová vyhrála soud. Podivné, kam se ztratili ty prachy co jim ovečky naposílali?

Kdopak ty zákony většinou smolil a připravoval pro své kámoše?

Asi jste nepostřehl, že soudce není spokojen s několika svědky, jejichž svědectví se mu zdá poněkud křivé. A snad už se to šetří. Takže nepravomocný osvobozující rozsudek má trochu škvíru. Uvidíme.

Je to tak pane Dvořáku, nakonec to dobře dopadne!

Neznam soudnictvi v CR a jeji rady. Jsem jen udiven, ze obcane berou rozhodnuti soudu za ukoncene. I soud, prokuratori a obhajci sporu, mohou chybovat. "Odvolani" je soucasti demokraticke procedury. Pri tak velkem procesu u tak dulezite osoby, je odvolani primou nutnosti. (zde hovorim i opacnem rozhodnuti soudu)

Bude-li podano odvolani, obzalovany nic neziskal. Musi cekat na rozhodnuti vyssi instance v soudnim zebricku. Ta muze odvolani prijmout a soud v jeji vysi pokracuje, nebo muze odvolani zamitnout a tim je pripad ukoncen.

I zde je nutno znat sestavu soudniho rizeni CR. Je mozne, ze pricka odvolavaciho soudu ma jeste vyssi pricku, ke ktere se prokurator ci obhajce muze obratit pro prezkoumani pripadu. V demokratickem soudnictvi je konecna vysina kazdeho sporu v rukou Nejvyssiho soudu. Zde rozhodnuti je konecne.

Zna nekdo z ctenaru tyto moznosti v nasem soudnictvi?? Staci jen kratce. Dekuji.

Vypada, ze pan Kindl vysvetluje moznosti soudniho rizeni. Je-li jeho upozorneni spravne, neni treba na moji otazku jiz odpovidat. Dekuji

Je to v podstatě tak jak píšete. Odvolat se může i obžalovaný, v tomto konkrétním případě bych však nerozuměl motivu. Co jsem četl, soudce poznamenal něco ve smyslu, že byla chybně napsaná obžaloba. Z čehož mi plyne, že pokud se státní zástupce odvolá, musel by obžalobu přepracovat (což nevím, do jaké míry je možné). Pokud se žalobce odvolá a obžalobu nezmění, pak to bude asi jen formální věc a vyšší soud nejspíš rozsudek potvrdí, čímž bude případ ukončen.

V každém případě je podstatné, že soud proběhl. Pokud by Babiš nezdržoval, mohl být soud už dřív.

Pane Hlinko. Uprava obzaloby by mela byt pripustena. Jiz od zduvodneni soudce o nespravnosti obzaloby. Jiz to samo je zvlastni. Soudit, vynest rozsudek a potom upozornit na nespravnost obzaloby. Jestli pravda se nachazi v te podobe jak jsem popsal, davam otazku o kvalite samotneho soudce.

Pro mě to bude od teď pan Zproštěný .

Njn, je to prekérka. Tak pěkně to bylo rozehráno a pak nějaký Šott. Ale nevěšte hlavu, není všem dnům konec. Už jsem tady včera četl jeden blog - tisíce mrtvých při covidu má na svědomí. S takovým materiálem by se už něco dalo dělat, ne?

Tak tak, babišobijci zase něco vymyslí.

Podobně jako usvědčený lhář na Hradě (snad jen do března) ...

Pokud soud obdrží žalobu tak ze zákona musí soud nejprve přezkoumat, zda pro další řízení poskytuje spolehlivý podklad. Zejména by měl prověřit, zda v přípravném řízení nedošlo k závažným procesním vadám, které nelze napravit v řízení před soudem, a zda byly v přípravném řízení objasněny základní skutečnosti, bez kterých není možno hlavní líčení provést a v něm rozhodnout. Pokud soud je přesvdčen, že jsou zde důkazy podporující obžalobu zahájí hlavní líčení,Pokud se ukáže v průběhu hlavního líčení, že došlo k podstatné změně okolností případu a je-li k objasnění věci třeba dalšího šetření, může soud vrátit věc státnímu zástupci k došetření,“ Soudce Šott těchto pravomocí nevyužil. Naopak v úvodu soudního řízení nevylučoval rozšíření Babišovy obžaloby. Nevyužil ani možnosti vyžádat si další důkazy a soudní líčení uzavřel . Na stranu druhou je podivné, že soudce prověřit orgány činnými v trestním řízení, zda se finanční ředitelka Agrofertu Petra Procházková a člen představenstva společnosti Imoba František Šlingr nedopustili křivé výpovědi. Pokud by měla společnost Farma Čapí hnízdo na dotaci nárok, nedává příliš smysl, aby někdo, kdo chce tento závěr podpořit, křivě vypovídal,“

Konec stále nenRozsudek dosud není pravomocný. Dozorový žalobce Jaroslav Šaroch může podat odvolání do osmi dnů od doručení písemného vyhotovení rozsudku. Běžně se stává, že odvolací soud dospěje k jinému názoru, a pokud se dnes někdo kategoricky tváří, že je vyhráno, pouze fabuluje.Toto rozhodnutí má ovšem v rukou státní zástupce, jehož práci soud zkritizoval, a který už sám jednou trestní stíhání všech obviněných zastavil. Pokud se státní zástupce odvolá bude to řešit vyšší soud Obhájci jeho právního veletoče využívali, že ani sám obžalobě nevěří.í..Babiš je nicméně nadále vyšetřován pro podezření praní špinavých peněz ve Francii, u konce zároveň není ani kauza ohledně reklamy na Čapím hnízdě. Finanční správa pěti dceřinkám Agrofertu doměřila daň za to, že si před lety zadaly reklamu právě na Farmě Čapí hnízdo.

Šaroch, je rád, že to má z krku, a že to takhle dopadlo. Vždyť už to sám jednou zastavil.

Však se také snažil!

Aby taky ne, jeho děti mu obden píšou, že se na Krymu už nudí

Jen na okraj:

"zásada legality státnímu zástupci ukládá povinnost stíhat všechny trestné činy, o nichž se dozví, pokud zákon nebo závazná mezinárodní smlouva nestanoví něco jiného;..."

Nabízí se otázka, kdo se zfalšováním podpisu A. Babiše mladšího dopustil trestného činu.

Jen na okraj.Trestní řád připouští, stejně jako u některých dalších základních zásad trestního řízení, výjimky ze zásady legality. Počet výjimek ze zásady legality se postupem času rozrůstá a v trestním řádu tak přibývá institutů, jež jsou projevem jiné zásady trestního řízení, a to zásady oportunity. Zásada oportunity umožňuje v konkrétním případě státnímu zástupci z důvodu účelnosti nestíhat pachatele i v případě, že jsou dány všechny zákonné podmínky pro zahájení trestního stíhání. Státnímu zástupci je dána možnost úvahy v rámci rozhodování i v případě, že existují důkazy o trestném činu, jeho pachateli a zároveň zde není zákonná překážka pro zahájení trestního stíhání.

To jsem si samozřejmě také přečetl. Jen jsem si dovolil napsat, že se nabízí otázka KDO? Předpokládám, že to nebyl šotek, který by unikl pozornosti expremiéra. U takové transakce je to dost výrazný podvod.

Každá kobliha by si měla opakovaně pustit odůvodnění soudce Šotta. Babiš z toho krom osvobozujícího rozsudku nevyšel vůbec dobře. Opakovaně řekl, že soud nepovažuje Babiše za věrohodného.

No já nevím, mně to připadá, že Šott vsadil na to, že Babiš bude prezidentem a on bude odměněn.

Vím o tom, že na Šarocha byl vyvíjen obrovský tlak. Již jeho pokus to shodit byl velmi nezvyklý. Když mu to Zeman hodil na hlavu, tak už to jen tak dojel. To naznačil i soudce. Pak pro jistotu navrhl jen podmínku ale přesto věděl, že to soud shodí. Zajímavé bylo, že po závěrečné řeči jako obvykle odkázal novináře na tiskového mluvčího, jako vždy. Nikdy se s novináři nebavil. A pak řekl: a ještě něco bych chtěl dodat, chci říct, že obhajoba odvedla perfektní práci.... Proč?

Na druhou stranu, vaší verzi nahrává tvrzení Brůny, který sám v osvobozující verdikt nevěřil. A to je také co říct.

Přesně, on tam celý proces Babiše dusí a sprdává jako malého kluka, a když chce Babiš a obhájci oddálit vynesení rozsudku, aby nebyl před volbami, tak mu to nedovolí, i když musel vědět, jaké mu dává do ruky eso.

Prostě soudce je taky škůdce...

Natlak na statniho navladniho (drive prokutator) je trestne, pane Knezinku. Hlavne ze strany obvineneho. Prezident muze dostat dutku od Nejvyssiho soudu za vmesovani se do procesu. Temto krok je i dobrym duvodem k "odvolani".

Statni prokurator NESMI sam od sebe zrusit obzalobu v prubehu procesu. Jedine po konzultaci se stranou obzaloby.

Tak presne timto zpusobem se dostala Narodni fronta k moci v r.45, protoze byly zrizeny podle Kosickeho bolsevickeho programu "lidove soudy, Rude gardy, narodni vybory atd". Tento K. je pravy "soudce z lidu"s rudou knizkou a trenkami, ktery by velmi rad kazdeho s jinym pohledem na svet poslal do gulagu nebo do sprch s.... A velice mu prizvukuje jeho verna soudruzka M. s velmi vysokou "intelygency". Asi se s tim dobre placeni agenti NF budou muset vyrovnat, protoze soudce jim do programu "Antibabis" hodil vidle. Meli byste zacit delat neco uzitecneho, treba dat zrni slepicim a ne zvanit o necem, co je naprosto mimo vase mozkove zavity.

A co se také od těchto lidí dalo čekat?

Ani na vteřinu jsem si nepřipustil, že by tito lidé akceptovalo rozhodnutí soudu!

Ještě že je tady možnost, že se p. Šaroch odvolá!

Včera ještě byli zalezlí, dnes už udatně tlučou do klávesnic dezinformace, pomluvy a lži.

A to se tak pěkně před svátky seřadili pod blogem zdejšího doktora a pasovali se za Havlisty, pravdoláskaře.

Havel by je hnal!!!

Pane kolego, cilem grupy z NF na diskusi iDnes je rozlozit spolecnost a pouzivaji k tomu klasicke prostredky naucene z VUMLu. Podle me je zde pravdepodobne nasadil nacelnik KGB Vladimir Iljic Putin s tim, ze maji zpochybnit vse a kazdeho, krome prislusniku NF. Ve vyspele zapadni civilizaci je zakazano vytvaret nejake politicke spolky pred volbami, protoze tim se devastuje cely demokraticky system. Jednoduse receno, misto nekolika politickych stran volite pouze jednu, ktera ma za cil ovladnout stat. Cele to posvetil soudce z lidu Rychetsky, ktery v 60tych a dalsich letech posilal do kriminalu odpurce socialismu. Co je zajimave, tak temto prislusnikum NF vubec nevadili prezidenti z Prognostickeho ustavu UV KSC rizenem KGB a StB nebo sefove CNB taky puvodem z tohoto ustavu + spousta dalsich nomenklaturnich kadru v politickych a statnich funkcich. Pokud se tyka StB tak za socialismu musel kazdy, kdo prisel do styku s nekym ze Zapadu, napsat hlaseni. Tyto hlaseni psali umelci, sportovci, reditele z exportnich firem atd. Musel je psat i pan Babis tehdy pracovnik PZO. Na zaver jen podotknu, ze vsichni tito "hrdinove antikomunisti" by v dobe socialismu na 1.maje pochodovali s vlajeckami SSSR a CSSR a k tomu vyrvavali: At zije Sovetsky svaz, nas bratr a vzor! At zije KSC, at zije soudruh Husak! Pak by si dali pivo s tajtrlikem, parek a lezli domu s pocitem dobre vykonane prace. Ze M.Gorbacov zmenil svet v r.89 je dostatecne znamo, nejaka "revoluce" je jen vymyslem propagandistu z rad nomenklaturnich kadru. Osobne jsem pred r.89 samozrejme taky pochodoval v pruvodech organizovanych NF, ale mel jsem za ukol hlidat smecku mladych hracu z meho sportu. To jen na vysvetleni.

"kolego"? Dříve jste se oslovovali jinak, ne?

Platí to samé třeba pro pi. Parkanovou?

Neplatí, protože tam žalobce ani neprokázal, že státu vznikla škoda. Zkuste si o tom něco zjistit.

a u Babiše prokázal že státu vznikla škoda?

Samozřejmě, 50 mega, které sice Babiš vrátil, ale až když se na to přišlo. To by mohl být dobrý precedens. Někdo vám vykrade barák, policie ho za určitou dobu vypátrá, on to vrátí, a tím to končí. A může kandidovat na prezidenta.

Ano. Dotace byla vyplacena neoprávněně. To soud konstatoval.

můžete mi prosím dát odkaz kde to soud konstatoval?

Vy ale lžete. Nevím sice proč, ale lžete. Možná máte ještě uslzené očička od toho brekotu do polštáře. Neřekl tato slova Šott?

"Zabývali jsme se otázkou, která zněla jinak: „Věděla paní Nagyová v roce 2008, že na tu dotaci nárok nemá, a uváděla proto nepravdivé údaje? Dalo se podle tehdy platných výkladů jasně určit, že ta společnost nárok na dotaci nemá?“ Ani dnes to podle nás nelze říct jasně."

Od takových lidí se nic jiného čekat nedá.

To je jednou jisté. Omluvou pro to trdlo je, že už nějaký čas věří tomu jejich tvrzení, že krom něho a ostatních, méně směšných vos, nikdo jiný neumí číst a chápat psaný text. Už se mnohokrát zde prokázalo, že někteří z nich nepojmou víc než dva odstavce. Je sranda když ten,kdo křičí lhář, lhář je přichycen u lži.

https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/parkanova-rozsudek-nevinna-kauza-casa-nakup-letounu-35-miliardy_2201150500_tec