Proč se Herman a Bělobrádek zúčastňují srazů SL? Herman je předseda pobočného spolku Ackerman-Gemeinde, který je součástí Sudetoněmeckého Landsmannschaftu. SL zastřešuje mimo výše uvedenou, ještě další dvě organizace, a to Selinger Gemeinde a fašistický Witikobund. Pokud tam jezdí jako soukromé osoby, je to jejich věc, pokud jako představitelé státu tak se jedná o nehoráznost.

Proč píšete o politicích, když dotyčný spolek tvoří několik podivínů ?

Sudetoněmecké krajanské sdružení v Čechách, na Moravě a ve Slezskuhttps://http://www.sudetsti-nemci.cz

Bohužel, ty snahy o relativizaci zločinů německé okupace opravdu existují. Podle společné komise českých a německých odborníků bylo obětí odsunu německého obyvatelstva maximálně 19 až 30 tisíc. Německé zdroje ale naprosto běžně uvádějí 220 až 270 tisíc obětí, někdy dokonce až půl milionu obětí. Tyto počty jsou zcela nereálné, evidentně nadhodnocené, a mají spíše za cíl "vyrovnat se" počtu obětí nacistické okupace, při které zahynulo 360 tisíc československých občanů. Paradoxně i v těchto mezinárodně uznaných asi dvaceti tisících obětech takzvaného "divokého odsunu" mohou být i lidé, kteří se aktivně účastnili bojových operací (jako vojáci Wehrmachtu) nebo prostě zemřeli, aniž by se stali přímou obětí násilí. Navíc mezi Němci byl na konci druhé světové války registrován ohromný počet sebevražd – tisíce evidovaných jen na našem území. To, že je německá strana zahrnuje mezi oběti odsunu, je dost podpásové – a navíc stejná vlna sebevražd zasáhla i samotné Německo. Typickým způsobem německá strana zneužívá události v Ústí nad Labem – po výbuchu muničního skladu se proti Němcům zvedla vlna odporu, která stála život několik desítek osob. Němci však běžně udávají, že obětí bylo dva tisíce a že byly svrženy z Benešova mostu do Labe. Něco takového je naprosto nereálné. Ale němečtí publicisté tento údaj jeden od druhého stále kopírují. Sudetští Němci také často hovoří o "pochodech smrti", přičemž takovému označení mohla odpovídat pouze jediná událost, a sice v Brně. Ale ani tento "pochod smrti" nebyl zdaleka srovnatelný s tím, co tento pojem skutečně znamenal v pojetí nacistické okupační moci. To je jeden z příkladů faktické relativizace tohoto pojmu.

Můžeme si položit otázku, proč někdo usiluje o to, aby Češi vypadali hůř, než Němci?

Vnímám to stejně. To téma by bylo dávno uzavřené, nebýt různých podivných vykladačů historie a nesmyslných ego akcí p. Hermana a Bělobrádka.

Vaříte z vody, pane Turnere.

2 světová chlapy baví - z gauče. Při úctě k obvětem - věc je 72 ! let stará a uzavřena. Poučení je, že jakákoliv válka nese hrůzy a hlavně - nic neřeší ! Hitler konal tisíciletou říši = 12 let, Stalin a spol. = 44 let. Zde jsou čestvější léta - 1948 + 1968. Bojuje se dále - Ukrajina + Krym ... Když se téma objeví, k tomu Sudety - Beneš, (hlavně jeho Dekrety o beztrestnosti našeho násilí), tak si říkám - Komu zase chybí % preferencí ? Faktem je, že spolek se přetvořil na Krajanský klub, faktem je, že tam existuje stále militatntní skupina bývalých SS, kteří se smířit nechtějí, faktem je, že bavorský soud změnu Stanov odmítl - tedy se zase předělávají. Největší sranda ale je, že co Němci nedocíli zbraněmi - ztoho dosáhli svou ekonomikou. Tedy si nás koupili ... Co furt chceme řešit ? ...

Dokud to bude přinášet voličské hlasy, tak to mrtvé nebude. Schwarzenberg to totálně (dost hloupě) podcenil a prohrál. Využívají (těžko jim to vyčítat) toho politici napříč spektrem, ale je to zneužíváno i v Německu (označit někoho nahnědlým a je hotovo).

Vyvraždění Slavníkovců je mrtvé téma, druhá světová úplně ne.

Chápu, že to tak můžete cítit, ale kde je podle vás ta hranice?

Co kdybychom zaujali postoj k Rakousku nebo k Itálii na základě událostí 1. světové války nebo ke Švédsku pod vlivem událostí třicetileté války? Jsou tyto války před tou vaší pomyslnou hranicí nebo za ní? A jaká máte kritéria ?

Pro komunisty je stálé opakování tehdejšího období jeden z mála nosných tématů, kterými chtějí působit na občany.

Tohle bylo od pana Štěcha trochu zbytečné, tedy reagovat na pochybné hlasy prapodivných spolků...A i ta jeho argumentace nebyla úplně bezchybná - protiprávní divoký odsun (nezaměňovat s excesy) po celý rok 45 prováděla z drtivé části čs. armáda na pokyn vlády, resp. prezidenta, nešlo jen o akci několika "konkrétních jednotlivců".

Čs. armáda prováděla odsun, ale plánovaně a cíleně nepáchala zločiny, pokud tedy nechápeme odsun jako takový jako zločin.Zločiny a zvěrstva byly dílem jednotlivců a skupin, a ne nějaké politiky státu

Neustale vytahovani jakesi Sudetske otazky ma podle mne za ukol odvest pozornost od ne tak davnych komunistickych zlocinu.

Podejte si ruce s p. Kindlem

S tím zbytečným řečněním a plány na Heim nach Böhmen by měli přestat hlavně tzv. Sudetští Němci. Měli by být vděčni za svůj, relativně rozumný poválečný osud a za to, že se jim Český národ nemstil.

(příčina a následek, ne?)

To je právě ono. Jací sudetští Němci? Koho myslíte? Někoho jmenujte a citujte, co řekl, kdy to řekl...

Jak také v článku uvádím, že se nelíbí mi sama existence sudetskoněmecké strany v Čechách, ale Sudetskoněmecké krajanské sdružení (SL) se oficiálně distancovalo od snah o navrácení majetku a zpochybňování Benešových dekretů. Pokud někdo zpochybňuje zločiny okupantů, holokaust, nebo uspořádání po válce, má být zcela adresně řešen ten.