Děkujeme za pochopení.
T37o41m29á57š 85V49o13d23v83á57ř88k73a
Ach Jiří, Vy nám blogerům dáváte zabrat...
L39a23d87i50s12l79a47v 16J91í44l72e21k
Podle těchto kritérií by bulvár zanikl zcela a mnoho článků v solidních tiskovinách by mělo taky zmizet.
J69i28ř57í 45T89u26r46n54e19r
Neměl jsem v úmyslu moralizovat, konečně i kdyby si všichni autoři vzali Sokrata k srdci, tak by jistě zcela nevymizel bulvár, protože onou účelností může být i čtenáře pobavit
J54a84r51o26s37l20a54v 38L46i23m86a
Pane Turnere, Karma. Tento clanek je presne to, co by mel kazdy pouzit v komentarich. At domacich, ci svetovych. To se take tyka vas. Poukazuji na vas predchazejici clanek, ktery ma nadpis " Americko – korejský národní cirkus zavítal do Singapuru". Proto jsem ani na nej nereagoval. Vim, ze mate na vic. Proste, ten clanek se vam nepoved. To je muj pocit.
J30a60k97u28b 40Š16o83l68c
A teď si pročtěte vaše blogy např. o Zemanovi. Kolik z nich by prošlo síty?
M65a17r90e23k 26T62r73i41z96u24l69j44a96k
Myslím, že je to hodně aktuální téma. Veřejný prostor je přehlcen informacemi, u nichž téměř nikdo nezkoumá, zda jsou pravdivé, zda slouží k něčemu dobrému a zda je skutečně potřebné je šířit.
Mimochodem "každý správný bloger" je přesvědčen, že šíří "pravdu nejskutečnější", že ji šíří pro "nejvyšší veřejné dobro" a tudíž její omílání (posté a postopadesáté) je právě z jeho klávesnice nejužitečnější.
A pak taky máme překrásné internetové portály, které šíří přímo umělecky namíchaný koktejl lží a polopravd. Což je špatnost, nic dobrého to není. Ale jejich provozovatelé jsou patrně přesvědčení o jisté podivuhodné "užitečnosti" takového počínání.
J10i83ř37í 46T33u73r69n92e76r
Děkuji.Ano, přesně tímto směrem ubíhali mé myšlenky, když jsem článek psal. Nevolám však po cenzuře (i když na cenzurování lží a pomluv není nic nedemokratického), ale spíše po autocenzuře, a jak jsem již uvedl, mohu začít u sebe.
M54i30c85h90a18l 30J39e14l82i42n76e88k
Osobne si myslim, ze muzeme kombinovat tyto podminky jakkoliv a porad zustat v etickem ramci pokud alespon dve jsou pozitivni. Pokud by byla pozitivni jenom jedna (zla, ale uzitecna lez) pak je to opravdu neeticke. Ale pokud je lez dobra a uzitecna ( milosrdna lez...), pak by to sedelo. Taky zla, ale uztecna pravda (no pain, no gain), nebo dobra, ale ne uzitecna pravda (fun fact).
L59i23b90u93š82e 19P98a71l40k46o91v40á
karmissima-kolik místních blogů by asi přes ta síta prošlo?
M22a97r18t36i77n 67P50r44á79š16e13k
Víš, Sokrate, je to o tvém příteli a tvé manželce...