Děkujeme za pochopení.
Z86d43e75n62ě68k 53D97a29n63d39a
Pokud by došlo k narovnání alespoň přijatelně účetním způsobem t.j. vyrovnáním/restitucí na základě obecně přijatelných faktů byl bych také proti revizi dohod. Jestli i opozice přiznává, že to byly politické dohody, které určily výši restitucí musely příslušné strany počítat s tím, že je možné do nich sáhnout po změně politické garnitury. Ostatně strany demobloku dopustily, aby o situaci rozhodovaly strany, které měly zdanění části restituce ve volebním programu. Navíc, jak správně píše paní Palková, církve nedodržely sliby předcházející zmíněným politickým dohodám. To vše staví kritizovanou změnu dohod do jiného světla než se snaží kritici dodatečně představit.
L52i18b91u12š88e 44P91a28l26k19o23v74á
Kritici namítají, že zpráva od Ernst & Young, kterou zainteresované církve používají jako výrazný argument pro legitimitu restitucí, ve skutečnosti neposuzovala nárok jako takový, natož jeho výši, ale spíše coby kvalitativní metodický komentář. Firma Ernst & Young uvádí, že nezkoumala podklady („Neprováděli jsme účetní či statutární audit, marketingová, věcná ani jiná přezkoumání podkladů, které nám byly předány ze strany Objednatele...“) a šlo jen o posouzení kvalitativní a nikoli kvantitativní.[49]
Výsledky ČSÚ ukazují na značném nadhodnocení majetku.[50]
Naprosto v rozporu s přísliby provázejícími přijetí zákona (ostatně i samotné lobbování za církevní restituce bylo v rozporu se sliby zejména katolické církve z roku 1990, kdy katolická církev tvrdila, že majetek získaný výčtovým zákonem je jediný majetek, který budou požadovat vrátit[zdroj?]) je to, že katolická církev nezastavila soudní procesy o vydání majetku, které zahájila proti řadě obcí a soukromých osob.
L15i17b59u23š92e 59P79a34l52k20o60v76á
trochu se mi nezdá tvrzení, že pokud něco bylo vyřešeno není třeba se k tomu vracet...pokud se zjistí, že něco bylo vráceno neprávem a nad rámec, tedy že restituce byly nadhodnocené, je snad povinnost státu to napravit ikdyž toto možná není nejšťastnější forma--ale když zaplatíte daň a dodatečně zjistíte že účetní udělala chybu a vy jste zaplatil víc než jste měl necháte to tak a mávnete rukou že nemá cenu se k tomu vracet? Ikdyž půjde o velké částky?
Pokud k vyrovnání s církvemi došlo v této podobě, je nesmyslné se k tomu již vracet.
J52i14ř15í 96T48u31r15n36e89r
Nevracet se k tomu, bylo myšleno obecně, k určitému řešení. Pokud se někde stala nějaká lumpárna, jakože se asi stala, jsme v Čechách, tak ta se může a má řešit: nějakým přezkumem eventuálně žalobou a pod.
A68r49n10o78l59d 81L27i58č70k34a
Posudek z roku 1998, který vypracovala Právnická fakulta UK říká, že církve od roku 1771, tedy od vlády Josefa II., měly majetek propůjčeny státem, a s tím nakládaly. Poukázal na to, kolik peněz se každoročně vydává na církve a náboženské organizace ze státního rozpočtu - jsou to obrovské částky. Od padesátých let jsou veškeré u nás registrované církve a jejich hodnostáři nejen služebníky božími ale zaměstnanci státu! (toto je to co jsem vyčetl z běžných zdrojů)Ročně nás stojí náklady na jejich mzdy 2,65 miliardy Kč.
Š61t87ě62p45á48n 15B70i79c83e47r52a
Vrátilo se církvi i to, co ji nikdy nepatřilo.
D42a57n24a 58P84o38l94a79n94e13c85k84á
No pokud máte konkrétní informace, tak se s námi podělte.
V58ě48r19a 23F24o10l96t16ý93n49o36v25á
Dřív projde velbloud uchem jehly, než bohatec do království nebeského.
Samotná církev se tím celá staletí neřídila, ale to, co jí bylo odcizeno se musí vrátit bez politického kšeftování.
J64i50ř69í 58T43u59r35n52e51r
Je to tak. Jak se zmiňuji v článku, nebyl jsem zrovna příznivcem takto provedené církevní restituce. Přišel mi už problematický obsah toho, cosi kdo představuje pod pojmem církevní majetek, ale následně to takto rovnat je absurdní, a to tím spíše, že je to pouze politický kšeft.
A13r35n91o85l29d 74L53i32č77k74a
Kdo zná dějepis, ten ví, že rod Habsburků zahájil mohutnou ofenzívu proti církvi, aby z ní učinil poddajný nástroj státního absolutismu. Již roku 1641 vydal Ferdinand III. tzv. placetum regium, jímž vázal publikování papežských bul na předchozí královský souhlas.
A30r74n13o14l96d 39L91i56č79k85a
A žádné kdyby a pokulhávající příklady neplatí. Dějiny se nedají obelhat, dokonce ani mínusem.
A40r57n92o30l97d 92L43i67č45k46a
Katolická církev udělala osudovou chybu, když okamžitě po „převratu" začala usilovat o majetky, které jí už dvě stě let nepatřily.
A44r77n43o42l55d 22L26i36č93k34a
Co bylo ukradeno, musí být zdaněno.
To je naprosto v pořádku. Daně musí platit každý, to je bez debat.
Tedy, skoro každý, ale církev určitě!
J53i83ř25í 73T15u50r61n46e71r
Nikdy jsem neslyšel, a nikdo jiný asi také ne, že by podléhalo zdanění něco, co bylo ukradeno. Tedy, že by zloděj místo vrácení ukradeného zaplatil daň. Kdo byl v tomto případě zloděj, je asi docela jisté, proč by měl platit daň okradený, je těžko pochopitelné.
P29e51t13r 55B65u21r54i42a70n
Souhlas, karma.
Připadá mi to asi takto: vyhrál v soutěži auto pochybným způsobem, tak mu ho aspoň poškrábeme a bude to srovnané.