Děkujeme za pochopení.
Š82t16ě24p30á92n 43B27i66c98e39r68a
Na soukromém pozemku si může vlastník postavit cokoliv. Někdo tam má ohavné trpajzlíky, jiný tam bude mít podobně působícího pohraničníka.
T76o62m77á39š 19F15l83a34š38k78a
Takže souhlasíte s tím, že si Praha 6 může se sochou Koněva dělat co uzná za vhodné?
T45o54m81á20š 24F35l23a53š63k81a
Náš moudrý pan prezident Vás už brzy označí za čučkaře. Takhle se v tom šťourat. Fuj! Ale ode mě karma.
J43i43ř98í 65T51u15r95n90e31r
Bylo by mi ctí, kdyby mě takto označil, ale má aktuálně asi větší problémy s nějakou hyenou - nebo hygienou? (duševní), teď nevím. Vám ale děkuji
J54i75ř86í 43Ř28e78z73n66í10k
Jsou a nebo nejsou hranice korso? Příklady odjinud svědčí, že ne: USA, Izrael, Maďarsko.
A zcela jste opomenul agenty chodce, kteří přecházeli hranice ve stovkách ozbrojení a pašeráky lidí.
P86a42v16e66l 50J31á64š23e91k
Soudruhu profesore, zase mluvíte o něčem jiném, než je článek.
P75e34t96r 14K66o94r81e66c24k71y
Né, že bych byl touto představou nadšen, ale pokud se zdejší diskuse ustálila, že bytí, či nebytí sochy Koněva je v rukou zastupitelů P6, tak nezbývá než to nechat na rozhodnutí místně příslušné obce....
J39i67ř54í 47T13u34r98n64e17r
Vůbec není podstatou článku, jestli má někdo sochu schvalovat nebo neschvalovat. To jste zcela špatně pochopil, respektive, nevím, z čeho byste to takto pochopit mohl.
Mimo jiné socha má stát na soukromém pozemku, již existuje, a je patrně ve vlastnictví spolku. Takže je asi bezpředmětné. toto řešit.
D11a49n10i23e39l 71K89o47r14o34u89s
Především je třeba zapátrat po historii této sochy. Respektive originálu této sochy, v Krušných horách má stát její replika.
Vyrůstal jsem v Chebu, takže onen originál mě strašil od dětských let. Po revoluci se socha stěhovala z místa na místo, nakonec zakotvila ve františkánské zahradě v Chebu. Tam je k vidění dodnes. Nicméně necítím potřebu vracet se do mládí skrze toto dílo.
A teď, když čtu, že někoho napadlo repliku vystavit v Krušných horách, říkám si, koho taková hloupost může napadnout?
Klub českého pohraničí. Tak jo. Asi se jim po ostantém drátu a železné oponě stýská.
J47i47ř98í 51T10u61r46n24e21r
Děkuji za doplnění informací a zcela s vámi souhlasím.
R43a72d70e76k 98W95o83l61o87s91z25c45z52u62k
Odpověděl jste si sám: "Pohraničníci, kteří zahynuli pří výkonu služby byli ve své podstatě obětmi komunistického režimu stejně jako ti, které zadrželi, zranili nebo zabili.
Zdroj: https://turnerjiri.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=728991
"
Pokud by pomník byl postaven všem obětem na hranicích s vysvětlením, že civilisté i pohraničníci byli obojí oběti, tak bych se za jeho možná přimlouval i já. Pokud chce někdo stavět pomník jen pohraničníkům (a za své) je to jeho věc. Vojáci wehrmachtu mají také pomníky a opečovávané hroby a nikdo je neodmítá jako symbol nacistické totality tak proč ne pohraničníci. Žádný voják nebyl souzen za to, že zabil protivníka (pokud to nebyl válečný zločin), podobně bychom měli nahlížet i na pohraničníky. Pokud se pohraničníci dopouštěli zločinů, je chyba politické reprezentace, že nebyli souzeni, stejné je to jestli se zločinů dopouštěli ti co jim dávali rozkazy.
J74i21ř66í 41T75u56r76n42e33r
Myslím, že nerozlišujete to, co je třeba rozlišit, přestože já to v článku zcela jasně rozlišuji.
Domnívám se, že nikomu nevadí pomník či pamětní deska vojáka, který padl ve válce (nebo vojenské akci). Pokud onen jedinec nebyl nějaký zločinec, je zcela jedno, jestli to byl Rus, Němec, nebo český pohraničník.
Pomník věnovaný pohraniční stráži jako instituci je však něco zcela jiného. To je zcela nepatřičné, jako je nepatřičné postavit pomník německé branné moci, nebo jednotkám SS, potažmo Koněvovi jako symbolu nejen osvobození ale i okupace.
Myslím si, že je to docela pochopitelné.
M33a90r67e13k 47T50r87i84z52u39l26j16a37k
Velká karma za článek.
Ale jinak je to děs-běs. Komunistické země byly de facto koncentrákem obehnaným ostnatým drátem. A tak jako hlídači koncentráků stříleli na lidi pokoušející se o útěk (vraždili je), naprosto podobně stříleli i pohraničníci na lidi kteří chtěli utéct z "lágru" totalitní země. Vražděni byli dokonce i východní Němci na hranicích Československa s Maďarskem, protože se vědělo, že se pak budou pokoušet dostat z Maďarska do Rakouska.
A ještě bych se asi zeptal, zdali náhodou ten pes v sousoší nebude "pomníkem" vlčáků, kteří byli cvičeni k zabíjení lidí.
...
J51i61ř71í 93T63u52r45n97e32r
Děkuji. Je to tak. Poznamenal bych jen, že jako chovateli a milovníku psů je mi obzvláště odporné, že právě psi, jmenovitě němečtí ovčáci, byli zneužiti, aby z nich místo společníků a ochránců byla zbraň.
J12a56n 87Z34i50e78g81l45e30r
Zasloužená karma
J17a10r49o47s85l41a92v 45K20o10t17l72a16b35a
Pokud existuje právo takový pomník postavit, pak by mělo být i právo takový pomník zvandalizovat a to i způsobem, po kterém ten pomník nepůjde odvandalizovat.
J55i47ř68í 14T68u80r92n34e96r
Pomník zbudovaný na soukromém pozemku ze soukromých zdrojů, což je, myslím, tento případ, by asi musel nějak vážně kolidovat se zákonem, aby bylo jeho vztyčení zakázáno. Nelze předpokládat, že by se tak stalo v případě pohraničníka se psem. Jeho zničení by pak bylo poškozením cizí věci, jakkoli by si někdo mohl takový skutek morálně odůvodnit.