Děkujeme za pochopení.
L37e86o42n65t90ý38n32a 93C64h13v19á20t27a86l46o18v74á
Pravicových stran je u nás bohužel jak šafránu. Poslední dobou se zdá, že se ODS konečně "vrací" a zase bude pravicovou stranou.
Zaujalo mě, že se ptáte, koho by jejich program mohl oslovit, když neslibují, že se postarají o každého jednoho zvlášť, že neslibují, že každému zajistí pohodlný a téměř bezpracný život a v tom je právě rozdíl mezi levicí a pravicí. Levice Vám naslibuje hory doly černý les, ale skutek utek, protože to prostě nelze. Pravice Vám řekne, že to nejde, ale místo toho nabídne svobodu, omezí závislost na státu a tím Vám vlastně dá víc, než jen zbytečné sliby.
Protože cituji: kdo by chtěl žít v zemi, kde se preferují zájmy sotva desetiny obyvatelstva - přesně v takové zemi žijeme a překvapivě pod vládou levice.
Velká část populace bude bez pomoci státu jen nějak přežívat - překvapivě velká část přežívá za "pomoci" státu pod vládou levice. Jistoty mladým lidem? Dnes? Jaké přesně? Aby zakládali rodiny, pořizovali si děti a národ nevymíral? A s čím tak asi bojujeme poslední roky? Mladí lidé nezakládají rodiny, pořizují si málo děti a to všechno překvapivě za vlády levice. Levice prostě jede v tom, že málokdo Vám dá, to co Vám levice dokáže naslibovat.
V18á27c18l53a38v 78C94h32u44c91h50m21a
Problém je, že lidi jsou zvyklí poslouchat slova a nevnímat realitu.
P26e59t46r 85M86a19n96d83a
pokud pravicový volič nebude volit pravice, tak se z něj stává volič levicový. Pravicový volič vždy volí pravici. tolik jen k nelogickému nadpisu. Dál to budou stejné nechytrosti.
M95i58k14u38l21á47š 84L30é56v22y
ODS je strana která neumí vládnout jinak než korupcí a klientelizmem. Ona to má přímo v programu. Ideologií pravice je maximalizace zisku za každou cenu a přesně touto cestou ODS kráčí a vždy kráčela. TOP09 je ve fialovém to samé, jen jejich Kalous je ještě nepřijatelnější. Drábek z taky z TOP-ky dovedl své ministerstvo až do krajnosti, buzerací nezaměstnaných a nucenými pracemi.
I někteří levicoví politici mají aféry korupční i klientelistické, příklady jsou známy. Jenže u těchto politiků je to vlastně osobní hamižnost, selhání, není to oficiální cesta strany kterou zastupují. Dá se říct že takoví levicoví politici se zpronevěřili ideálům své strany. Zatímco u politiků pravicových je to přímo programová záležitost jejich stran.
Teď popisuji pravicové strany v ČR, vím že ve světě to o pravici nemusí platit.
P12e96t75r 53M31a65n86d97a
vy to máte pěkně v hlavě srovnané, je co je pravda.
L17u47b42o55r 45A81d81á60m86e58k
Protože se tady docela dost skloňují Svobodní. Tak bych jen chtěl naznačit kde v oblasti politické filozofie stojí a proč podle mě nejsou extrémní (zatímco já - v určitém slova smyslu - jsem).
Osa naznačuje míru státní agrese (rozsah státu chcete-li) vůči svobodě a vlastnictví s tím, že pro zjednodušení teď pominu další osu, která se s ní pojí.
Nalevo v této ose stojí státní (tedy nedobrovolný) komunismus/socialismus, fašismus (nacismus), sociál-demokratismus, pak nějaký ten střed (mezi socdem a středem vidím lavírovat KDU-ČSL, TOP 09). ODS by pak mohla být ten pomyslný střed (akceptace mnohých socdem výdobytků, ale i nějaké liberální prvky). Směrem doprava pak vidím klasický liberalismus (malý stát), minarchismus (minimální "bezpečnostně-právní" stát) a anarchokapitalismus (žádný stát). Konzervatismus teď, pro jistou komplikovanost, vynechávám.
Já v této ose, dle programu a přesvědčení mnohých členů, řadím Svobodné do prostoru klasického-liberalismu. Co vy? Nebo vás napadá jiné členění? Každopádně si myslím, že do extrémů mají dost daleko. Jako "extrémista" to snad tvrdit mohu :))
Děkuji
V73á40c98l37a20v 90J21ů68z13a
Také to můžete brát tak, že na tu samou osu postavíte voliče. Střed bude místo, kde bude stejně voličů napravo a stejně nalevo, tedy vlastně jakýsi medián. Za extrémy se dají označit ty krajní části této osy, kde se nachází méně než 5% těchto voličů. Podle této definice by tam Svobodní patřit mohli.
A podle této definice je možné i to, že levice v jedné zemi má stejné názory jako pravice v zemi jiné.
M24a27r40t20i12n 87Ž79e47l24i37n71s38k80ý
Rozdelovani na pravici a levici je podle me nesmysl. Stat a jeho obcane maji urcite potreby a je to podle me mix pravicovych a levicovych potreb. Cista pravice podle me vede zemi ke skrytemu feudalizmu, podporuje parazitovani podnikatele (neexistence statniho majetku, rezerv, politici loutky korporaci, firmam je tolerovano skoro cokoliv na obcana nepodnikatele) a cista levice mi prijde, ze zase podporuje parazitizmus cloveka, ktery neni nucen se nejak snazit, neco ukazat a ma zaruceny standard na ukor druhych, kteri maji podobny standard ac jsou jeho sponzory. Chce to nejaky rozumny stred. Politicka strana by hlavne mela byt zamerena na zisk statu, jeho obcanu, samozrejme za dodrzeni urcitych moralnich hodnot (nedelat kvuli tomu prevraty v cizich zemich apod.) Napriklad obcan, ktery chce pracovat a je nezamestnany by podle me nemel stradat, protoze praci da, nebo vezme naprosto svobodne druha strana a je to tak v souladu se zakony ( mel by byt ale prubezne kontrolovan napriklad nabizenim prace pro mesti, jestli je ochoten pracovat), podobne by nemel stradat ten, ktery zamestnany je, mel by mit zaruceny nejaky minimalni standard (jako napr. minimalni mzdu) a tomu se nase tzv. pravicove strany brani, chteji podle me cloveka otroka pod tlakem pracujiciho za smesnou mzdu a jeste mu zabranit dostat standardni zdravotni peci. Na Klausovy bych se ale moc neodvolaval, stary Klaus mel byt podle me ve vezeni za jeho privatizaci a spolu s nim i poslanci co ji odhlasovali + zabaven jim majetek (odhlasovali zakony, ktere porusovaly Ustavu v podstate zrusenim ochrany soukromeho majetku, napomahani rozkradani statniho majetku ...) a vsichni by se dodnes meli stydet verejne ukazat mimo razneho odmitani politiky jejich otce.
T97o88m11á59š 51H50o22n32z55í59k
Mluvíte mi z duše a tak a karma. Bohužel osobní svoboda jednotlivce pomalu mizí neznámo ( či známo ) kam, ale samozřejmě si za to můžeme sami. Jako kdybychom si svobodu, nabytou po dlouhé době, nezasloužili a sami se cpali zpět do jakéhosi chomoutu předpisů, nařízení, zákazů a omezení. Politika se změnila na pískoviště jež tlupy námi volených zástupců považují za své hřiště, své zahrádky, ze kterých hodlají sklízet plody....Fakt dneska nevím koho budu volit, nicméně jsem optimistou.....
J55a25n 22Ř73e85h84á41č62e61k
Já myslím, že ta tradiční pravolevá osa, která se formovala v dobách zápasů dělníků s kapitalisty už dnes přestává být rozhodující a politický boj se rozšiřuje i na osy, které v minulosti nebyly tak viditelné. Před časem jsem na to konto přeložil kousek statě amerického ekonoma Ritholtze, který říká natvrdo, že "pravolevé paradigma je pasé":
http://janrehacek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=524667
Jinak i tady už je ta pravolevá polarita dost vyčpělá, což o posledních volbách vedlo ke kuriozní situaci, kdy spousta tradičních pravičáků volilo Hillary a spousta tradičních levičáků zase Trumpa
J67a32n 24D30o92č42e20k36a60l
Věřte, že mám pročtené programy všech "pravicových" stran a i pečlivě sleduji, zda se podle těchto programů chovají. Nejbližší je mi (přes všechny excesy a podivné lidi) strana Svobodných. Ony ty přešlapy, podivíni apod. jsou i v jiných stranách. U Svobodných mám vzhledem k preferencím záruku, že tam alespoň nejsou kariéristi a kmotrové. V každém případě je budu volit - i třeba jen proto, aby dosáhli na příspěvek na provoz, když už se do parlamentu nedostanou. Ale přál bych si, aby se dostali.
J49i70ř55í 80T68u66r79n83e55r
Mně jsou Svobodní ideově sympatičtí, ale jak jsem vyjádřil v článku i diskusi, "ryzí pravicová politika" není v dnešním světě použitelná, respektive nikdo nedostane příležitost ji použít, protože s ní nezíská potřebné hlasy.
J73i37ř51í 39Z75a28p36l18e34t32a21l
Už vám to napsali jiní, napíšu vám to zase trochu jinak i já: to, že z českých parlamentních stran nejvíce sympatizujete s tou, která je nejvíce napravo, ještě neznamená, že jste pravicový volič. Dokonce to nutně neznamená ani to, že nejste levičák jak poleno.
J87i87ř36í 45T14u62r82n11e47r
Stejně jako jiní se poněkud vzpíráte prosté logice. Pravicový volič je ten, kdo volí pravicovou stranu. A šmitec. Jestli mám pravicové názory je, na což poukazuji poměrně obšírně v článku, velmi nejisté, protože není žádní shoda na tom, co to je, respektive jsou-li důsledné pravicové principy v dnešní době vůbec aplikovatelné a dají-li se nějak použít na aktuální zásadní témata. Ten článek je vlastně vyjádřením mnoha pochybností. K nim teď ještě přibyla pochybnost o inteligenci mnoha komentujících
A35n45t70o16n79í13n 22K95o52u83n93o97v69s40k80ý
V teorii je rozdíl mezi levicí a pravicí takový jak píšete - v podstatě je to vztah sociálnímu státu, jeho akceptace nebo odmítání.
V praxi se však pravice od levice liší jen mírou snobství a levice je jen o něco lidovější pravicí.
A daně dokáží zvedat i pravicové vlády, stejně jako odbourávat sociální vymoženosti dokáží vlády levicové.
Komu se to nelíbí, ten nevolí vůbec, nebo volí protestně, třeba oligarchy nebo KSČM.
Před několika lety byly maturantům předkládány výňatky z programů různých politických stran a studenti byli požádáni, aby je správně přiřadili.
Nejvíce záměn bylo mezi TOP 09 a KSČM...
Dokud se pravice a levice nezačnou ve svých programech i praxi vládnutí skutečně odlišovat, budou preference jedněch i druhých klesat a vzhůru půjdou oligarchové a extrémisté.
J53i73ř15í 12T12u38r37n87e10r
Souhlasím s vámi, ale jsem v tomto pesimista. Svět, myslím, spěje k různým formám populismu, kde jsou ideje nepodstatné. Podstatné je naopak správné uchopení aktuálně důležitých témat tím způsobem, jak si lidé přejí aby byla uchopena.