Zajímá mě názor Paroubka i Turnera. Nezajímá mě Paroubek jako kandidát na cokoliv.

V minulých volbách nás musel zajímat názor předních medií a umělců na Zemana. Mediální scéna byla sjednocena.

Nyní se hnojomety obrátily na všechny kandidáty na předních místech průzkumů a kdekdo to nerozdýchává.

Musíme se smířit s tím, že Nerudová není geniální ekonomka, Babiš není geniální řečník či krizový manažer a Pavel není geniální odpůrce totalitních režimů.

Všichni mají za sebou minulost, kde nasekali chyby. A jako volič mám právo znát jejich nedostatky a jak k nim přistupují.

Bohužel prozatím to vypadá, že většina si nepamatuje, co řekli v rozhovoru před hodinou. Přiznání chyby považuji za naprosté selhání.

Tak mne třeba zajímají i názory Klause, Zemana, Paroubka, Špidly, Topolánka, Babiše, Okamury, Fialy a spousty jiných lidí včetně autora tohoto článku. Co se týče Nerudové, tak o ní toho moc nevím. Ještě míň než o Pavlovi nebo Fischerovi. Nicméně je mi celkem u zádele, jestli si autor myslí zda je Kramný vineni či nevinen. Podotýkám, že jsem četl jen titulek článku a nikoli jeho obsah

Zajímavý paradox. Vy napíšete, že vás zajímají názory spousty jiných lidí včetně autora tohoto článku, abyste posléze došel k závěru, že je vám autorův názor u zádele.

Nehledě k tomu, že přečetl jenom titulek.

Posunul jsem titulek svému psovi, ale on tlapku nezvedl, jen na mne poněkud shovívavě koukal.

Osobně paní Danuši neznám a tudíž na ní nemám názor. Ale to nevadí, stejně není v mém volebně zorném poli.

Ale znám dost dobře Paroubka, který je pro mne takový ekonomický přelud, ustrnulý u svého šuplíku na RaJ Praha 1 - ostatně odtud plyne jeho přezdívka.

A Klaus? Z ješitnosti se snaží ostatním namluvit, že ekonomie není věda společenská, ale exaktní, jenže myslím, že vesměs nepochodil. Navíc je to takový zastydlý ekonom, který se snažil své našprtané poučky vnutit době, která u byla na hony daleko od doby, kdy ty poučky vznikly. Navíc: Kolik znáte vrcholných představitelů demokratického státu, kteří si nechali udělit docenturu a pídili se i po profesuře?

Takže ano, v institutu by jim určitě bylo dobře. Jen jestli by se tam vešli se svými zbytnělými egy.

Za blog .

díky a

Jiří Paroubek byl před listopadem 1989 ekonomickým náměstkem v podniku Restaurace a jídelny Praha. Své funkce využíval hlavně k tomu, aby pod záminkou kontroly chodil vyžírat pražské restaurace. Po roce 1989 vstoupil do politiky v řadách ČSSD. Svého času měl i úspěchy, ale nakonec v politice úplně zkrachoval. Teď se zoufale snaží nabízet a zviditelňovat, nicméně ho už nikdo nebere vážně.

Vlastně se všude chová stejně.

Také to tak vnímám, ale nabízí se otázka, proč si ho někdo někam zve. Nabízí se i odpověď: Svou arogantní neomaleností vzbuzuje pozornost, což láká konzumenty. Bohužel totéž se dá říci i o Klausovi v roce 2022

Mě spíše zajímá, kdo zve tohoto jedince do jakýchkoliv debat. Jiří Paroubek je sebestředný papaláš, jedinec, který je navzdory všem zevním okolnostem stále přesvědčen o vlastní genialitě.

Dokonce dle vlastních slov zvažoval i kandidaturu na hlavu státu, ale nesehnal nejspíše dost peněz. Možná to špatně formuluje, kdyby pořádal sbírku na cestu do úplného zapomnění, cosi by jistě dostal.

I výroky pana Klause jsou na stejné úrovni. On den po zvolení paní Čaputové ihned publikoval svou drsnou kritiku. V paní Nerudové vidí dle vlastních slov "čaputovskou beznaděj". Já budu raději 1000x v čaputovské beznaději, než jednou v Klausovské jistotě.

V mediálním boji má každá "celebrita" svoji cenu. Proč třeba oslovil pana Pavla doktor Baták? Za pát týdnů se tu vyrobí tolik bulvárních bublin, že nakonec bude jeden z našich "oblíbených" kandidátů učiněný anděl.

To je přesné vnímám to také tak.

Jak takový patolízal mohl vykonávat předsedu vlády?

V první debatě byl p. Paroubek s Cyrilem Svobodou! Debata byla velice zajímavá, Svoboda byl velice dobrý!

Zmínil se, že uvažoval o kandidatuře na prezidenta.

Škoda, že do toho nešel, můj hlas by dostal.

Kdo že to?

Svoboda nebo Paroubek?

(Že byste ho jako dal na Hrad, kdyby tam chtěl.)

Já myslel ten můj dotaz vážně a bez nějakých postranních úmyslů, a Vy takto:.

Z Vašeho textu jsem si fakt nebyl jist, koho z těch dvou byste volil. Jestli vážně myslíte Cyrdu (ostatně proč by ne), nebo nás jen tak chcete pozlobit se sexymozkem Jyrkou, anebo o "Šuplíkovi" z RaJ Matějská pouť - a o výhodách, proč ho zvolit, víte něco víc než my, obyčejní lidé... (pak prosím - sem s tím)

Mínus jste mi kvůli tomu dávat nemusel, budu si to na Vás pamatovat.

Pochopit text je velice složité? Píšu to zcela jasně.

Každopádně si spousta lidí a nejen v ČR zbytečně láme makovice nad otázkou "proč /světo/známý český ekonom Jyrka Paroubek" nekandidoval na prezidenta republiky??

Asi ví, že by to byl výprask v podobě několika procent. Jako Topolánek - tak si věřil, a potom 4,3 %.

Mě zajímají názory různých lidí, včetně pana Paroubka.

Všem se za to omlouvám.

Karmu nedávám.

To mě taky, v tom budeme určitě zajedno.

Člověk se má zamyslet i nad pohledy z jiného úhlu nebo z protisměru a nebo občas potřebuje odlehčit mysl a nechat spontánně vytrysknout smích třeba i nad různými bizarními výroky individuí za okrajem společnosti.

Tím nemyslím autora tohoto blogu.

Tomu karmu dávám.

Vás zajímají názory hlavně takových lidí, jako je Paroubek.

Mluv za sebe trole.

Jako že mne mají zajímat názory Paroubka? Zase jste vedle jako ta jedle (jako skoro pokaždé).

Panáčku, běžte si trolit jinam.

Tak Paroubek a jeho názory dnes už nikoho nezajímají. Jen tragikomická figurka...

Se mi zdá, že Vámi zmiňovaný v poslední době slouží jisté zahraniční mocnosti urputněji a více, jakoby na povel, podobně jako ten pěvecký bard z Těšína...

Že by na něj měli nějaký nekomfortní účet třeba za klobásky RaJ 7 z pradávné Matějské pouti?

- - - - - -

Pro adminy iDnes:

Prosím nemažte mi to zase jako "neuctivé" nebo "trolling".

Myslím, že většina čtenářů, co vám sem chodí zvyšovat cenu za reklamy, se s tímto mým výrokem ztotožní, nebo jej snad aspoň nebudou považovat za smazáníhodný.

Zvedám tlapku.

Ale aby jste autore nedospěl ke špatnému výkladu proč, vysvětlím. Víte, samozřejmě mě jeho názor zajímá, stejně jako mně zajímá většina názorů jiných lidí. Vyslechnout názor někoho jiného, na tom já osobně nic špatného nevidím.

To, že si ten názor vyslechnu (a tím pádem mně zajímá) ještě přece neznamená, že ho za prvé budu brát jako bernou minci, a za druhé, že se jím budu řídit.

Naopak na základě názoru pana Paroubka na paní Nerudovou si mohu já udělat svůj vlastní (a klidně nelichotivý) názor na pana Paroubka. Naopak tím, že bych jeho názor odsoudil předtím, než bych si ho vyslechl bych se mohl připravit o zajímavý úhel pohledu (já vím, v případě pana Paroubka je to situace hraničící se zázrakem, ale co kdyby náhodou že?).

Ale nevidím nic špatného na tom, zajímat se o názor pana Paroubka na paní Nerudovou.

Píši téměř totéž hned dole.

Jenže oono je něco jiného zajímat se o čísi názor na někoho a tento názor vyslechnout a něco jiného k tomuto názoru zaujímat stanovisko. A pak je ještě něco poněkud vyššího- když na zákldě dlouhých a bohatých zkušenností apriori předpokládáte něčí názor a jeho letmým vyslechnutím si jen potvrdíte, že se nemýlíte.

Všechny ty, kteří nevahají běžet pod jeho blog a napsat tam nějaké výkřiky do tmy... ptoč by tam jinak psali že

Protože k manipulacím a v současnosti podpoře Ruska se mlčet nemá.

a myslíte si že to autora jako napraví? kdo chce si přešte jen text a stále stejné vykříky pod blogem? proč? a kdo nechce si nepřečte nic

Netuším, jestli napraví, ale mlčet k vsivarnam nemohu.

Pane Valičku, Vy ovšem nejste schopen v diskuzích pod Paroubkem diskutovat. Vždy jen výkřiky do tmy. A ono to není jen pod Paroubkem, že? Přeji hezký nenávistný večer!

tak vy konkrétně si vybíráte jen určité všivárny.... ostatní v klidu ale v naprostém klidu přejdete

Samozřejmě, zasloužená karma

Sím, a kdo je to vlastně ten Jirka Paroubek?

To je takový zdejší blogar, kam píšete pravidelně 2-3 diskuzní příspěvky samozrejmě patřičně odsuzující

Myslíte ty sprosťárny?

Jestli ona to není předloha pro tu postavičku se Simpsonových.

Pan Paroubek je politická "troska", dokazuje to konec konců i tady. Nicméně proč by neměl mít prostor k vyjádření? Tím, že jsou některá média "renomovaná" , pod čímž si můžeme představit ledacos, znamená, že nemají dávat prostor i názorům veskrze pitomým? Když se občas podívám na některé "green dealové" odborníky, případně stávkující "studenty", také mi hlava nebere jejich úroveň.

Vždyť o tom je vlastně funkce těhto médií, kdyby to dělala programově, nemusíme se zabývat "konspiračními" či "desinformačními" médii.

Jeden kolega z jiného diskuzního fóra to říká výstižně, "Každý má mít svobodně možnost ze sebe veřejně udělat vola.".

Tím posledním odstavcem jste mě odrovnal